《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解

《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解

（吉林大學古籍研究所）

 
《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡原釋文：
田子文卅三—       翟偉君卅三      徐君卿廿五—    中子    吳君房  •大凡四百廿六
宋子山廿五—少八    孫長卿卅三—         

茂名五中国历史故事

194;         君實   趙君房
郭子高卅三—        秦子都卅三                      孫子都 逢丘翁君
□□□廿三—        薛君卿廿五—    凡三百一十四    曹子惠  八人=十四凡百一十二人百四又十少一
                       

中国历史故事用哪个app

194;                            韓子山
該簡大體可分為六橫欄(見附圖)。何茂活《〈肩水金關漢簡(壹)〉釋文訂補》一文釋文訂補第49條指出該簡橫線以上三欄入錢小計“三百一十四”； 橫線下二欄入錢小計“百一十二”。二者總計“四百廿六”， “‘凡’指小

中国历史人物岳飞的故事书

計，‘大凡’指總計，區別明顯。”[1] 他指出“原釋‘八人＝十四凡百一十二人百四又十少一’，後一‘人’字和後一‘十’字分別為‘入’和‘七’的誤釋。全句應釋讀為‘八人，人十四，凡百一十二；入百四，又七，少一’，意為‘中子’等八人，每人應交十四，合計一百一十二；實收一百零四，加七，計一百一十一，較應收數少一。”所言極是。何茂活同時指出，前三欄小計數“三百一十四”與田子文、宋子山等九人所入數之和不符，“未知何故”。
要解決簡文中數值不合的問題，要從各數值間的關係入手。橫線下小計中有兩個數字，“百一十二”為應入數，“入百四，又七”即“百一十一”為實入數。最後的合計數“四百廿六”是橫線以上的“三百一十四”和橫線以下的“百一十二”之和。可知合計數計算的是應入數，則上欄“三百一十四”也為應入數，為橫線上三欄中田子文等人的應入數之和。
該簡上兩欄左側殘缺，何茂活認為殘缺的“‘□□□廿三’， ‘廿’當爲‘卅’， ‘薛君卿廿五’，‘廿’亦當爲‘卅’。”此兩個原釋為“廿”的殘缺字，直觀之，到底是“廿”還是“卅”，實難分辨。觀察上三欄的內容，文字完整的有七個人，對應的數值只有兩類，或者“廿五”，或者“卅三”，因此推測左側文字殘缺的兩人（□□□和薛君卿），對應的數值，不是“廿五”就是“卅三”，第一欄左側中“三”可以確定，推測其上面的字為“卅”，第二欄左側中“五”可以確定，推測其上面的字為“廿”。因此，何茂活認為“□□□廿三”之“廿”當爲“卅”，可從，而“薛君卿廿五”之原釋“廿”則無需更改。
在橫線以上的三欄中，有的人的數值後面有一條短豎線，這是在漢簡中常見的表示確認的符號。橫線以上顯示的九人中，有

中国历史故事用英文

八人在數字後面劃了豎線，表明所記數額已入。但其中“宋子山廿五”劃了確認標記之後，後面又注明“少八”，則表明宋子山應入額為“卅三”。其餘七人則未注明“少”，說明这七人實入額與應入額相符。如此可以統計田子文等九人的應入額，為33*7+25*2=281，與簡中的“三百一十四”相差正好“卅三”。由於簡上半部左側殘缺，推測左側應還有一人，對應的應入數額為“卅三”。簡現存部分最寬處約為2.6釐米，簡上端殘寬約2.1釐米，推測簡的第一欄原書寫為五行，最左側一行已完全缺失。從第一欄的書寫間距來看，要容下五行，簡上端可能比2.6釐米還要略寬一些。該簡中橫線以下簡寬2.5釐米處的第四欄也書寫了五行，也說明第一欄有書寫五行的可能性。
因此，推測簡中第一欄左側缺損一行，所記一人應入額為“卅三”，橫線以上小計應為10人的應入數額，為33*8+25*2=314，數值正好相合。

 [1]何茂活：《〈肩水金關漢簡(壹)〉釋文訂補》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站（2014-11-29）http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2392.

（編者按：本文收稿時間爲2017年8月30日20：17。） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512527.html

以上是关于《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《肩水金關漢簡(壹)》73EJT10:314簡簡文試解；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28199.html。