文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
上博七芻議三:凡物流形
(首發)季旭昇玄奘大學中語系教授〈凡物流形〉是一篇很耐人尋味的文章,其義理應該很值得探討。只是文字障尚多,披讀之餘,又有一些淺見,以就教方家。釋文基本依復旦讀書會〈重編釋文〉[1],有修訂者另加說明。古書訓解參《故訓匯纂》[2],不另注出處。
簡1:凡物流形
凡物流形,復旦讀書會〈重編釋文〉已括號注“品”,其意當謂“凡物流形”即“品物流
中国历史文化故事及其特点
行”。其後討論諸家也多有就此意發揮,均是。“凡”與“品”音義俱近,凡(奉紐侵部)、品(滂紐侵部),音近可通。其義,“凡”有最括、總舉之意;“品”有眾庶、眾物之意,實亦相近。流,廖名春先生釋為“具、生”,謂“流形”即“具有形質”[3]。旭昇案:其意是,但依嚴格訓詁,“流”似可訓為“傳”,引伸為“化”,《廣雅.釋詁三》:“流,匕(化)也。”王念孫《廣雅疏證補正》:“《漢書.董仲舒傳》曰‘有火復于王屋流為烏’,是流為化也。”《周易.乾卦.彖傳》:“雲行雨施,品物流形。”孔疏:“乾能用天之德,使雲氣流行、雨澤施布,故品類之物流布成形。”意思是:“雲行雨施,萬物化而有形”。《管子.水地》:“人,水也。男女精氣合,而水流形。”“水流形”即“水化而為人形”。[4]
簡文先說“凡物流形,奚得而成”,接著說“流形成體,奚得而不死”,又說“既成既生,奚顧而名[5]”,可見“流形”與“成體”有別,“流形”即“成”,“形”為形式義、材質義,屬外在;“成體”即“生”,為實質義、生命義,屬內在。使萬物化形的上層,當即下文的“陰陽”、“水火”;“ 陰陽”、“水火”的上層本體,則當是下文所提到的“一”。
簡2:侌(陰)昜(陽)之
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
〈夷—濟〉,
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(奚)
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(得)而固?水火之和,
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(奚)
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(得)而不
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
-差)?
“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,原考釋括號釋“凥”,蓋以本篇簡16“是故聖人於其所”,“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”字當釋為“凥”字。復旦讀書會〈重編釋文〉則括號隸為“凥”釋為“序”。我在〈上博七芻議〉中以為簡16此字係誤書,不必把簡2此字也看成“凥”的誤書,因仍隸為 “
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,讀為“彝”。現在看來,讀為“彝” ,失之太泛。依原考釋,這兩句是獨立的問句,與上文關係不大。但仔細體會,這兩句應該是承上文“凡物流形”、“流形成體”而來,而凡物流形成體的上層當是“陰陽之
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”、“水火之和”。如果此義可以成立,那麼本句的“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(夷)”字似可讀為 “濟”,陰陽既濟,水火既和,因而萬物得以化形成體。本文作者因而接著發問:陰陽之濟,為什麼可以這麼穩固?“陰陽既濟”與“水火既和”相對成句,“和”屬正面價值的詞,那麼“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”也應該屬於正面價值義,似不能釋為中性義的“凥”或“序”。
“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,原考釋隸作“垕”,“水火之和,奚得而不厚”謂“怎麼能夠使水火相融合而沒有距離”。吳國源先生從之[
中国历史母语故事
6]。復旦讀書會〈重編釋文〉括號釋為“危—詭”。李銳 先生以為簡文字形似為‘座’字,疑讀為‘挫’。[7]宋華強先生以為此字從“石”省、 “坐”聲,隸為“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,讀為“差”。 [8]旭昇案:宋說頗為合理。此字從“石” ,楚文字多有如此做者(“厂”與“石”本為同類),不必視為省形。本篇作者發問:水火既和(使萬物化形成體),何以能不差?
簡7:
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(隋)祭員(焄)
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(奚)
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(升—登),
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(吾)女(如)之可(何)思(使)
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
(飽)
“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,原考釋隸“塞”,復旦讀書會〈重編釋文〉隸“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,以為其上從“六”。 羅小華謂“此字疑從‘穴’,‘圣’聲。《說文》‘圣,汝潁之間謂致力於地曰圣。從土,從又。讀若窟。’‘穴’旁疑為贅加形旁。”[9]旭昇案:楚文字偏旁中“六”與“穴” 形近,但此字從“六”難以解釋,疑當從“穴”、“圣”聲,“圣”字與《說文》釋為“汝潁之間謂致力於地曰圣”之“ 圣”並非同字。在楚文字中,從“圣”之字多讀為“墮、隨、隋”,如《上博三.周易》簡26“執其
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”,字形如下:
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
《上博三.周易》簡26本句於馬王堆本及今本均作“隨”,可證“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”字也應該讀為“隨”,“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”字從二“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”(當即“墮”之初形或省形)、“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”亦聲,只是左手形寫成“ 又”(左手形與右手形在古文字偏旁中的區分並不是很嚴格)。〈凡物流形〉“
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”字應視為從“穴”、 “
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
”聲,讀為“隋”。“隋” 是古代的一種祭祀,《周禮.春官.小祝》:“大祭祀,逆齍盛,送逆尸,沃尸盥,贊隋,贊徹,贊奠。”鄭玄注:“隋,尸之祭也。”
“員”字原考釋隸定“異”,讀為“禩”。復旦讀書會〈重編釋文〉隸為“員”。可從。相同字形見《郭店.老子乙》簡3“為道者日員(損),員(損)之或(又)員(損)”。〈凡物流形〉本簡“員”(喻三文部)疑讀為“焄”(曉紐文部),二字韻同聲近,《史記.楚世家》“ 子員立”,《索隱》:“員,《左傳》作麏。”是從“員”聲可通“君”聲之證。“焄”,祭祀的香氣,《禮記.祭義》 “焄蒿悽愴”鄭注:“焄,謂香臭也。”整句的意思是:隋祭時的香氣怎麼樣能升到天上?我要怎樣使被祭祀
中国历史成语故事300字
的鬼飽用?
[1] 復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會〈《上博(七)·凡物流形》重編釋文〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2008.12.31首發 (http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=581),以下逕稱“復旦讀書會〈重編釋文〉”。並不再加注出處。
[2] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編《故訓匯纂》,北京:商務印書館,2003.7。
[3] 廖名春〈《凡物流行》校讀零劄(一)〉,(清華簡帛研究(confucious2000)2008.12.31首發(http://www.confucius2000.com/qhjb/fwlx3.htm< span lang=EN-US>)。
[4] 吳國源〈
中国历史动漫小故事简短
《上博(七)凡物流形》零釋,(清華簡帛研究(confucious2000)2009.1.1首發,http://www.confucius2000.com/qhjb/fwlx5.htm)謂“‘流形’即‘成形’或‘化成形’”。後說是。
[5] “奚顧而名”,原考釋隸“奚呱而鳴”,復旦讀書會隸“奚顧(?)而鳴”,陳偉〈讀《凡物流形》小札〉(武大簡帛網2009.1.2首發,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=932)謂“‘鳴’恐當讀爲‘名’,應是命名、稱謂一類意思。”其說可從。
[6] 吳國源〈《上博(七)凡物流形》零釋〉,清華簡帛研究(confucious2000)2009.1.1首發(http://www.confucius2000.com/qhjb/fwlx5.htm )。
[7] 李銳《〈凡物流形〉釋文新編(稿)》,清華簡帛研究(confucious2000),2008.12.31首發(http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3857。案:2009.1.3暫時取消此文)。
[8]宋華強〈《上博(七)•凡物流形》札記四則〉,武漢大學簡帛網2009.1.3首發(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=938)。
[9] 羅小華〈《凡勿流型》甲本選釋五則〉,武大簡帛網2008.12.31首發(http://www.bsm.org.cn/show_article.php? id=922)。
点击下载附件:
文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形
0267上博七芻議三:凡物流形 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/512092.html
以上是关于文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:文化-季旭昇:上博七芻議三:凡物流形;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/28504.html。