沈培：《上博（七）》字詞補說二則

沈培：《上博（七）》字詞補說二則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，沈培：《上博（七）》字詞補說二則是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：沈培：《上博（七）》字詞補說二則

《上博（七）》字詞補說二則
(首發)
沈培
香港中文大學中國語言及文學系
一
《吳命》簡9有一句話：
自A日以往，必五六日，皆敝邑之期也。
簡文中的「A」字，寫作形，原整理者隸定為「」，讀為「望」。[1]復旦（2008a）改釋為「暑」。大概認為此字除上部「日」外，剩下的部分跟《上博（三）·彭祖》簡2的「」的下部一樣，而後者有人認為是「

中国历史敢为人先的故事

者」。[2]其實，「」的下部與「者」的寫法並不完全相同，因此<彭祖>此字仍然不能認識，《吳命》此字能否釋為「暑」就很成疑問。況且釋為「暑」，放在簡文里也讀不通。
陳偉（2009）將A釋為「是」，對字形結構的理解與復旦（2008a）不一樣，他說：
此字上部與楚文字「是」字近似，但缺少「日」下橫筆；下部與上博竹書《容成氏》53號簡背面篇題「容成氏」的「氏」字近似，疑爲「是」異構。
陳說當是。此字上部即《上博（六）·平王問鄭壽》簡7的「」，馬承源（2007：263）釋為「是」，郭永秉（2008）改釋為「疋」。現在看來還是應當釋為「是」，在簡文中讀為「寔」。《吳命》此字殆是雙聲字，或因上部的「是」的「日」下少一筆，因此又加了聲符「氐」。「氐」作偏旁且位於上下結構的下面的寫法，又可參看《上博（一）》《緇衣》簡1的「眡」。[3]也許有人會認為A字下部是從「𡈼」，但略嫌上面一撇過長。其實即便是「 𡈼」，它也有資格作「是」的聲符。至於本篇簡2已經出現了兩個作常見寫法的「是」，為什麼這裏又把「是」寫成A的樣子，推測可能是為了區分不同的用法。
上引《吳命》簡文中的「必」，陳偉（2009）認為：
恐當讀為「比」。楚竹書必字或從「匕」作。
此說極確。「必」讀為「比」不必疑。戰國簡「必」字常寫作從「才」「匕」聲之形，[4]即陳文所說從「匕」之「必」。陳文沒有解釋簡文「比」的意思。或可略作申說。簡文的「比」當是「連續」之義。《戰國策·燕策二》：「人有賣駿馬者，比三日立市，人莫之知。」鮑彪注 说：「比，猶連。」
因此，「自是日以往比五六日」即「自今天開始連續五六天」的意思，文義極為通順，舍此恐難找到更合適的解釋。
「必」讀為「比」，其實大家已經見過。《上博（六）·競公虐》簡11說：
其左右相頌自善曰：「蓋必（比）死愈（偷）爲樂乎？[5]故死期將至，何仁？」【11】
何有祖（2007）通過跟古書的對比和對上下文文義的分析，認為上引簡文的「必」當讀為「比」。現在，《吳命》此例又給何文的說法增添了一個例證。不過，<競公虐>的「比」是「臨近」的意思，簡文前面說「比死」，後面說「死期將至」，前後呼應。這個「比」的意思跟《吳命》的「比」不一樣。
二
《凡物流形》簡4有一句話：
九出，孰為之？[6]
這句話已經有多篇文章討論過。除去少數不重要的說法外，復旦（2008b）、何有祖（2009）、季旭昇（2009）、凡國棟（2009）、范常喜（2009）等文都提出了一些值得重視的說法。我讀過之後，認為有幾點意見可以肯定下來。
首先，「九」讀為「九有」或「九域」應當是正確的。以上所引各文都有此說，最早復旦（2008

中国历史武则天出轨故事

b）提出「」讀「域」或「攝」兩個可能，通過其他學者的討論，可以肯定其中讀「域」的看法是正確的。表示「九域」的詞有多種寫法，在此不論，可參看凡國棟（2009）。
其次，「」字當從復旦（2008b）的隸定，上述其他學者皆表示同意。但此字到底應該讀為哪一個詞，目前還有爭議。我認為最晚出的凡國棟（2009）、范常喜（2

中国历史故事简短30字

009）讀為「封」的意見是正確的。凡文已指明「封有疆域、分界之義」。分開來說，作為名詞，「封」可作「疆界」講；作為動詞，「封」即「起土界」。《周禮》「制其畿疆而溝封之」，鄭玄注「封」即作此解。
上引簡文的「」到底如何讀，目前分歧頗大。復旦（2008b）認為是「誨」字，疑讀為「謀」；何有祖（2009）讀為「縫」，季旭昇（2009）從之；凡國棟（2009）讀為「牧」，范常喜（2009）則同意讀為「謀」。我認為各家提出的說法都難以講通原文。這裏提出一個看法供大家討論。
我認為「」當讀為「畮（畝）」。[7]簡文的意思是說「九域之人出於田畝，那麼誰給他們劃分田界呢？」
關於「出畝」，可與下引《漢書·食貨志下》的說法比較：
郡國頗被災害，貧民無產業者，募徙廣饒之地。陛下損膳省用，出禁錢以振元元，寬貸，而民不齊出南畝，商賈滋眾。
顏師古對「民不齊出南畝」的注釋是：「言農人尚少，不皆務耕種也。」可見「出畝」的說法是有的，指出去耕作。田畝之間最重要的是疆界，《漢書·食貨志下》說：
理民之道，地著為本。故必建步立畝，正其經界。
另外，《文選》陸士衡《五等論》「封畛之制」句李善注引《呂氏春秋》也說：「‘等步畝封畛，所以一之也。’《小雅》曰：‘封畛，界疆也。’」[8]
因此，簡文前面說「畝」，後面說「封」，是很自然的事情。
2009年1月3日
參考文獻
白於藍（2008） 《簡牘帛書通假字字典》，福州：福建人民出版社，2008年1月
陳斯鵬（2007） 《簡帛文獻與文學考論》，廣州：中山大學出版社，2007年12月
董珊（2007） 〈讀《上博六》雜記（續二）〉，「簡帛」網站首發，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=608 ，2007年7月11日
復旦（2008a） 復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會（執筆：程少軒）<《上博七•吳命》校讀 > 「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站首發，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=577，2008年12月30日
復旦（2008b） 復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會（執筆：鄔可晶）<《上博七•凡物流形》重编释文>，「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站首發，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID=581，2008年12月31日
郭永秉（2007） <讀《平王問鄭壽》篇小記二則 >，「簡帛」網站首發，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=709，2007年8月30日
何有祖（2007） 〈《景公瘧》劄記四則〉，「簡帛」網站首發，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=672，2007年7月27日
何有祖（2009） <《凡物流形》劄記 > 「簡帛」網站首發， http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=925，2009年1月1日
李銳（2004） <《彭祖》補釋>，「confucius2000」網站首發，http://www.confucius2000.com/qhjb/pengzubushi.htm，2004年4月18日
李守奎（2003） 《楚文字編》，華東師範大學出版社， 2003年12月
李守奎（2007） 《上海博物館藏戰國楚竹書（一－五）文字編》，李守奎、曲冰、孫偉龍編著，北京：作家出版社，2007年12月
馬承源（2007） 《上博博物館藏戰國楚竹書（六）》，上海：上海古籍出版社，2007年7月
馬承源（2008） 《上海博物館藏戰國楚竹書（七）》，馬承源主編，上海：上海古籍出版社，2008年12月
蕭統（1987） 《六臣注文選》，［梁］蕭統編、［唐］李善等注，北京：中華書局，1987年8月

---

[1] 參看馬承源（2008：324）。
[2] 參看李銳（2004）、陳斯鵬（2007：85），不過李文的說法並不太肯定。
[3] 參看李守奎（2007：184）。
[4] 參看李守奎（2003：362～363）、李守奎（2007：303）。
[5] 「愈」讀為「偷」，從董珊（2007）。
[6] 此句釋文據復旦（2008b）。
[7] 從「母」之字可以讀為「畝」，不必贅言，參看白於藍（2008：5）。
[8] 參看蕭統（1987：998）。
点击下载附件：
0269《上博（七）》字词补说

一分钟中国历史故事演讲稿

二则 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512087.html

以上是关于沈培：《上博（七）》字詞補說二則的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：沈培：《上博（七）》字詞補說二則；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28509.html。