文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
上博七《?物流形》篇名考
郭靜云
本篇篇名四個字含有兩個難題,其一,是首字的釋讀,其二,是「流形」二字文法的關係。以下擬對這兩項難題提出新的解讀方法。
一
本篇乙本第一字寫「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」,甲本第一簡殘缺,但第三簡簡背有篇名,該字寫「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」。曹錦炎先生認為,該字左上部是「凡」字偏旁,故讀為「凡」。王連成先生,右部釋為「戈」,故本字讀為「戙」,也贊成左上部是「凡」。季旭昇先生靠著《周易》《象傳》有「品物流形」,該字釋為「品」字的異文。以筆者淺見,季旭昇釋讀只少有文獻上的依據,但從字形難解。錦炎先和王連成的釋讀,既無文獻又無字形上的依據。「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」釋為「凡」基本違背該字實際的字型,以下對照:
「凡」在甲骨文中寫:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
;金文西周早期天亡簋作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
(《集成》4261);中期
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
簋作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
(《集成》4322);晚期散氏盤作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
(《集成》10176);戰國晚期新郪虎符作
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
(《集成》12108)。簡文曾侯乙墓第120簡作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
(多一筆畫);包山第2、137、153、204簡作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
,从「凡」、「力」,應隸為「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」,讀無「凡」。上博二《從政》甲第9簡作:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
,隸定為「戙」是準確,或可讀為「凡」。
上述簡文的字形皆有「凡」偏旁,但上博七的「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」無之,「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」與「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」絕不同型。「凡物流形」文句通順,但爲了通順我們卻不許違背實際的字型,這乃最基本的原則。
根據實際的字型,「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」該字右部是「手」的寫法,乙本「手」與上博《緇衣》「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」字左下部分相同,甲本的「手」字型更加明確。該字左部只能隸定為「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」,甚至如果「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」非「口」,但「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」還是絕非「凡」。故筆者認為,該字要隸為「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」應無誤,然而我們不知此字。
筆者假設,「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」或可視為「呂」的異文。簡文「呂」寫「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」,未見从「八」的寫法,所以這只是假設而已。但假如假設無誤,則「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」可視為「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」(
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
)。的異文。根據《龍龕手鑑‧手部》,「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」、「
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
」都為「旅」的異體字。而「旅」在先秦文獻中具有「眾多」的意思,如參見《左傳‧昭公三年》曰:「小人之利也,敢煩里旅。」杜預注:「旅,眾也,不敢勞眾爲己宅。」《楚辭‧劉向〈九嘆·離世〉》亦曰:「去郢東遷,余誰慕兮?讒夫黨旅,其以茲故兮?」王逸注:「旅,眾也。」
如果本人假設無誤「
中国历史花心名人故事简介
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
物流形」即「眾物流形」的意思,文義通順。
二
「流形」一般視為動詞和賓語的關係。曹錦炎先生的解釋乃「萬物運動變化其形體」,無人否定,此理解是根據《易‧乾》《彖傳》曰:「雲行雨施,品物流形。大明
中国历史故事10篇简易
終始,六位時成」,高亨注:「流形謂運動其形體。此二句言天有雲行雨降,萬物受其滋育,始能運動形體于宇宙之間。」(參見《周易大傳今注》,濟南:齊魯出版社,1979,頁32-33)。然而本篇後言:「流形成體」,故在本篇的觀念中「形」與「體」有別。高亨解釋「運動其形體」不妥。
實際上,經典《周易正義》對「品物流形」之句的解釋與高亨先生不同,其謂:「品類之
铭记中国历史故事手抄报
物,流布成形」。《管子‧水地》言:「男女精氣合,而水流形。」注亦謂:「陰陽交感,流布成形也。」(參見黎翔鳳撰、梁運華整理,《管子校注》,北京:中華書局,2006,頁815)。
根據傳統經書對「流形」的理解是「流布成形」,即指兩種動作。林碧玲認為:「『流形』一詞為『聯合式合義複詞』,『流』和『形』兩動詞的意義」,纔是準確。(林碧玲,〈《上博七‧凡物流形》簡1-2之宇宙生成論試解〉,華梵大學中文系《第八屆「生命實踐學術研討會」》台北2009年11月)。
「流形」文法關係是兩動詞的複合詞,本篇首句的意思是「眾物流布成形」。
「形」字用作動詞的意義如《楚辭‧天問》:「上下未形,何由考之?」;《淮南子‧原道》:「故音者,宮立而五音形矣;味者,甘立而五味亭矣;色者,白立而五色成矣;道者,一立而萬物
中国历史故事精选简短
生矣。」
「流」應表示「氣流」的狀態,如《恆先》所言:「有氣焉有有」,「形」即「成有」的動作。同時「流」的狀態或許接近莊子的「逍遙遊」。「流」即抓不住、無定無形的狀態;而「形」已被抓住了為有定形的「有」。
以上是本人對上博七《?物流形》篇名的理解。
本文初稿首發於2010年2月13日簡帛研究網站。
点击下载附件:
文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考
0618上博七《?物流形》篇名考 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/04/511188.html
以上是关于文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:文化-郭靜云:上博七《?物流形》篇名考;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/28941.html。