国学-李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）

国学-李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，国学-李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）

香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）
李松儒
吉林大學古籍研究所
香港中文大學藏有10枚戰國时期的殘簡（以下均簡稱爲港簡），[1]其中有四枚簡已與上博簡綴合，尚有六枚簡未有歸屬。從字跡角度出發，我們認爲餘下未綴合的竹簡中有三枚簡的字跡應歸屬於上博五《季庚子問於孔子》（以下均簡稱爲《季庚子》）一篇，這三枚簡分別是：簡5、簡6、簡8。
《季庚子》一篇由於“竹簡在流傳過程中，泥方外圍曾被打開，中部受重力，以致有些竹簡在約二十餘釐米處斷損。”[2]所以竹簡多爲殘簡。我們先看整理者對該篇竹簡的形制描述：
竹簡兩端平齊，完簡長約三十九釐米，寬〇·六釐米，厚度約爲〇·一二釐米，三道編繩。竹簡頂端至上端契口距離約爲一· 三釐米，上契口與中契口間隔距離約爲十八釐米，中契口與下端契口間隔距離約爲十八·二釐米，下契口距離竹簡末端約爲一·三釐米。
再來看上舉三枚港簡的情況，簡6的頂端至上端契口距離也是約爲1.3釐米，該簡應是簡首；從簡5首字“之”字上的文字痕跡看，該簡位於整簡何處尚不能確定；簡8頂端殘損過多，該簡位於整簡何處也不能確定。
由於港簡5、簡6、簡8的字跡多能在《季庚子》中找到對應寫法，我們列表如下，以便進行比對：
表一：

季庚子

1

1

18上[3]

15

16

16

港簡5













表二：

季庚子

4

5

18

1

8

20

港簡6













表三：

季庚子

7[4]

15

13下

2

1

港簡8











從上舉三組表格很容易看出，港簡5、簡6、簡8與《季庚子》的字跡爲同一個抄手所寫。
港簡5尾、港簡8尾處有殘損字跡，舊未能釋出，現在與《季庚子》比較，可以認出這些殘字。
一、港簡5末端殘留半字作：

在《季庚子》中“庚”字作：
簡1
對比《季庚子》中“庚”字上部，我們認爲港簡5末端殘字應該是“庚”字。在《季庚子》一篇中“庚”指“季庚（康）子 ”，除簡1中有“季庚（康）子問於孔子曰”外，簡2、簡14、簡18中均稱其爲“康子”，且下面都接有 “曰”字。故此，港簡5應入《季庚子》中，其釋文可寫爲：
面（？）之仁，孔子辭以禮遜安（焉），庚（康）子曰
這與《季庚子》簡18上：“辭曰：‘子之言也已重。丘也聞君子’”一句在用字上有些相近。
二、港簡8末尾殘留半字作：

此字整理者釋“上”，陳英傑已疑其誤。[5]今從殘留的筆畫看，該殘字與“氏 ”字上部寫法一致，《季庚子》中的含“氏”符的有“氏”與“昏”兩個字，分別如下：
2 2
在比較兩字筆畫間距

中国历史传记故事读后感

離的疏密后，我們認爲港簡8末的殘字應是“昏”字，通爲“問”。據此，我們試對港簡8的釋文補充如下：
寺=（恃之）以爲己（勢），子或（又）安（焉）昏（問）
此簡也應納入《季庚子》。在《季庚子》中，孔子稱季康子爲“子”，如簡11下+18上有：“孔子【11下】辭曰：‘子之言也已重。’”這裏的 “子”就指季康子。港簡8的話也應該是孔子之語。
經過上博五與港簡進行比對，除了認出港簡舊不識的殘字外，在編聯和釋字上還有一些可繼續

中国历史故事记载有哪些

討論之處：
三、港簡6：言則舀，民唯（雖）睪（懌），不欲
《季庚子》中簡4有：“且管仲有言曰：君子龔（恭）則述（遂），喬（驕）則侮，漾言多難，”港簡6與《季庚子》簡4句式相類，且其中的“言”正與《季庚子》簡 4

小朋友的中国历史故事

的“漾言”對照。且《季庚子》簡4簡尾完整，而港簡 6簡首完整。據此，港簡 6似應編聯在《季庚子》簡4之後，這樣，二簡可連讀爲：
且管仲有言曰：君子龔 （恭）則述，喬（驕）則侮，漾言多 難，【季庚子簡4】言則舀，民唯（雖）睪（懌），不欲【港簡6】
四、在《季庚子》簡2、簡4中有“”字作“”、“”。其辭例爲：“請問何謂（信）之以德”、“此之謂（信）之以德”。整理者把它們都讀爲“仁”字，甚誤，從簡3中 “是故君子玉其言而展其行 ”一句看，該字釋作“信”字最爲合適。 在港簡5中用爲 “仁”的詞，則寫作“”，而非“”。這也是《季庚子》簡2、簡4中的“”不應讀爲“仁”之一證。

---

[1] 陳松長：《香港中文大學文物館藏簡牘》，香港中文

中国历史故事书画图片

大學文物館，2001年。
[2] 濮茅左：《季庚子問於孔子釋文》，《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》頁195，上海古籍出版社，2005年。
[3] 《季庚子》簡18上中的“辭”雖與港簡5中的“辭”寫法不同，不過從用筆書法上看是一致的，我們也作爲可以比較的對象；表二中的“雖”字的比對同理。
[4] 港簡8中的“寺”字用《季庚子》簡7中含有“寺”符的“詩”字作比較，也是符合字跡分析中“利用相同字符”對照標準的。
[5] 陳松長：《香港中文大學文物館藏簡牘》頁15，香港中文大學文物館，2001年。陳英傑：《讀楚簡劄記》，簡帛研究網，2002年11月24日，http://www.jianbo.org/Wssf/2002/chenyingjie01.htm。
点击下载附件：0681香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/511066.html

以上是关于国学-李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：国学-李松儒：香港中文大學藏戰國簡的歸屬（之一）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/29063.html。