小虎历史故事网,分享历史故事,包括:中国历史人物、中国历史故事、世界历史人物、世界历史故事等内容,是您了解中外历史故事的好助手。

蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解

  • 蘇建洲,《,弟子問,》,簡,“,未見,善,事人,而,
  • 中国历史故事-小虎历史故事网
  • 2023-09-03 03:03
  • 小虎历史故事网

蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解


《弟子問》簡21「未見善事人而貞者」解
蘇建洲
彰化師大國文系
簡21曰:
吾未見芋(華)[1]而信者,未見善事人而△者。今之世□(非考釋的字形以通行字表示)
「者」字

中国历史大故事手抄报模板

蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
,整理者釋為「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
(絕)」。[2]《上博文字編》413頁將這三字隸作「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
」,分析說:「從『絕』之古文,從衣省形。疑為『絕』字繁體。」陳偉先生認為:「兩個『者』字,原釋文釋為『絕』。整理者大概是根據15號簡『組』下一字而作出的判斷。那個字的上部,確實與『絕』或『斷』字類似。但在21號簡中的這二字,上部並不清晰。從輪廓看,應該就是楚簡中『者』字的一種寫法(如郭店《五行》50號簡中所見。引案:字作
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
)。釋為『者』,文意通順;而釋『絕』則費解。15號簡中的那個字其實可能也是『者』的一種變體。」[3]何有祖 先生原贊同整理者的說法,後改從陳偉之說,關鍵證據是《語叢二》46+45「未有嘩(華)而忠者,未有善事人而不返者」。[4]二者比對,兩個字跡不清楚的
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
字正是「者」字。至於能否進一步說簡15
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
是「者」的變體,還有待證據佐證,因為字形並不相似。
筆者要討論的△字,形體作:
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
    
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
(反白圖)
整理者隸作「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
」釋為「憂」。何有祖先生同意此說,並翻譯作「沒有看到善於事人卻爲此憂愁的人」文意不甚清楚。
謹案:楚文字「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
」字作
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《性情論》31
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《從甲》36
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《從乙》03
但是本簡「△」上部顯然不是「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
」,而是「貞」,比對下列字形:
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《郭店‧緇衣》03 
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《包山》220
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《望山》35   
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
《柬大王》01
所以「△」應隸定作「
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
」,應該是貞節、貞操的專用字,簡文讀為「未見善事人而貞者」。「善事人」,似指「善於奉承人、討好人」,[5]如:
《漢書‧公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》:「萬年廉平,內行修,然善事人,賂遺外戚許、史,傾家自盡,尤事樂陵侯史高。」
此可以與《韓非子 孤憤》:「人臣之欲得官者,……其修士不能以貨賂事人,恃其精潔,而更不能以枉法為治」參看。
又《漢書‧外戚傳下》:「孝元傅昭儀……為人有材略,善事人 ,下至宮人左右,飲酒酹地,皆祝延之。」
《淮南子R

向世界讲中国历史故事的书

31;詮言訓》:「凡事人者,非以寶幣,必以卑辭 。事以玉帛,則貨殫而欲厭;卑禮婉辭,則論說而交不結;約束誓盟,則約定而反無日。雖割國之錙錘以事人,而無自恃之道,不足以為全。若誠外釋交之策,而慎修其境內之事。盡其地力,以多其積;厲其民死,以牢其城;上下一心,君臣同志;與之守社稷,斅死而民弗離,則為名者不伐無罪,而為利者不攻難勝,此必全之道也。」
這些屬於不正常或不正當的事人方式,必難貞全。《禮記‧郊特牲》曰:「告之以直信;信,事人也 ;信,婦德也。壹與之齊,終身不改。故夫死不嫁。」《史記‧趙世家》:「吾言已在前矣,吾欲全吾言,安得全吾身!且夫貞臣也難至而節見 ,忠臣也累至而行明。」貞婦、貞臣一也,皆明言事人須以貞信。反之,善於奉承人、討好人者只為己利,無利可圖即去,毫無道義貞信可言。《呂氏春秋》記載一事可以說明:《呂氏春秋‧審應覽‧離謂》:「齊有事人者,所事有難而弗死也,遇故人於塗。故人曰:『固不死乎?』對曰:『然。凡事人以為利也。死不利,故不死。』故人曰:『子尚可以見人乎?』對曰:『子以死為顧可以見人乎?』是者數傳。

中国历史皇宫妃子故事

死於其君長,大不義也
,其辭猶不可服,辭之不足以斷事也明矣。」此齊人「凡事人以為利也」的觀念,在當時是「大不義也」可以呼應簡文「未見善事人而貞者」。所以簡文可理解為「沒有看到善於奉承人,卻是貞潔的人」。上引《語叢二》45曰:「未有善事人而不返者」,「貞」對應「不返」,則「不返」應該讀為「不反」或「不叛」。[6]




[1] 釋為芋,讀為華,見何有祖:〈上博五《弟子問》校讀札記〉,簡帛網, 2008年04月05日,http://www.bsm.org.cn/show_article.php? id=814、蘇建洲:《〈上博五〉補釋五則》,簡帛網, 2006年 3月29日。
[2] 馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(五)》(

中国历史故事豆瓣

上海:上海古籍出版社,2005年12月)280頁。
[3] 陳偉〈上博五《弟子問》零釋〉,簡帛網,2006.2.21,
http://www.bsm.org.cn/show_article.php? id=215。
[4] 何有祖:〈上博五《弟子問》校讀札記〉,簡帛網, 2008.04.05,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=814。【底下引何先生意見,皆出自此文,不再注出。】
[5] 漢語大詞典編輯委員會:《漢語大詞典》(上海:漢語大詞典出版社,1995年11月)第一冊545頁。
[6] 此蒙程少軒先生提示。
点击下载附件:
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解
0720《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/04/510972.html

以上是关于蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题:蘇建洲:《弟子問》簡21“未見善事人而貞者”解;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/29155.html。

Copyright © 2002-2027 小虎历史故事网 版权所有    网站备案号: 苏ICP备18016903号-16


中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 诚信网站