玉-姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源

玉-姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，玉-姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源

補談“欒氏”

中国历史故事好书分享

玉器偽銘的來源
姚卞蒍
江蘇泰州
中國社科院歷史研究所張永山研究員最近在清華大學出土文

林汉达中国历史故事内容

獻研究與保護中心編《出土文獻》第一輯上發表了《“欒氏”玉器的發現及其家族的興衰》一文（下以“張文”指稱） [1]。此文所披露的5件玉器（張文編為I—V，計璧四件，璜一件），皆有陰刻銘文，據張文研究，這些玉銘都是“轉錄其他青銅器銘文，……玉璧和玉璜上陰刻的玉銘摹錄自欒書缶和叔簋銘文，往往在摹錄的行文中或加或減去一個或幾個文字”。這些意見是符合實際的。
但張文依據所謂“地礦寶石鑑定專家”的鑑定結論，以爲“排除了當代人在古玉上加刻玉銘的可能性”，並認爲“這種轉錄青銅器銘文的做法是首次發現，值得重視”，筆者認爲是沒有必要的。這5件玉銘顯然都是偽銘。
只要稍具青銅器銘文常識的讀者在讀了張文所作玉銘釋文之後，都會感到銘文文字錯誤、語句不通的問題極爲明顯。張文也已指出其中摹刻欒書缶和叔簋銘文時“文字跳躍、文理不順”，“摹刻失誤”，“毫無道理可言”。[2]雖然張文沒有發表這些銘文的清晰拓本，但在張文所附的玉器黑白照片上，仍可比較清楚地看出一些銘文的字跡。這些字形可謂“四不像”，既不是商、西周的字體，也不是春秋戰國的文字，極爲拙劣，顯然是沒有什麽古文字學知識的人照葫蘆畫瓢的僞作。
儘管如此，張文卻仍信之為真，並說II式玉璧“B面的玉銘與欒書缶銘文毫不相干，這可能是一件已失傳的青銅器銘文，原文是否如此，已不得而知。”張文還對這段銘文中所謂“王”、“子王”、“亳帝乙君”等的含義進行了許多解釋與闡發，進而認爲“這件器物銘文很可能是商末周初之物”、“是宋人的遺物”等等 [3]。可見，張文其實尚未搞清楚II式玉璧B面銘文的僞作來源。
其實要找出這段銘文作僞的青銅器銘文範本，並非難事。張文所作II式玉璧B面銘文的第五、六、七三字分別是“未”（張文未釋）、 “”、“”。這後兩個字極爲怪異，

北京导游讲中国历史故事

古文字裏沒有見過，但把這兩個字的摹本上下拼在一起成爲，大家就很熟悉了。這個字僅見於商器四祀其卣（《集成》5413）。有了這個綫索，筆者可以把這件偽銘中每一個字的來源確定下來。它們全部是來自四祀其卣銘文，只是被前後錯亂雜抄，致使文句完全不通。筆者按照張文釋文原序，排成下表來作一比較：

II式玉璧B面銘文

四祀其卣銘文

説明





截取其卣銘“”字中間部分作偽，此字原形在147頁圖IIB上可辨出。

天



其卣銘“大”字之誤摹（將上部摹成圈形）， 此字原形在147頁圖IIB上可辨出。

聞



此字為張文誤釋， 原形在147頁圖IIB上可辨出，所摹即“”字。

遘



以上4字，在四祀其卣銘文第3行亦連續出現。

未（）



作偽者誤以 其卣銘“未”字右下撇上泐痕為筆劃。





作偽者誤拆 其卣銘字形。



己




尊



張文說這個“尊”字 “本來是左從阝，右從酉”（150頁注3），其實是將其卣5行的“酉”字和6行相鄰的“易”字的右半筆劃誤合為一字的結果，參看左圖。

王



以上6字，在四祀其卣銘文第5行亦連續出現（其卣銘實為5字）。

獲



此字張文誤釋，從 147頁圖IIB上可辨出當為“隹”字，此字乃摹四祀其卣銘文第7行末字。

其



因其卣銘6行“易”字右半被誤認為“尊”字左半的“阝”旁，故“易”字的三點被誤認為“三”。

三

貝

子



其卣銘第1行第2字。

王



其卣銘第1行第3字。

尊



其卣銘第1行第5字。

亳



所謂“亳”字，在 147頁圖IIB上可辨出當為其卣銘第2行第1字“文”和第2字“武”之“戈”旁的誤合、誤釋。

帝



其卣銘第2行第3字。

乙



其卣銘第2行第4字。

君



諦審147頁圖IIB，此字當為張文誤釋，原摹即其卣銘第2行第5字“宜”。

由此可見，連同II式玉璧B面銘文在内的所有這五件玉器銘文，沒有問題都是質量很次的現代僞作。張政烺先生極力主張二祀其卣、四祀其卣外底長銘皆為僞作，有不少學者贊同張先生的說法，[4] 但迄未定論。如果張先生這種意見是正確的，II式玉璧B面銘文真可謂偽中之偽。
雖然筆者不懂古代玉器，但鑒於上述原因，我對張文所謂“地礦寶石鑑定專家”所作“玉器上的銘文及其他紋飾上，均分佈有灰白色成器後風化透閃石層”的鑑定意見深表懷疑，也對這些“專家”對玉器的鑑定能力和鑑定態度存疑。這些玉器本身是否可靠，也希望有考古專家來一辨真僞。
本來是不值得為這樣幾件極為粗劣的偽銘費時間寫文辯駁的。但作爲一個讀者，筆者衷心希望今後不再出現這些明顯假造的材料蒙

中国历史西方神话故事简介

混過關以至於浪費大家的時間，所以寫了上面這些意見供大家參考。

---

[1] 張永山《“欒氏”玉器的發現及其家族的興衰》，清華大學出土文獻研究與保護中心編、李學勤主編《出土文獻》（第一輯），上海文藝出版（集團）有限公司、中西書局2010年8月，第145—157頁。
[2] 張文，第150、152頁。
[3] 張文151頁、156頁。
[4]張政烺《其卣的真僞問題》，收入《張政烺文史論集》，中華書局2004年4月，第753— 759頁。
点击下载附件：0742補談“欒氏”玉器偽銘的來源 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/510961.html

以上是关于玉-姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：玉-姚卞蒍：補談“欒氏”玉器偽銘的來源；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/29167.html。