文化-郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解

文化-郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解

清華簡《繫年》 “”字別解
郭永秉
復旦大學出土文獻與古文字研究中心
李學勤先生最近發表的《清華簡〈繫年〉及有關古史問題》[1] 披露的《繫年》簡文中有如下兩條：
第23章：“楚人盡弃其 幕車兵，豕逸而還”（70頁）；
簡王九年（B.C423）條：“楚師亡功，多弃，莫[敖]宵遯（遁）”（73頁）。
雖然我們沒有看到這兩個“” 字的原形，但一望隷定之形即知它當从“單”之繁文得聲，而與“獸”字讀音

中国历史名人故事纸上谈兵

無關，[2] 所以李文讀兩個“”字為“幬”是可疑的。從文義上看，“幬”字古訓單（禪）帳、車帷等，簡文描述戰敗逃遁時丟棄的東西恐也不會是“幬”。

你知道哪些中国历史故事

我懷疑這個字當為“旃（旜）”字異體（《說文》“旃”字下異體作“旜”）。从“單”聲字和从“亶”聲字古多相通，[3] 《釋名·釋兵》“旃，戰也，戰戰恭己而已” ，都說明“旃（旜）”和从“單”聲之字讀音之近。古書注釋多言“通帛為旃（旜）”，可見以“巾”旁為義符也是合理的。
“旃（旜）”是一種旌旗，《左

如何写中国历史故事书籍

傳· 僖公二十八年》敍述城濮之戰“晉中軍風于澤，亡大旆之左旃”，祁瞞因此“奸命”，可見“旃”在行軍作戰的重要性。《繫年》中的兩句話，則是說楚人戰敗遁逃時連旃都捨棄了，以形容當時狼狽之態。《史記·淮陰侯列傳》：“於是信、張耳詳弃鼓旗，走水上軍

中国历史故事文字版全集

。水上軍開入之，復疾戰。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。”“弃鼓旗”即是韓信、張耳佯敗的手段。
《儀禮·聘禮》：“入竟，斂旜乃展。布幕，賓朝服立于幕東西面。”“旜”即“旃”，即《聘禮》上文“使者載旜 ”之“旜”；“布幕”與《聘禮》上文“管（舘）人布幕于寢門外”之“布幕” 義同，皆指鋪布次舍的帷幕。雖然這是諸侯朝見聘問的儀節，但也同時出現了“ 旜”和“幕”，或可作為參考。行軍打仗自然也有幕，戰敗棄幕之事則可與《左傳·莊公二十八年》“楚師夜遁。……諜告曰：‘楚幕有烏。’”對照。
以上所說，皆為未見原簡所作的推測，是否有當，有待材料發表後進行檢驗。
2011年3月30日草

---

[1] 載《文物》 2011年第3期，第70—74頁。此文蒙網友“淄瀧”掃描提供，謹此致謝！
[2] 參看陳劍《據郭店簡釋讀西周金文一例》，收入《甲骨金文考釋論集》，綫裝書局，2007年，第28-29頁。
[3] 看高亨《古字通假會典》，齊魯書社，1989年，第202—205頁。
点击下载附件：0826郭永秉：清華簡《繫年》 “[巾兽]”字别解 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/510799.html

以上是关于文化-郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文化-郭永秉：清華簡《繫年》“[巾兽]”字別解；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/29330.html。