楚共王-黃錦前：隨仲嬭加鼎補說

楚共王-黃錦前：隨仲嬭加鼎補說 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，楚共王-黃錦前：隨仲嬭加鼎補說是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：黃錦前：隨仲嬭加鼎補說

隨仲嬭加鼎補說
黃錦前
河南大學出土文獻研究中心
《江漢考古》2011年第4期新公布了一件隨仲嬭加鼎。曹錦炎先生對該鼎的銘文已有很好的考釋，並據其形制、紋飾和銘文字體等特徵，推定其時代“應是在楚武王（引案：當爲楚成王之誤）得隨人之助爭得王位之後，定在楚穆王或楚共王之際可能性較大”[1]。張昌平先生通過對該鼎器形、紋飾、銘文以及工藝等時代特徵的觀察，並對比分析相關楚系青銅器，亦認爲該鼎制作年代在春秋中期無疑[2]。我們在拜讀二位先生的文章之後，有一點簡單的想法，或可爲二位先生對於該鼎年代的判定增添一點間接的證據。
傳世有一件王子申盞盂蓋，內底鑄銘文3列17字，作[3]：
王子申作嘉嬭盞盂，其眉壽無㫷永保用之。
關於該器的年代，一般認爲在春秋中期晚段。春秋時楚國的王子申，《左傳》有兩見，一爲楚共王時人，於公元前571年被殺；一爲楚平王子，昭王時的公子申，楚昭王十一年至楚惠王十年任令尹[4]。劉彬徽先生曰：
從此器的蓋紐形制與填雲紋的三角形紋

中国历史故事50篇

來看，與下寺M7的盞相近，應定爲共王時的王子申。此人於公元前571年被殺，因之，這件器的年代上限約爲共王即位之年（前590年），下限爲其死年，年代介於前590－前571年之間[5]。
張連航從文字

中国历史故事集精彩情节

的形體特徵入手，進一步闡發共王說[6]。鄒芙都指出其立論的依據不足爲證，指出該器的年代，還只能依據劉彬徽先生的器形學方法才能得以解決，認爲劉彬徽將其定爲楚共王前期大體可信[7]。我們也基本同意劉彬徽先生等對該器年代的判定，將其定在春秋中期偏晚前段[8]。

中国历史故事精选编电子版

值得注意的是，該器乃王子申爲“嘉嬭”所作，根據我們對於金文人名一般規律的認識，“嘉嬭”乃是嬭姓名嘉之女子的稱謂，她與王子申同姓。按照金文中此類銘文的一般規律來看，此器很可能爲王子申爲嘉嬭出嫁所作之媵器。於是，則嘉嬭或爲其姐妹，或爲其女。結合前述曹錦炎先生將“隨仲嬭加鼎”定在楚穆王或楚共王之際的看法，我們認爲應該以楚共王之際爲妥，對比王子申盞盂蓋與該鼎的紋飾，以及兩篇

青蛙老师中国历史故事

銘文中某些文字的寫法（如“期”等），也能爲我們的看法提供更多的佐證。

---

[1] 曹錦炎：《曾、隨二國的證據——論新發現的隨仲嬭加鼎》，《江漢考古》2011第4期，第67-70頁。
[2] 張昌平：《隨仲嬭加鼎的時代特徵及其他》，《江漢考古》2011第4期，第71-76頁。
[3] 集成9.4643。
[4] 臺北故宮博物院收藏的一件王子申匜，陳昭容（《故宮新收青銅器王子匜》，載《中國文字》新25輯，臺北：藝文印書館1999年，第93-122頁）認爲王子申即此楚公子申。
[5] 劉彬徽：《楚系青銅器研究》，武漢：湖北教育出版社1995年7月，第309頁。
[6] 張連航：《楚王子王孫器銘考述》，載《古文字研究》第24輯，北京：中華書局2002年，第253-257頁。
[7] 鄒芙都：《楚系銘文綜合研究》，成都：巴蜀書社2007年11月，第71-73頁。
[8] 黃錦前：《楚系銅器銘文研究》，合肥：安徽大學博士學位論文（漢語言文字學，指導教師：黃德寬），2009年6月。
点击下载附件： 1021黃錦前：隨仲嬭加鼎補說 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508944.html

以上是关于楚共王-黃錦前：隨仲嬭加鼎補說的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：楚共王-黃錦前：隨仲嬭加鼎補說；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/30851.html。