王寧：釋上博五《競建內之》的“漈”

王寧：釋上博五《競建內之》的“漈” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，王寧：釋上博五《競建內之》的“漈”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：王寧：釋上博五《競建內之》的“漈”

釋上博五《競建內之》的“漈”
（首發）
王寧
棗莊廣播電視臺
首先說明一下，上博五《競建內之》與《鮑叔牙與隰朋之諫》是一篇文，應當稱《鮑叔牙與隰朋之諫》，陳劍先生已經做了很好的編聯，[1]本文爲了便於敘述仍按上博五原書稱《競建內之》。
《競建內之》第四簡上有句話是“青（請）（量）之以衰~”，[2]其中相當于“~”的字是該簡第15字，簡文寫作：
（四·15）
此字原整理者

中国历史五大家族的故事

釋為“”，[3]諸家多從之，解釋不一，茲不具引，唯周鳳五先生說是“乃‘祭’之訛字”，[4]則頗近之，然說是“訛字”則不然。
此字上面的部份確與第

中国历史从古到今故事书

二簡“汲（隰）堋（朋）”的“汲”很像，如果仔細看時還是有差別，簡二·2的“汲”字寫作：
（二·2）
可以看到，“汲”字右上角“人”形筆劃與“水”那一長豎筆之間一共有兩個短豎筆，一個是屬於“及”的，一個是屬於“水”的，後者緊貼“水”的長豎筆。而第四簡·15的那個字右上角“人”形筆劃與“水”的長豎筆之間只有一個短豎筆，而且貼近“水”的長豎筆，很可能是屬於“水”的一筆而不是屬於“及”的那豎筆，所以此字分析為從“汲”從“月（肉）”恐怕有問題。同時，此字左邊的水旁寫得比較長，幾乎與左邊的部份相等，故很可能是一個從水的左右結構的字。右邊的部份，應是“祭”字上面所從的“月（肉）+攴”的部份（即“祭”之初文，甲骨文“祭”字從肉從又，楚簡文從攴），所從的“攴”與“汲”字所從的“及”很象，只是上面少了一短豎筆，《競建內之》“祭”字見下圖：
（三.1 祭）、 （三.3 祭）、 （四.4 祭）
顯然簡四·15的字右邊就是古文“祭”的兩個構件“月（肉）”和“攴”，只是爲了便於構形作了改造，成了上下結構，“攴”在上“月（肉）”在下，所以這個字當分析為從水祭聲或祭省聲，即“漈”字，在文中仍當讀為“祭”。放在文中讀一下，文意也通暢。為便於說明，先把鮑叔牙、隰朋說的這段文字錄在下面（釋文主用寬式）：[5]
昔高宗祭，有雉雊於彝前。詔（召）祖己而問焉，曰：“是何也？”祖己答曰：“昔先君客（格）王，天不見夭（祅），[6]地不生孼，則訓諸鬼神，曰：‘天地明弃我矣！’近臣不訐（諫），遠者不方（謗），則修諸向（鄉）里。今此祭之得福者也，青（請）𤎲（量）之以衰漈（祭），既祭之後，焉修先王之灋。”高宗命𠇑（傅）鳶（說）𤎲（量）之以祭，既祭，焉命行先王之灋。發（廢）古𥶌（慮），[7]行古作。發（廢）作者死，弗行者死。不出三年，逖人之伓（服）者七百邦。[8]此能從善而去禍者。
這段文字，原整理者已經指出和《尚書·高宗肜日》有關，[9]高婧聰先生也對此做了比較詳細深入的分析，認為“在《競建內之》中鮑叔牙和隰朋所稱引的商代史事與《尚書·高宗肜日》篇頗為相似，可以說，簡文是目前所見對《高宗肜日》的最早注解”，[10]看法都是對的，那麼就可以把《高宗肜日》和本簡文來對照理解。
從鮑叔牙、隰朋這段話看，是說祖己向高宗（武丁）進言，高宗因此“量之以祭”，又“行先王之法”，最後取得效果，“不出三年，逖人之服者七百邦”；《尚書大傳》在講這件事的時候，最後也是說“故武丁內反諸己，以思先王之道。三年，編髪重譯來朝者六國。”古人把遠方邦國來請服貢獻視為王有盛德的表現，則《高宗肜日》篇應如《尚書正義》所說是“其臣祖已以为王有失德而致此祥，遂以道义训王，劝王改脩德政”，說明古人認為這篇書所記的，是高宗聽臣下勸諫改修德政的故事，鮑叔牙、隰朋就是用自己的話敘述了這個故事。
在簡文這段敘述中，祖己先說“請量之以衰漈”，後面又說高宗命傅說“量之以祭”，可證“漈”就是“祭”字的假借。在楚簡書中同一篇的同一個字寫法不同是常見的現象，就以本篇而言，隰朋的“隰”第一簡中寫作“級”，第二簡、第五簡寫作“汲”，便是例子。
其次，簡文中的“”，原整理者未釋，陳劍先生《編聯》文中徑作“量”，認為“似當與九店M56所謂‘告武夷簡’中簡44‘（某敢以）聶幣芳糧以犢某于武夷之所’之‘’義同。”[11]高婧聰先生認為“”是“為用鼎器烹煮之義”，感覺都未安。此字讀“量”應無問題，《說文》訓“量”是“稱輕重也”，《爾雅·釋詁》訓“度也”，是衡量義，又引申為“限”義，故後有“限度”之說。《禮記·禮運》：“月以爲量”，《疏》：

蝴蝶中国历史故事绘画作品

“量，猶分限也。”“分限”又作“分齊”，《華嚴經音義上》引《國語》賈注：“量，分齊也”，《廣雅·釋詁四》：“限，齊也”。“分限”就是限制、約束義。
筆者認為，簡文這兩句“今此祭之得福者也，請量之以衰祭”不過是《高宗肜日》篇中“典祀無豐於昵”的另一種說法，蓋古人引用古書的內容時，常會根據自己對古書的理解變換一種比較好懂的說法來說，比如《史記·殷本紀》中此句就作“常祀毋禮于棄道”，又是另一種說法。對於“典祀無豐於昵”的解釋，自漢代以來可謂諸說紛紜，主要是“昵”字的寫法和解釋不一，可參看《尚書校釋譯論》1014-1022頁所引的諸家說，[12]《譯論》將此句翻譯為“對他們的經常的祭祀大事，不要偏重親近而不按上帝規定的正常規定去辦才對”，[13

用影像讲中国历史故事

]增字太多，感覺比較繞，恐怕也不確切。
楊樹達先生認為“昵”訓“近”，是指近的親屬，就是直系親屬或直系的先王，[14]可能更切合實際的。因為從卜辭看，“肜日”是殷商時期對先王的祭祀，也就是對自己最親近的人的祭祀，所以說“昵”。
從另一方面說，無論“昵”是什麽含義，前面的“典祀無豐”的意思還是好懂的，就是說祭祀不要太盛大。“肜日”應是重要的祭祀，比較隆重，場面較大，可是因為發生了雉鳴這件事，祖己認為王只要做好儆誡人民的事即可，不要違背天意就都是天的好子孫（“王司敬民，罔非天胤”），是希望王不要光想著祭祀親人求福，而要想著天下人民，在典祀中對於親人的祭祀還是不要搞得太大了。
再對照簡文看，鮑叔牙、隰朋在敘述此事時說“今此祭之得福者也，請量之以衰祭”，“今此祭”就是指將要舉行的“肜日”，“量”是限制義，“衰”是縮減的意思，“漈”就是“祭”的假借，“衰祭”就是縮減祭祀規模。這兩句話是說現在要舉行的這個祭祀（指肜日）是爲了您自己求得福祉的，還是限制一下以縮減祭祀的規模吧。高宗（武丁）聽從了祖己的話，才命令傅說“量之以祭”，就是在有所限制的情況下進行了肜日之祭。然後“行先王之法”，制定一系列“敬民”的政策，就是“改修德政”，於是“逖人之服者七百邦”，“逖人”就是遠方之人，說明高宗的“改修德政”取得了實際效果。
這樣該段簡文前後文意比較圓通，也能與《高宗肜日》的說法切合，故《競建內之》簡四·15那個字釋“漈”讀為“祭”應是適當的。

---

[1] 陳劍《談談〈上博（五）〉的竹簡分篇、拼合與編聯問題》（下簡稱《編聯》），武大簡帛網2006-02-19. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=204
[2] 此句原整理者釋為“周量之以寖”，“青（請）”字從陳劍先生釋，見陳劍《編聯》注[11]；“衰”字從何有祖先生釋。見何有祖《上博五楚竹书〈竞建内之〉札记五则》，简帛网2006年2月18日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=198
[3] 陳佩芬《〈競建內之〉釋文》，馬承源主編，《上海博物館藏戰國竹書（五）》，上海古籍出版社，2005年。171頁。
[4] 周鳳五《上博〈競建內之〉、〈鮑叔牙與隰朋之諫〉重探（初稿）》，“新出戰國楚竹書研讀會”第五期第一次演說，2006年4月。
[5] 此釋文主要根據陳劍先生《編聯》一文。
[6] “夭”字從陳劍先生釋。見陳劍《也谈〈竞建内之〉简7的所谓“害”字》，簡帛網2006-06-16. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=365
[7] “𥶌”字從季旭昇先生釋。見季旭昇《上博五刍议(上)》，簡帛網2006-02-18. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=195
[8] “逖”原字從邑䊮聲，讀為“逖”從陳偉先生說。見陳偉《〈競建内之〉〈鲍叔牙与隰朋之谏〉零识》，簡帛網2006-02-22. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=218
[9] 陳佩芬《〈競建內之〉釋文》，169頁。
[10] 高婧聰《從上博簡〈競建內之〉所引商史事看經學在戰國時期的傳承》，《管子學刊》2010年第1期。下引高說同。
[11] 陳劍《編聯》注[11]
[12] 顧頡剛、劉起釪《尚書校釋譯論》，中華書局，2005年。
[13] 《尚書校釋譯論》，1022頁。
[14] 楊樹達《積微居甲文說》（合訂本），上海古籍出版社，2006年。49頁。
点击下载附件：1272王寧：釋上博五《競建內之》的“漈” (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508692.html

以上是关于王寧：釋上博五《競建內之》的“漈”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：王寧：釋上博五《競建內之》的“漈”；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/31081.html。