北大-李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）

北大-李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）

據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）
李亦安
續五
阜陽漢簡《蒼頡篇》簡C016作：

整理者釋文作“須髯。癉疥癘，瘧瘍𤼒。□”（由於此簡只剩左半，因此整理者釋文對右旁多加“□”處

中国历史故事指导

理，如“須”之“頁”旁、“疒”下偏旁等等。爲便於顯示和排版，此處只保留未識偏旁的“□”）。
阜陽漢簡《蒼頡篇》簡C092作：

整理者釋文作“□□□翳”。又，北京大學藏西漢竹書《蒼頡篇》簡36有如下文句：
頾髦鬋搣，須𩒹髮膚。癉熱疥癘，瘕痹㿛疽。旃翳簦笠
該書附錄《北大藏漢簡〈蒼頡篇〉與其他出土簡本對照表》已據北大簡簡文將上引兩支阜陽漢簡編聯，其釋文作“須髯。癉疥癘，瘧瘍𤼒。□（C016）□□□翳（C092）”（見159頁）。按阜陽簡所謂“瘧瘍𤼒”與北大簡“瘕痹㿛疽”位置對應，那麼“癘”或“疽”與“翳”之間應當只有一個字的空隙如果直接將C016與C092編聯恐怕與事實不符。當然，阜陽漢簡本和北大漢簡本文句多有不同，二者屬於不同的版本，因此，阜陽漢簡《蒼頡篇》此段文句比北大簡的多出若干字的可能也不能完全排除。我

中国历史故事集阅读问题

們先擱下這種可能，試將C016與C092二簡拼綴。拼綴之後如下圖所示：

拼綴之後，“翳”上一字作：

此字所在兩簡茬口密合，該字左旁有兩處筆畫可以連上，這可以證明此條拼綴應該是正確的。按漢簡中“旃”字作如下形體：
《敦煌漢簡》225 《居延新簡》EPT51·564
《居延漢簡》349.7B 《居延漢簡》562.18
對比可知，上引拼綴後的阜陽漢簡字形也應當是“旃”字，只是“方”形的橫筆寫得較為彎曲而已。這種寫法的“方”形在漢簡中也不少見，如《銀雀山漢墓竹簡〔貳〕》簡1536“旌”字作即可爲證。
“旃”上一字作：

字从“目”从“矦”，應即“𥈑（睺）”字。此字古多訓“半盲”，如《方言》卷十二謂：“半盲爲睺。”《廣韻·侯韻》：“睺，半盲。”“𥈑（睺）”字廁此，正與前文所述諸疾病相類。此字所在，正是韻腳，前後文皆押魚部韻，“𥈑（睺）”爲侯部字，魚、侯兩部合用在西漢時期十分普遍，[1]作“𥈑（睺）”亦押韻。“𥈑（睺）”對應的是北大簡的“疽”，之所以不同，應該是版本不同之故。此外，“𥈑（睺）”爲根據拼綴獲得的《蒼頡篇》新字，值得我們注意。
C016“瘧”、“瘍”、“𤼒”三字分別作：

中国历史为民做主好官故事

北大簡“瘕”、“痹”、“㿛”三字分別作：

對比字形，C016“瘧”、“瘍”、“𤼒”似當分別改釋爲“瘕”、“痹”、“٢

短小的中国历史人物故事

7;”。其中，C016“㿛”字左旁下部“鹿”之“匕”形尚存，上部拼綴後亦與“㿛”字上部相合，只是中間筆畫殘缺較多。
根據上述拼綴和改釋的情況，前文關於阜陽漢簡《蒼頡篇》此段文句比北大簡的多出若干字的假設也就不成立了。
續六
阜陽漢簡《蒼頡篇》簡C036作：

整理者釋文作“氐羌。贅（掇）拾鈎鋊，鑄冶鎔鑲。”按“鑲”字後當有5—6個殘字。又，阜陽漢簡《蒼頡篇》簡C040作：

整理者釋文作“□。豎偃（鼂）”。又，北京大學藏西漢竹書《蒼頡篇》簡62有如下文句：
鑄冶容鑲。顗視𣤶豎，偃鼂運糧。攻穿襜魯，壘鄣墜京。
該書附錄《北大藏漢簡〈蒼頡篇〉與其他出土簡本對照表》已據北大簡簡文將上引兩支阜陽漢簡編聯。按C036+040不僅可以編聯，還可以進一步拼綴，拼綴示意圖如下：

拼綴之後可以看出，“偃”、“顗”二字筆畫可以連接，“視”亦可看出大致輪廓，與北大簡“𣤶”對應的字亦可看出右側的“欠”旁殘筆。

---

[1] 羅常培、周祖謨《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（第一分冊），中華書局1957年，21頁。
点击下载附件：1540李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508432.html

以上是关于北大-李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：北大-李亦安：據北大漢簡拼綴阜陽漢簡《蒼頡篇》（續五、續六）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/31321.html。