荥阳-中华本《北史》地名点校疑议

荥阳-中华本《北史》地名点校疑议 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，荥阳-中华本《北史》地名点校疑议是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：中华本《北史》地名点校疑议

王子今
原载《中国历史地理论丛》1998年第2期
http://xiangyata.net/history/thesis/t001.htm
1.《北史》卷四八《尔朱荣传》：“建义初，北海王元颢南奔梁，梁立为魏主，资以兵将。时邢杲以三齐应颢。朝廷以颢势孤弱，永安二年春，诏元天穆先平齐地，然后征颢。颢乘虚径进，荣阳、武牢并不守，车驾出居河北。（尔朱）荣闻之，驰传朝行宫于上党之长子，舆驾于是南趣。荣为先驱，旬日之间，兵马大集。”（第6册第1756页）
今按：“荣阳”，应即“荥阳”。《魏书·地形志中》：“荥阳郡，领县五，户二万一千四百七十二，口九万二千三百一十。”关于荥阳县，又写道：“荥阳，二汉属河南，晋属。有荥阳山、荥阳城、敖仓、广武城、石门城、管叔冢、周苛、纪信冢、荥泽。”荥阳郡属北豫州。北豫州泰常中至太和十九年“治虎牢”。所谓“荣阳、武牢并不守”事，《魏书·献文六王列传上·北海王颢》写作：“又克行台杨昱于荥阳。?朱世隆自虎牢走退，庄帝北幸。颢遂入洛。”又《北史》卷五《魏敬宗孝庄帝纪》：“癸酉，元颢陷荥阳。甲戌夜，车驾北巡。”（第1册第164页）《北史》卷一五《魏诸宗室列传·上党王天穆》：“元颢乘虚陷荥阳。”（第2册第552页）《北史》卷四一《杨昱传》：“元颢侵逼大梁，除（杨）昱南道大都督，镇荥阳。颢禽济阴王晖业，乘虚径进，城陷。”（第5册第1493页）《北史》卷四八《尔世隆传》：“元颢逼大梁，诏为前将军、都督，镇武牢。颢既克荥阳，（尔朱）世隆惧而遁还，庄帝仓卒北巡。”（第6册第1770页）可见，“荣阳”，确是“荥阳”之误。点校者应有校记说明。荥阳，在今河南荥阳。虎牢（武牢），在今河南巩县东北。
2.《北史》卷五三《皮景和传》：“又有阳平人郑子饶，诈依佛道设斋会，用米面不多，供赡甚广，

4天看完林汉达中国历史故事集

密从地藏，渐出饼饭。愚人以为神力，见信于魏、卫之间。将为逆乱，谋泄。乃潜度河聚众，自号长乐王，已破乘氏县。（皮）景和遣骑击破之，禽子饶，送邺烹之。”（第6册第1926页）
今按：“阳平”似应作“平阳”。点校者在《校勘记》中写道：“诸本‘阳平’倒作‘平阳’，《北齐书》作‘阳平’。按《魏书·地形志》，平阳属晋州，在今山西临汾。阳平属司州，在今山东莘县。下文言‘见信于魏、卫之间’，又曾破乘氏县今山东菏泽，则作‘阳平’是。且皮景和出拒陈师，顺道镇压，必不得绕至平阳。今据乙。”

中国历史故事少儿版免费听

（第6册第1939页）《北齐书·皮景和传》记载如下：“又有阳平人郑子饶，诈依佛道，设斋会，用米面不多，供赡甚广，密从地藏，渐出饼饭。愚人以为神力，见信于魏、卫之间。将为逆乱，谋泄，掩讨漏逸。乃潜度河，聚众数千，自号长乐王，已破乘氏县。又欲袭西兖州城。（皮）景和自南兖州遣骑数

林汉达中国历史故事pdf

百击破之，斩首二千余级，生擒子饶，送京师烹之。”其实，“平阳”地名当时并不仅用于今山西临汾一地。除《魏书·地形志上》有平阳郡平阳县外，据《魏书·地形志中》，兖州高平郡有平阳县，豫州义阳郡有平阳县，南司州义阳郡有平阳县，霍州西沛郡有平阳县，又说：睢州谷阳郡，“治谷阳城太和中置镇，世宗开置平阳郡。孝昌中陷，武定六年复，改。”《魏书·地形志下》又有岐州武都郡平阳县、南郢州宕?郡东平阳县。《魏书·地形志中》关于兖州高平郡平阳县写道：“平阳，二汉、晋曰‘南平阳’。”“有平阳城。”其地在今山东邹县。既然有“南平阳”，那么，何处是“北平阳”呢？推想大约有两种可能。一，东汉末年属于泰山郡的平阳县。《三国志·魏书·鲍勋传》：“鲍勋字叔业，泰山平阳人也。”《三国志·魏志·高堂隆传》：“高堂隆字升平，泰山平阳人。”其地在今山东新泰。从其方位看，在“南平阳”的东北。二，东汉时魏郡邺县的平阳城。《

中国历史小故事大全加名字

续汉书·郡国志二》：魏郡邺，“有平阳城。”其地在今河北磁县东南。这一位置，更符合于《北史》卷五三《皮景和传》关于“阳平人郑子饶……见信于魏、卫之间”，“乃潜度河聚众，自号长乐王，已破乘氏县”事迹的记载。而破乘氏县，又欲袭西兖州城，由今河北磁县东南渡河与与由今山东莘县渡河同样近便。而且以郑子饶为魏郡邺平阳人，则被捕后“送邺烹之”的处置形式，不仅可以理解为“送京师烹之”，或《北齐书·后主纪》及《北史·齐本纪下·后主》所谓“烹妖贼郑子饶于都市”所表演的正统政治的宣传，也可以理解为在其出身之地和起事之地的一种严厉的政治儆示。当然，河北磁县“平阳”是否郑子饶的原籍，尚不能得到确证。山东莘县“阳平”之说也未可彻底否定。我们以为在这里所应当指出的，是《北史》诸本皆作“平阳”，仅据《北齐书》“阳平”一例而径为涂乙，似有不妥。而即使一定这样作，也应当有较为详尽充分的校记说明。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/502378.html

以上是关于荥阳-中华本《北史》地名点校疑议的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：荥阳-中华本《北史》地名点校疑议；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/35667.html。