汉中-荆州和汉中哪个对蜀汉更重要 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,汉中-荆州和汉中哪个对蜀汉更重要是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:荆州和汉中哪个对蜀汉更重要
相信很多小伙伴都
就刘备的蜀汉而言,我认为汉中的作用远大于他们手里的那点荆州。原因有五点:
1,&
2,诸葛隆中所说的“跨有荆益”的荆,是刘表在时“北通汉沔,利尽南海”的荆州,而不是二爷北伐的是有拘泥于一角的荆州,湘水划界之后,刘备集团拥有的荆州实在小的可怜,仅凭现有的荆州是不能撑起隆中对的北伐战略的,关羽北伐之所以会取得“威震华夏”的成绩完全是二爷的个人实力强悍,并不是综合实力强大,打到后期二爷都没粮吃了跑去孙权地盘上抢粮去,由此可见一斑。
3,荆州地势,一马平川,四战之地,易功难守,你用兵容易,别人打你也容易。而且刘备手里的荆州更尴尬,治所襄阳在曹魏手中,粮仓被孙吴占了大半,而且对于孙权而言,关羽盘踞的荆州可是卧榻之侧的猛虎,如果不占据荆州只能被压着打,对于孙吴关羽占的荆州就相当于刘备集团的汉中,所以肯定会夺。而刘备要占有荆州还“外和孙权”是不可能的,所以我认为荆州早晚必丢
4,荆州和川中不同,易攻难守,北方南下你是首当其冲,南方北上你是如鲠在喉,样保守荆州必须投入巨大的人力和财力,但是荆州已经没有养活那么多兵的地盘了,只能从川中运粮运兵强保,相当于给川中背了一个包袱,而且你从荆州北伐还必须一直提防着东吴根本不可能打的如意。而川中在背上供养荆州的包袱还有没有能力北伐,我持保守态度。一个完整粮仓荆州的作用是巨大的,但是一个残缺的包袱荆州作用很一般。
5,主要回答一下在关羽北伐的时候,刘备有没有从汉中北伐关中实现隆中对战略规划的可能。我认为是不可能的,首先刘备刚刚在汉中打了俩年仗,甚至打的蜀中“女子当运”的地步了,诸葛都打算写信劝他罢兵了,而且得到的还是一个曹操掠其民而去的近乎无人区的汉中,这样在跨过秦岭北伐除非刘备的士兵不吃不喝,不然是不可能的。至于支援关羽,时间上来不及,荆州送信到成都是逆流跨过三峡而上,而关羽威震华夏一个多月就被偷袭荆州“身死国灭”了,以1800年前中国的交通,估计刘备收到捷报的时候,二爷已经败了,更不要遑论支援了。
原文出处:http://www.181051.com/china/202105/124391.html
以上是关于汉中-荆州和汉中哪个对蜀汉更重要的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:汉中-荆州和汉中哪个对蜀汉更重要;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/93881.html。