岑春煊-岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊

岑春煊-岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岑春煊-岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊

岑春煊与梁启超、康有为关系颇为密切，在罢官后还与梁启超等在广东肇庆成立军务院，投身护国运动中，不过跟袁世凯就始终不对付了。
　　岑春煊不学无术　　岑春煊在清末政界有“不学无术”之口碑，时人称岑春煊“不学无术”，袁世凯“不学有术”，张之洞“有学无术”，端方“有学有术”。关于其

有关中国历史人物的歌词

“不学”，则是因早年纨绔无赖，放荡京师，以致返乡参加科举时难以应试，遂找人替考，才取得了举人的功名。关于替岑春煊考试的枪手有两种说法，第一种是桂林前辈廖仲翼在《岑春煊事略》中称是由桂林老孝廉胡世鼎、胡世铭兄弟代写试卷，并买通考场人员“买卷入场”行其事的；第二种说法是来自晚清名士刘名誉（岑春煊老师刘玖石的儿子）之后代刘荣华的回忆，他说刘玖石不仅是岑春煊的老师，还是他的老丈人，因此岑春煊考不上会令师门名誉受损，便让已经是进士的儿子刘名誉替考。　　至于其“无术”，一般理解为他行事耿直莽撞，不谙官场之术，以致在丁未政潮中被庆亲王、袁世凯击败。但历史学家桑兵通过勾稽岑春煊与保皇会之关系，指出岑春煊之“不学无术”实为误解，他很有可能是康梁潜伏在朝中的棋子，岑春煊庚子勤王的真实目的可能是配合康梁“拥帝”的计划，但他审时度势，最后还是选择了依

理想照耀中国历史人物评价

附慈禧太后，不过继续与康梁通款，直到丁未政潮倒台为止。因此，桑兵认为“其实袁世凯固然长于权术，张之洞也是宦术甚工，岑春煊表面的粗

孙毓修点评中国历史人物

莽之下，同样深藏心计，决非单纯恃宠。……能在吏治腐败的清末和政局诡橘的民初宦海弄舟，历经变动，几起几落，而时时跻身于权力斗争旋涡的中心，没有过人的权术，早已倾覆水底。”　　历史上如何评价岑春煊　　孙中山：“岑春煊本旧官僚，见识思想均极愚陋，断不足维持中国。”　　辜鸿铭：“像乃父

我读中国历史人物

一样，岑春煊也是一个厉害角色。他是德国人所谓容克党的党员，他的家族也来自蛮荒的仍处在半开化状态的广西省，即中国的波美拉尼亚。因此，他跟俾斯麦首相一样，是一个真正的中国波美拉尼亚的容克。……岑春煊是一个坚强有力、忠心耿耿的狂热保皇派。他主张对雅各宾党人和革命派以快刀斩乱麻的方法迅速处理。但是，正如弗里德里希·威廉1848年在谈论俾斯麦时所说的那样，岑春煊在当今中国是个不合时宜的人。目前中国正处在变革时期，需要的是善于妥协与和解的建设性政治人才，而岑春煊则太过强硬、不屈不挠，因此难当大任。”　　王照：“盖岑春煊奸人之雄，不论是非，专视多助者而助之，且素以夤缘太监得慈眷，至是因力主幸陕，得升陕抚，与袁世凯宠遇不分上下。高欢、宇文泰分道扬镳，非偶然也。”　　徐一士：“春煊勇于任事，时望甚隆，而不免以学养未足、气质近粗见病。”　　胡思敬：“春煊虽好直言，褊急不能容物，政见舛谬与世凯同，而素不和睦。唯李莲英颇左右之。……其刚可用，其智则黯矣。”

原文出处：http://www.181051.com/lishimingren/201710/101894.html

以上是关于岑春煊-岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：岑春煊-岑春煊不学无术 历史上如何评价岑春煊；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/155409.html。