华盛顿-如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？

华盛顿-如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，华盛顿-如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？

乔治·华盛顿（George Washington，1732年2月22日—1799年12月14日）[1-2]，美国杰出的资产阶级政治家、军事家、革命家，美国开国元勋、首任总统。

　　1775年至1783年美国独立战争时任大陆军（Continental Army）的总司令，1787年主持了制宪会议。会议制定了现在实施的美国宪法。1789年，他经过全体选举团无异议的支持而成为美国第一任总统（其同时也成为全世界第一位以“总统”为称号的国家元首，首任总统），在接连两次选举中都获得了全体选举团无异议支持，一直担任总统直到1797年。他在两届的任期中设立了许多持续到今天的政策和传统。在两届任期结束后，他自愿放弃权力不再谋求续任。

　　华盛顿由于扮演了美国独立战争和建国中最重要的角色，故被尊称为“美国国父”，又称“合众国之父”。学者们则将他和亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福并列为美国历史上最伟大的总统。乔治·华盛顿被美国的权威期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第2名。

　　名人评价乔治·华盛顿

　　前国会议员亨利·李（Harry Lee）：他是一个公民，他是战争中的第一人，也是和平时代的第一人，也是他的同胞们心目中的第一人。

　　美国著名学者，作家麦克·哈特（Michael H.Hart）：与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大

给美国人讲中国历史人物

·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。既然乔治·华盛顿大体上可以和罗马帝国的奥古斯都·凯撒相媲美。如果说把华盛顿排得略低了一点儿（乔治·华

日本最崇拜的中国历史人物

盛顿在麦克·哈特的《影响人类历史进程的100名人排行榜》中排名27名），那主要是因为他比奥古斯都领导的时间要短得多，还有许多其他人如本杰明&mi

中国历史人物问答

ddot;富兰克林、托马斯·杰弗逊和詹姆斯·麦迪逊对美国的形成也起了重要的作用。但是华盛顿比亚历山大大帝和拿破仑这样的人物排得高些，因为他的功劳比起他们的来说是更加不可磨灭的。

　　晚清名臣、学者徐继畲：华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公。其

中国历史人物演讲稿英文版

治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉！美利坚合众国之为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉。

　　美国画家吉尔伯特·斯图尔特：假如他出生在森林里，他会是部落里最凶猛的那一个。

　　英国著名历史学家保罗·约翰逊：由于他扮演了美国独立战争和建国中最重要的角色，华盛顿通常被称为美国国父。学者们则将他和亚伯拉罕·林肯并列为美国历史上最伟大的总统。在美国在线于2005年举办的票选活动《最伟大的美国人》中，华盛顿被选为美国最伟大的人物第四位。

　　研究美国早期历史的专家约瑟夫·J·埃利斯：在我看来，与华盛顿相比，本杰明·富兰克林更聪明；亚历山大·汉密尔顿更有才华；托马斯·杰弗逊的学识更为精深；詹姆斯·麦迪逊在政治上更为精明。但这些杰出人物却一直肯定华盛顿是他们中最为杰出的。在伟人的纪念馆中，建国之父们经常被神化、被利用，而华盛顿却被公认为国父之父，即所有这些人的先驱者。这是为何？......我试着寻找答案——它就隐藏在那个杰出竞争者辈出的年代里最具雄心、最坚定、最强有力的那位人物的性格当中。

　　人物争议：华盛顿统帅能力不足以被评战争英雄？

　　应该指出的是，华盛顿的战术并无特殊之处，既无开创性、也对军事历史毫无影响，而且他在许多次战役中都犯下大错。但他仍被捧为战争英雄，这引发了一些争议。

　　支持他的人们认为，由于他所主张的革命概念，美军也在战争中存活并持续战斗，使得美国得以维持独立持续至今。华盛顿一直躲开与英军直接的冲突，避免了美军决定性的战败或投降。他相当了解美军的弱点并且也限制了他们进行过于冒险的行动，并利用他勇敢的人格激励军队，使他们能撑过漫长而艰难的战争。同时，他不止拥有勇敢这一种美德。在整个战争期间，他忠诚效劳，分文不取，廉洁奉公，堪称楷模。

　　在必要的时候，华盛顿会采取强力措施以维系军队，例如1781年新泽西的一支部队哗变后，他出动六百人的部队将其包围，并处死了两位兵变首领,；但在其他的时候，他则靠着战斗的的胜利来振奋军心、民心，例如他所指挥的特伦敦-普林斯顿联合战役。这次战役对北美广大的人民产生了巨大的心理影响——原本似乎是一项失败的事业，现在却绝处逢生。

　　诚然，他决非是一位军事天才，当然也决不能与亚历山大和凯撒一类的将军相提并论。他的成功看似是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。尽管如此，人们也许记得，当美军将领遭遇惨败时，华盛顿虽然也小有失利，但他坚持作战，终于赢得了战争的最后胜利。尽管有争议，但华盛顿无愧于六星上将的军衔和军事家的称号。

原文出处：http://www.181051.com/lishimingren/201610/43804.html

以上是关于华盛顿-如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：华盛顿-如何评价乔治·华盛顿？其统帅能力不足以被评战争英雄？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/168434.html。