宋太宗-作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？

宋太宗-作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，宋太宗-作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？

大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说赵光义的故事，欢迎关注哦。

“烛影斧声”，指的是发生于北宋开宝九年(976年)十月壬午夜，赵匡胤离奇去世的事件。作为一件千古疑案，此案源于李寿将“烛影斧声”引入《续资治通鉴长篇》引起，而作为赵匡胤去世前后的直接参与者和最大“受益人”，赵光义自然毫无疑问的成为了最大嫌疑人，那么真的是赵光义杀死了兄长吗?

赵光义作为国之储君，根本没有作案动机

此案还要从宋太

我读中国历史人物

祖建隆二年(961年)开始讲起，彼时杜太后病重，于是与宋太祖赵匡胤、宰相赵普定下“金匮之盟”，即宋太祖百年之后由其弟赵光义继位，再由赵光义传给四弟赵光美，最后由赵光美传给赵匡胤长子赵德昭(另说赵匡胤传赵光义，再由赵光义传赵德昭)。

虽然至今没有找到该“金匮之盟”的，但从宋朝至今却很少有人怀疑“金匮之盟”的真实性，主要源于订立“金匮之盟”时北宋建立刚刚一年，统治其实并不稳固，而当时赵匡胤的两个儿子太过年幼，赵德昭年仅10岁，赵德芳更是只有2岁，因此后世普遍判断，“金匮之盟”存在的可能性极高，唯一的正义点在于到底是三传还是两传。

而赵光义被作为储君还有一个旁证，那便是一直主张“父死子继”而反对“兄终弟及”的宰相赵普，于开宝六年(973年)8月被罢相，而仅仅一个月之后，赵光义便被封为了“晋王”。要知道，赵光义自北宋建立后不久，即建隆元年(960年)便开始担任“开封府尹”，而“京尹+亲王”则是五代以来的皇储标配，担任开封府尹的赵光义被加封晋王，便等于是确立了储君身份。

赵光义“京尹+亲王”的身份是皇储标配

此外，从宋太祖赵匡胤建立北宋，一直到开宝九年(976年)去世，赵光义长期直接参与朝政，而且大权在握，而在这长达十几年的时间里，赵匡胤的儿子赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅从未参与朝政，而且没有任何实权。

要知道到开宝九年(976年)时，赵德昭已经25岁了，而赵德芳也已经17岁了，如果赵匡胤真的想要父死子继，那么完全有时间对儿子进行培养，可他不仅没有对儿子进行培养，而且没有留下任何托孤大臣，这岂不是极为奇怪?

赵匡胤从未对儿子进行培养

如上所述，赵光义显然就是赵匡胤钦定的皇位继承人，而作为国之储君的赵光义，显然是没有作案动机的。要知道，赵匡胤去世之时，赵光义不过才37岁，而赵德昭和赵德芳也完全威胁不到他，赵光义根本用不着着急。

史料记载极为蹊跷，赵光义难有作案时间

值得注意的是，在《宋史》、《续资治通鉴》、《续资治通鉴长编》、《四库全书》等史料，包括文人笔记《宋论》，都从来没有怀疑过宋太宗赵光义继位的合法性，且均不认为是赵光义杀兄夺位。

虽然李寿将“烛影斧声”纳入了《续资治通鉴长编》，但更多源于他所处的年代距离赵匡胤去世已经过去了200多年，对于此事的真实性已经无法考证，因而将其列入留给后人研究，但他却并未认定是宋太宗杀了赵匡胤。真正将“烛影斧声”作为赵光义谋杀证据的，最早出自于明朝末年，而那时距离赵匡胤去世已经过去了600多年。

关于“烛影斧声”更为详细的记载，多出自于僧人文莹的《续湘山野录》、司马光的《涑水记闻》等私人记载，以及《宋史通俗演义》和《宋宫十八朝演义》等野史演义小说，而这些记载不仅相互冲突，而且极为蹊跷。

例如北宋仁宗时期僧人文莹的《续湘山野录》虽然未明确指出谋杀之事，但显然更倾向于赵光义谋杀之说，而根据该书的记载，赵匡胤兄弟二人饮酒完毕时是“三鼓”时分，之后赵匡胤便就此睡去，且“鼻息如雷”，到将近“五鼓”时分，这才发现赵匡胤去世。这里的记载便极为奇怪，兄弟二人饮酒议事没有宫人服侍便也罢了，明知皇帝睡着竟然还没人入内服侍?

此外，《续湘山野录》中明确记载“是夕，太宗留宿禁内”，而且蔡东藩的《宋史通俗演义》和李逸侯的《宋宫十八朝演义》两部野史小说也都沿用了这种说法，但根据司马光和李寿等史学家的考证，宋朝的宫廷制度规定，除了皇帝和尚未出阁的皇子之外，严禁其他男子夜宿皇宫，也就是说赵光义当夜根本不可能留宿在皇宫之中。

推荐阅读：蒯通劝韩信“三分天下，鼎足而立”，他为何拒绝了？

如此一来，赵匡胤睡去之后，赵光义自然就要离开皇宫，而此时的赵匡胤还是“鼻息如雷”，赵光义便等于没有了作案时间，又怎么会是他所杀呢?

司马光为赵光义极力辩解，宋皇后动作反而更为反常

如果说文莹的《续湘山野录》暗指赵光义杀兄夺位，那么司马光的《涑水记闻》便堪称为赵光义辩解的典范了历.史.网。在《涑水记闻》的记载中，不仅大幅度降低了赵光义的嫌疑，反而是宋皇后在赵匡胤死后的动作更为反常。

司马光在《涑水记闻》不仅表明当夜赵光义没有留宿宫中，而且根本不知道赵匡胤去世的消息，直到宋皇后得知赵匡胤去世之后，要太监王继恩将赵德芳召入宫中，王继恩出宫之后却直接到了晋王府，这才告知了皇帝去世的消息，并要求赵光义尽快入宫，而赵光义则是“王大惊，犹豫不敢行”。

那么，宋皇后为何要将赵德芳招入宫中呢?原因很可能是她想扶立赵德芳继承皇位。宋皇后虽然是赵德昭和赵德芳名义上的母亲，但宋皇后入宫之时赵德昭已经出阁离宫，这就使得两人之间的关系较为淡薄。而赵德芳当时年纪尚幼，还生活在宫中，因此两人之间的关系反而更为亲近。

然而，就在宋皇后等待赵德芳入宫的时候，在王继恩等人的催促下，赵光义最终来到了宫中。宋皇后得知来人不是赵德芳，顿时大惊失色，但事已至此已经没有了回旋余地，这才无奈说出了“我母子性命，全托付给官家了”这样的话。需要注意的是，“官家”是宋朝皇帝特有称呼，只有皇帝正式举办登基大典之后才可以使用，如今宋皇后当着赵匡胤的尸首便称呼赵光义为“官家”，岂不是典型的心虚表现?

赵光义即位之后，想必也是明白了宋皇后的心思，宋皇后这种不顾大宋江山，为了一己私利就想将皇位传给一个从来没有参与政事的18岁少年，这令其极为不满，甚至充

评说中国历史人物

满了防备。因此，才有了赵光义日后对对宋皇后的各种薄凉。

不过，虽说司马光作为一个史学家，他的记载相对要靠谱一些，但由于其北宋官员的身份，而皇帝又是赵光义一脉，他是否有可能故意讨好皇帝而为赵光义辩解呢?这种可能性同样存在。

综上所述，此案作为千古疑案，目前仍

英语中国历史人物作文

然没有定论。不过，若是赵光义真的杀了兄长，那么无疑是赵匡胤自己犯下了致命错误，不仅没有提前培养儿子，而且没有为其留下足以保证顺利继位的势力，

日本东京的中国历史人物

更没有对赵光义的势力进行提前剪出，但赵匡胤是这么笨的人吗?显然不是，因此我更倾向于赵光义没有杀兄夺位，他的继位时合理合法的。

更多推荐：
>>> 揭秘汉成帝与宠妃赵合德之间存在爱情吗?
>>> 长平之战为何唇齿相依的东方五国都袖手旁观
>>> “泥封”始于先秦 古代称官场泄密者“喜鹊嘴”
>>> 古代的中国是农业大国,也会发生贸易战争吗?
>>> 救红军的飞夺泸定桥的决定者是谁？是毛主席吗?

出处：https://www.88884400.com/html/90216.shtml

以上是关于宋太宗-作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：宋太宗-作为宋宣祖的第三个儿子，赵光义到底有没有必要杀兄夺位？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/65596.html。