魏忠贤-“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？

魏忠贤-“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，魏忠贤-“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？

“魏政”的效果怎么样?明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗?历史网小编给大家提供详细的相关内容。

从天启五年七月绞杀东林六君子，到天启七年八月天启时代终结，这两年零一个月，是阉党党首魏忠贤的绝对统治期。大明王朝这两年虽然年号仍称天启，但实际上已进入“魏政”时代。

也就是说，这个旷古烁今的太监，治理了中国700余天。

那么，“魏政”的效果究竟怎么样呢?

对于这个时期的国家政治，各界评价不一。

有称魏忠贤治国有方，是治世能臣，可与曹操相比。

也有说魏忠贤目不识丁，搞得大明国政极其混乱。

那么，魏忠贤究竟是怎么治国呢?

让我们还是根据史料，让事实来说话吧。

从魏忠贤的个人素质来讲，他就是个彻头彻尾的流氓痞子——社会底层，没文化，没受过教育，自私、贪婪、残暴、无赖等特性都在他身上体现得淋漓尽致。但是为什么那么多士大夫愿意跟他走呢?

这首先跟魏忠贤的敌人失策——即我前面多次提到的东林党用人标准有关，东林党人强调“君子入仕”，搞极端理想主义，为了天理而活、灭绝人欲，做道德表率，高品完人，调门太高，一般人做不到，也太苦了。

而魏忠贤正好反其道而行之，极端现实主义——有钱就是爹，有奶就是娘，及时行乐，不承担崇高使命，向身体里的自然欲望投降，不遵守过高的道德原则。

直至不要任何原则，不要任何廉耻，为了利益不择手段。

虽然魏忠贤的主义走向了另一极端，但对大多数世俗人而言，还是魏的这

中国历史人物拍摄风格介绍

一套，比东林的那一套，更容易接近。所以，俗士跟着魏党走，就不足为奇了。

除了以上原因外，还有一个重要原因，那就是魏忠贤不是草包，是有一定办事和识人能力的人。在治国上，魏党确实体现了一些比东林现实的策略，譬如对辽东战将的任用上。《明史》记载，天启初年，有人推荐一代将才袁崇焕守辽东，得到魏忠贤一党肯定，魏忠贤把持的朝廷

包青天是中国历史人物吗

破格录用了袁崇焕。

当然，因为品质与视野的局限性，魏忠贤纵然一时会用能人，但终究不能任人唯贤，总基调还是任人唯亲。就拿对袁崇焕的使用来说，大家只知道他曾被魏忠贤破格任用，但可能不知，魏忠贤用袁崇焕，也是形势所迫。他起初想用的辽东主帅，并不是袁崇焕。

打击东林时，魏忠贤忌惮边关倾向东林的战将，于是在天启五年即公元1625年10月，罢免了虚惊一场的“清君侧”主角、辽东督师孙承宗，让干儿孙高第经略辽东。谁都知道这个高第是个十足的庸才，而且胆子特别小。据说他得知自己被委以重任后，吓得放声大哭。到前线后，他首先下令关外军民放弃堡垒，撤到山海关内来。在他看来，孤零零的几个堡垒，怎么能守得住?还不如自己撤退。一时间，锦州、右屯、大小凌河、松山、杏山、屯山全部放弃，10余万石粮草弃于空城。关外军民被强行驱赶入关，一路上死伤无数，哭声震天。幸亏当时宁前兵备佥事袁崇焕坚决不肯撤退，保住了宁远孤城。也正是这座孤城，后来顶住了努尔哈赤的猛烈进攻。

于是，为了保住客魏天下，魏忠贤对袁崇焕不得不用。

东林党人被天启皇帝摒弃后，袁崇焕依然带兵打仗，羸得天启六年的宁元大捷。这场战役，袁崇焕以两万宁城守军大败后金(后来的清军)六万八旗军，这是明朝与建州女真建立的后金交战以来，首次明军打败后金军，此役明军杀伤后金军1.7万人，挫败了努尔哈赤夺占辽西和山海关的企图，把彪悍的八旗军挡在了山海关外。后金大汗努尔哈赤在宁远遭到用兵44年来最严重的惨败，不久驾鹤西去。据传，他是被袁崇焕的“红衣大炮”打成重伤，伤病加郁闷，恨恨而死。袁崇焕由此一战成名，成为大明王朝的“万里长城”。数月之间，擢升辽东巡抚、兵部尚书兼右佥都御史，全权负责辽东防务。

从袁崇焕的使用上，似乎体现了魏忠贤慧眼识人、唯才是举。但是，深究事件背景，却发现还是另有一番原委在其中。

袁崇焕被朝廷嘉奖后，不负众望，连战连捷。第二年即天启七年六月又取得宁锦大捷，再次将八旗军击溃，保住了宁远和锦州，使天朝保住了威严，恢复了自信。宁锦大捷胜利在北京引起的反响更为强烈。举朝上下欢欣鼓舞，认为辽东形势有了转机，朝廷对有功人员不吝封赏。

推荐阅读：“凌烟阁二十四功臣

中国历史人物对照表图

”之一，虞世南为什么能上李世民功臣榜？

但是，这一次大捷封赏，却出现了滑稽现象：有功的、无功的，有关的、无关的各方面人员大肆封赏。数百人被加官进阶，魏忠贤的那个侄孙、还在襁

中国历史人物故事视频儿童

褓中的婴儿魏鹏翼，也是在这次封赏中因“功”被封为“伯”。而真正的立功者袁崇焕，却是先升后降，加一级虚衔，而后免除了巡抚实职。

这是怎么回事呢?

原来是袁崇焕得罪了魏忠贤，拂了厂臣的意iOn。在中国，业务骨干往往都是情商不济的人脉低能儿，军事奇才袁崇焕也是这样。本来，为了留在边关杀敌报国，袁崇焕他对魏忠贤一党委曲求全。在给魏忠贤建祠的热潮不断升温的时候，他还同蓟辽总督阎鸣泰等人联名疏请，在宁前为魏忠贤建立一座生祠。这个请求得到了皇帝的嘉许，并且亲定祠名为“懋德” 。但即便是这样，魏忠贤也没有完全看上他。

对于袁崇焕的解职，魏忠贤也没有说出过什么正当理由，只用“暮气难鼓”四个字敷衍。但实际情况却是，魏忠贤派爪牙刘应坤、纪用、赵率教守锦州，八旗军围攻锦州，向宁远袁崇焕求救，袁崇焕为破除后金“围点打援”企图，没有分散兵力派出援军，刘应坤这些人吓得要死，担心被八旗军包了饺子，所以事后向魏忠贤告状。于是魏忠贤开始嫌弃袁崇焕，对他打击报复。

大敌当前，为了个人恩怨而罢免干练的统帅，置国家大局于不顾，可以说魏忠贤的做法缺乏起码的政治理性，甚至是一种十足的荒谬。

痞子治国，就是任性。魏忠贤一边对功臣带搭不理，一边却对草包马屁精大加提拔，工部主事戴君恩因为善于溜须，被魏忠贤破格提拔为参政道任总监军，可是戴君恩到达战事前线之后，却怯懦不敢迎敌，但即便这样也不耽误升职。因为他惯于钻营，托人向魏忠贤手下的大红人崔呈秀行贿。这招非常奏效，天启六年，戴君恩被任命为太仆寺卿兼浙江按察司佥事。奋勇杀敌的被撤职，怯懦致乱的反而升官。在魏忠贤专权的时期，用人行政常常就是这样一团混乱欢迎。

魏忠贤专权时期的政治，反常规的情况经常出现。其中突出一点，就是高官任免频繁，谁上谁下全凭魏忠贤拍脑门子，形同儿戏。

早在魏忠贤专权之初，就对朝中大员进行了大规模的清洗，天启四年即1624 年年，内阁中共有七位大学士，而到第二年魏忠贤彻底独裁后的年底，原来的内阁成员中只剩下一个顾秉谦还留在位，其余六人都换了容颜。

在魏忠贤专权的时期，部院大臣的罢免率比正常时期高出了三倍多。这种人事上的频繁更动当然不会是政治安定的表现。

在人事变更超常的同时，魏忠贤政权还有滥委重任的倾向。

魏忠贤执政期，法律也不再管用，他办案抓人，连象征性的司法程序也不屑走，司法根本就不再挥任何作用。对于魏忠贤一伙来说，国家律条不过是施行暴政的一种工具。用暴政来推行暴政，用十个新的错误来弥补一个旧的错误，似乎是一部分短视的独裁者固有行为模式，而这种恶性循环的暴政也足以破坏暴政本身。在魏忠贤专权时期，统治阶级内部的剧烈冲突，耗掉了它的大部分能量，庞大帝国主要是凭借着惯性继续运行。朝廷外的情况更是糟糕一团。山海关外军事威胁火烧眉毛，陕西连年的天灾逼得人们吃草根树皮，最后发展到吃人。不久这里成了农民起义的发源地，陕北农民终于揭竿而起，一发不可收拾。

可以说，明朝的灭亡，早在魏忠贤独裁700天时已注定。无耻与实用，纵然比道德主义接地气，但却是接到了地下塌陷区，是烂到根子里的政治。这种政治，纵然能在没有内外打击的情况下混过一时，但终究会在国家有事时轰然崩塌。

推荐信息：
>>> 明君北魏孝文帝：因皇后私通出轨被活活气死
>>> 古代打仗为什么不绕过城池直接攻击后方 这里面有什么难言之隐吗
>>> 三国演义中为什么蜀国的文武大部分死的早？
>>> 唐代第四代皇帝李显是武则天的儿子吗
>>> 诸葛亮的岳父为什么还要救困在八卦阵的陆逊 难道他要背叛了蜀国

出处：https://www.88884400.com/html/73969.shtml

以上是关于魏忠贤-“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：魏忠贤-“魏政”的效果怎么样？明朝的灭亡跟魏忠贤有关吗？；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/70424.html。