汉武帝-汉武帝是否被严重高估?他能否称得上“千古一帝”? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,汉武帝-汉武帝是否被严重高估?他能否称得上“千古一帝”?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:汉武帝是否被严重高估?他能否称得上“千古一帝”?
纵观汉武帝一生,最大的功绩就在于征伐匈奴了。其他的,无论是罢黜百家独尊儒术,还是后期搞得巫蛊之祸,客观地讲都不算什么光彩的事情。那么,汉武帝究竟称得上是“千古一帝”吗?
回答这个问题,我们不妨来纵览一下汉朝当时的国情。国家初立,经过文景两代休养生息,国力得到极大恢复。武帝登记时,全国人口已达到5000万,这在当时的社会已经是个了不起的数字。此时的汉朝度过平稳发展阶段,国力充盈,兵强马壮,于是公元前129年开始改变对匈奴的和亲政策,并开始实施针对匈奴的军事行动。公元前119年,汉军取得漠北之战胜利,匈奴主力几乎被完全消灭。从此,匈奴丧失入侵中原的能力,被迫向汉朝俯首称臣历_史_网。
说到这里,我们不得不注意一个问题:汉武帝虽然对匈奴造成了毁灭性的打击,但匈奴并不是在武帝时期被消灭的。野蛮的游牧民族最大的特点就是元气恢复得快,武帝晚期,匈奴趁着汉朝国力开始出现亏空,再次进犯汉朝边塞。公元前89年,汉武帝被迫向匈奴上供米酒1万石、粮食5千斛、丝绸1万匹和岁币,并以汉女为和亲公主。因为用并不利,汉武帝晚年几次对匈奴的军事行动均告失败。而此时,汉朝人口已经不足2500万,也就是说,汉武帝拿着2000多万的人口打了不过数十万的匈奴人,却没有取得实质性的胜利。真正征服匈奴的,实际上是汉武帝的曾孙子汉宣帝刘询。
接下来我们看一下汉武帝在其他方面的作为。政治上,汉武帝通过一系列措施加强中央集权,其中最著名的就属罢黜百家独尊儒术。然而我们之前很多次提到过,汉武帝将董儒学说放在正统地位,实际上是为了奴化百姓思想,压迫先秦时期诸子百家的思想多元化格局。当然,此举措对于封建统治阶级可谓是百利而无一害,但对于中国文化体系的发展来说,消极作用还是无法忽视的。
相比之下,武帝的政治手段相对高明许多。公元前106,为加强对地方官吏和豪强的监察,汉武帝置十三州部刺史,令六百石级别的刺史督察二千石级别的郡国守相;改革丞相制度,设立中朝(内朝),对后来的丞相制度演变发生了重大影响。汉武帝外施仁义,实行德治;同时又重视法治,用严刑峻法治理国家。前115,武帝下令禁止郡国铸钱,专令国家所属上林三官铸钱,非三官钱不得流通,郡国以前所铸钱皆废销。从此国家垄断了铸造钱币的权力,对后世影响重大。
汉武帝在位时平定南越,首次在今海南岛置儋耳郡、珠崖郡;讨伐大宛,致使西域南道诸国多臣服于汉。不得不说,中年以前的汉武帝政治作风硬朗,手段强硬略为残忍,但是能够任用贤能,对国家发展有一定贡献。然而,连年的征战使国力严重耗损,财政赤字不断增大。此时武帝不得不提高税收,致使农民大量破产流亡。同时,他还笃信神学,求仙问道,
公元前91年,愈发昏聩的汉武帝还听信谣言,诛杀太子刘据历.史.网。虽然后来幡然悔悟,但已是亡羊补牢。但武帝的胸怀在于他敢于认错,晚年一番“罪己诏”拯救了他自己,同时也拯救了游走在崩溃边缘的大汉帝国。幸好武帝之后的汉昭帝刘弗陵和汉宣帝刘询都是大有作为的君主,在他们的努力下,汉朝才达到了真正的鼎盛时期。
推荐阅读:少年英雄宗悫,后成南朝宋名将!
笔者认为,武帝前期的一系列经济、政治举措得当(罢黜百家除外),征讨匈奴的战略眼光卓越,用人方面无可挑剔,是名副其实的明君。后期没
既不是宋太祖与秦始皇这样的开拓者,也不是唐太宗这样的建设者,汉武帝的历史地位也相当尴尬。只能说,是强汉的光环造就了他;作为文景与宣帝两个伟大时代的过渡者,刘彻实际上比历史塑造的汉武帝形象要稍逊几分。
编辑推荐:
>>> 揭秘:满清王朝第一位继承人如何丢命的?
>>> 高王爷颛顼的故事
>>> 雍正皇帝未葬清东陵之谜:因并不是乾隆指定?
>>> 郑成功收复台湾的战船 郑成功收复台湾的影响
>>> 揭秘妺喜竟然有这三个独特的癖好!
出处:https://www.88884400.com/html/64088.shtml
以上是关于汉武帝-汉武帝是否被严重高估?他能否称得上“千古一帝”?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:汉武帝-汉武帝是否被严重高估?他能否称得上“千古一帝”?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/74184.html。