晋武帝-司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,晋武帝-司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高
在中国古代历史上,结束乱世,建立一个新朝代的皇帝,往往得到很高的历史评价。比如结束战国七雄争霸的秦始皇,建立隋朝的隋文帝杨坚,宋朝开国皇帝赵匡胤等人,即便不是个个千古一帝,那至少也是被历史津津乐道的明君。但是,对于激烈程度不下于战国和楚汉争霸时期的三国,结束这个乱世的开国皇帝——司马炎为何得不到较高的历史评价呢?
网络配图
首先,在笔者看来,司马炎和晋朝的基业,严格意义是司马懿、司马师以及司马昭一手搭建的。即便是终结乱世上,魏蜀吴三个国家中,蜀汉是司马炎的父亲司马昭消灭的。魏国则是司马炎通过篡位取代的,当然,即便是篡位,那也是自己的爷爷和父亲铺好了道路,自己只要按部就班,然后南下将昏庸的东吴君主——孙皓俘虏,就可以比较轻松的结束三国动乱。晋朝建立之前的政治环境及其拥有的军事能力,放在一位稍有政治手段的君主,都是可以完成统一的。换而言之,司马炎终结乱世的含金量,别说和秦始皇比了,就是和汉高祖刘邦比,那也是相型
推荐阅读:他才是大清最有为的皇帝 康雍乾三位都不能比
网络配图
就刚刚建立时的西晋来说,整个核心统治集团主要是司马懿、司马昭提拔起来的官员。至于西晋的官僚制度和行政体系,也是司马昭去世前制定的。也
在这一点上
推荐信息:
>>> 卫子夫为何会在做了三十多年皇后之后仍被处死?
>>> 三国历史上诸葛亮七擒七纵孟获只是一个神话?
出处:https://www.88884400.com/html/47183.shtml
以上是关于晋武帝-司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:晋武帝-司马炎作为终结乱世的皇帝却为何历史评价不高;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/80393.html。