李建成-解析唐朝第一个皇太子李建成真的碌碌无为吗? ,对于想了解历史故事的朋友们来说,李建成-解析唐朝第一个皇太子李建成真的碌碌无为吗?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:解析唐朝第一个皇太子李建成真的碌碌无为吗?
李建成是唐高祖李渊的嫡长子推荐。生于隋文帝开皇八年(588年),殁于唐高祖武德八年(626年)的玄武门之变中,死时年仅38岁。人们对于他的评价历来不高,许多史书都把他描写成一个庸庸碌碌、无所作为之人。一度是唐朝太子的他,真的是这样一个人吗?近年来,许多学者对于史书上关于他的记载产生了怀疑。
图片于网络
隋朝末年,隋炀帝荒淫无度,弃国家大事于不顾,整天沉迷于酒色
在唐王朝的建立过程中,李渊和李世民的功绩一直为《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》等史书所称道,而李建成所起的作用却绝少记载,甚至把他的为人贬得一文不值。有说他“荒色嗜酒,畋猎无度”的,也有说他“以庸劣居其右”。于是乎,在人们的印象中,李建成一直是一个无能的纨绔子弟。然而近年来,许多学者渐渐发现,新、旧《唐书》以及《资治通鉴》上关于李建成的记载并不可信。
早在清朝年间,著名的历史和考据学家赵翼,就在其《廿二史札记》中指出:一个朝代的国史如果是修于后朝,那么后朝的史官一定会据史直书;但如果国史是修于本朝的话,其中就必定会有曲笔回护之处。唐高祖和唐太宗两朝的《实录》、《国史》都修于太宗在位期间,用赵翼的话说是“言多回护”。《旧唐书》的文义大多于唐朝的《实录》和《国史》的,因此,其中的许多记载是否完全属实就值得后人商榷了。《新唐书》与《旧唐书》的不同之处仅仅在于编撰义例和对文字的删简润色,从内容上说,大部分还是承袭《旧唐书》的,因此它的史料同样不太可靠。司马光修《资治通鉴》,出于维护正统的目的,唐纪部分的史料也多采自《实录》和《国史》,即便如此,他在《考异》中对于诸多记载李建成“恶行”的史料也表示了“史臣不无抑扬诬讳之辞,今不尽取”的愤愤不平。
陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中肯定李建成是一个才智之人,绝非庸懦无能之辈。罗香林先生认为自义旗
学者们指出,唐太宗李世民的皇位并非合法继承而来,他是通过喋血宫门的玄武门之变,逼父杀兄,才登上皇帝宝座的。这种行为显然不符合封建伦理道德,在封建统治者看来也就不能成为后世子孙的榜样,因此,唐太宗非常在意史官对自己行为的评价。在夺得皇位之后,他就着手修改国史,为自己辩护。史载李世民上台后曾不顾反对,坚持要看国史,房玄龄与许敬宗就删改国史为《高祖实录》、《太宗实录》献上。由此看来,实录曾经被篡改是毫无疑问的。近人章太炎也认为:“太宗既立,惧于身后名,始以宰相监修国史,故《两朝实录》无信辞。”
图片于网络
推荐阅读:崇祯皇帝朱由检自缢时留下的遗书写了什么?
在否定了新、旧《唐书》和《资治通鉴》对于李建成的记载之后,学者们又找来了《大唐创业起居注》等比较客观和可信史料,对李建成短暂的一生做了一番新的探索和诠释。
他们认为李建成是李渊反隋活动的协谋者和组织者。李渊密谋反隋之时,李建成已经25岁,长期跟随李渊左右,深受李渊影响的他,养成了直率、深沉和宽容的个性。与年仅16岁、在政治上还不太成熟的李世民
推荐信息:
>>> 杜康怎么令自己的名字成为美酒的代名词?
>>> 汉章帝刘炟为何在开创帝业巅峰时期骤然离世
>>> 解析玄武之变后 李世民为什么不杀魏征?
>>> 古代战场尸体怎么处理?恶心的让你吃不下饭
>>> 《孙膑兵法》的历史影响:该如何评价孙膑兵法
出处:https://www.88884400.com/html/42883.shtml
以上是关于李建成-解析唐朝第一个皇太子李建成真的碌碌无为吗?的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:李建成-解析唐朝第一个皇太子李建成真的碌碌无为吗?;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/81807.html。