康熙-揭秘康熙究竟是不是清朝最有作为的帝王 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,康熙-揭秘康熙究竟是不是清朝最有作为的帝王是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
标题:揭秘康熙究竟是不是清朝最有作为的帝王
我们中国人,对于中国和世界历史相互关系的认识,通常从康熙时代开始,便会陷入两个相关的“历史错觉”。
错觉之一,认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。如果把中国的大门关起来看,的确是这样,康熙很有作为;但如果把康熙放到当时的世界范围内去看,则另当别论了。评价一位决定和影响国家命运的历史人物,不能撇开他所处时代的世界发展潮流这个参照系。康熙在位长达60年(公元1662—1722年),正处于17、18世纪之交。这一时期,外面的世界很精彩。遥远的欧洲,英国的资产阶级革命孕育了工业革命。对于西方世界正在发生的这场历史性巨变,反应灵敏与迟钝,可以举出一例来进行比较。
网络配图
康熙四十二年(公元1703年)五月,和康熙同时代的沙皇彼得一世,正在北方海边荒滩上搭建一座小木屋,他要在这个小工棚内住下,亲自指挥大批劳工在涅瓦河出海口的三角洲上建造一座“开放口岸”,以大量引进西欧列强自工业革命以来所取得的各种先进成果。
推荐阅读:个个不简单:改变了中国历史的三个女人
相比之下,康熙对于欧洲工业革命的反应则显得有些迟钝了。虽然中国与欧洲相距遥远,但欧洲工业革命的信息,早在明末就由利玛窦、汤若望等一批西方传教士传入中国。康熙登基后,似乎对西方科学知识饶有兴趣,他本人曾专心学习,但却没有把他的个人行为转变为国家行为。这表明,西方传教士们带进中国来的欧洲工业革命信息,并没有激活康熙的变革思想,遗憾莫大于此。
错觉之二,认为中国在“康乾盛世”时仍处于世界领先地位。持有这种看法的人,至今仍大有人在。其实,这是中国人在长期闭关锁国环境中滋长起来的保守自大的“优越感”。它离开了当时的世界发展潮流看中国,没有看清本质。康熙不能把学习西方科学知识的个人行为转变为国家行为,同这种保守自大的“优越感”直接有关。正是这种保守自大的“优越感”,使中国吃尽了西方列强和东方近邻日本侵略者的苦头VLy。
网络配图
中国近代史与世界近代史之间这200年“时间差”,一旦被落下,中国用加倍的时间去追赶也难以赶上。中国最近几十年改革开放取得飞速发展,其实仍然处在这个“追赶”过程中,且慢说我们即将成为“老大”或“老二”,那将形成新的“历史错觉”。
康熙在位期间真可谓励
系莫言算中国历史人物吗
统推荐:
>>> 楚霸王项羽和虞姬有孩子吗?项羽有没有后代
>>> 毕加索的遗产为何被后人称为被诅咒的遗产
>>> 她才是娶妻的最高标准:史上最称职的皇后
>>> 吕留良是谁 吕留良案被灭十族是什么情况
>>>
出处:https://www.88884400.com/html/33814.shtml
以上是关于康熙-揭秘康熙究竟是不是清朝最有作为的帝王的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:康熙-揭秘康熙究竟是不是清朝最有作为的帝王;本文链接:http://gazx.sd.cn/zgrw/84479.html。