魏延-诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延

魏延-诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，魏延-诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

标题：诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延

核心提示：对人才，刘备看长处、容个性，而诸葛亮却不容有短、求全责备。世上人才哪有完人?不求有功但求无过的“完人”王平算是人才吗?求全责备的结果，是“尽数庸才”。感化人才，令有个性的人才从心里上有归属感，这才是使用人才吸引人才的最高境界!

　　网络配图

　　诸葛亮用人，基本上沿袭的是汉朝“举孝廉”遗风，注重表现出来的“德行”。而好德胜于好才，必有虚伪无能之徒表演的舞台。

　　那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳，刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人，均为虚伪无能之辈，一触即溃大难临头各自飞。蜀汉后期，费祎蒋琬有德无才，大都将就材料，最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝，纵然诸葛亮鞠躬尽瘁，庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!

　　奉行德治的诸葛亮，在用人方面极为苛刻。“水至清则无鱼、人至察则无徒”是史学界对

播送中国历史人物

他的普遍指责。诸葛亮要求众将群臣“又红又专”，如果“专”而“不红”，他宁可不要;而倘若“红”而“不专”，他却可以将就使用。“蜀汉无大将”时，有着“一颗红心”的廖化不也是作了先锋吗?

　　自古君子真伪不可分，但真才与草包总该分得清。在蜀汉的君子大营里，特立独行，桀骜不驯的魏延是公认的军事奇才，但“以德治国”的诸葛亮，却一直对他限制使用。理由就是“脑后有反骨”。

　　所谓“反骨”，从生理学的角度来说，完全是乌有之词，遍览通体，潜台词无非是棱角、个性。而个性棱角恰恰就是人才的标签，如何反要撕下?

　　关羽攻长沙时，黄忠魏延同为长沙太守韩玄部将，韩玄怀疑黄忠通敌欲杀之，刀斧手把刀架到黄忠的脖子上，那黄忠都没有丝毫反抗之意，眼看老黄忠就将一命呜呼冤死在长沙城。是魏延危急关头奋起造反，血刃韩玄起义献城。

　　试想一下，长沙一战，没有黄忠可以，没有魏延成吗?如果没有魏延造反，休说长沙城拿不下来，就连老黄忠那颗头颅，也早和身体分家了吧!

推荐阅读：历史上宦官干政的始作俑者是改进造纸术的蔡伦？

　　网络配图

　　然而，如此在战长沙做出突出贡献的将领，就

十大中国历史人物

因为“造反”而遭到诸葛亮的排斥。而城陷后的黄忠，一不投降二不杀身成仁，只是在刘备面前苦嚎旧主，便博得诸葛亮好感委以重任。

　　这对魏延公平吗?魏延的个性里，的确有“造反有理”

关于中国历史人物名著

的成分，但魏延的造反，不是胡反乱反，总得来说，真的“有理”。不妨回放一下历史，个性突出、智勇双全的魏延，他反的主子，从蔡瑁到韩玄，哪个不是“顽恶”之辈?哪个不该反?这样的“反抗”精神，难道没有可取之处吗?

　　刘备麾下，再看王平与魏延，到底谁对蜀汉的贡献大，也是不言而喻的。在接替马谡前，王平一直以偏将副手形式出现，不求有功但求无过。而魏延自领汉中二十载，威震汉中。他的那句“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”何等豪迈，捡漏将军王平，说得出此等豪迈之言吗?

　　刘备时期的蜀汉造就黄金一代。刘备用人也重德，但刘备用人比较宽松、容忍个性并善于用人之长。

　　在使用王平魏延的问题上，诸葛亮与刘备截然不同。刘备爱才重魏轻王，诸葛重德重王轻魏。刘备死后，诸葛亮碍于青黄不接的人才形势，不得不用魏延，但却时常把魏延纳入“普通战将”一员，甚至与陈式之流的牙将并列。对其始终不放手使用，助长战绩平平的王平爬到魏延

古代中国历史人物故事

头上。

　　从魏延的最终结果看，似乎验证了诸葛亮的先见之明——脑后反骨，此人必反。但是不妨设想，如果按照刘备的重用魏延之才的思路走，魏延会反吗?怀才不遇是每个人才人心改变的发端，主帅总像贼一样防着属下，属下的心能不起变吗?诸葛亮在时，魏延是不敢反;而刘备在时，魏延是不愿反。

编辑推荐：
>>> 昭武帝刘聪之子刘粲：诬死皇叔与众婶婶淫乱
>>> 趣闻！古代青楼女子接客前 都要跪下叩拜一人
>>> 王猛治国有多牛逼？赛过诸葛亮堪比全能的姜子牙
>>> 三八妇女节是怎么来的？三八妇女节节日由来
>>> 日军曾在京修2506座人圈 20万人死亡

出处：https://www.88884400.com/html/28507.shtml

以上是关于魏延-诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：魏延-诸葛亮求全责备令平庸的王平取代多谋的魏延；本文链接：http://gazx.sd.cn/zgrw/86215.html。