明朝-明朝初期到底存不存在洪武之治 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,明朝-明朝初期到底存不存在洪武之治是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:明朝初期到底存不存在洪武之治
对明朝是否存在"洪武之治”,史学界历来有两种截然不同的看法。
一种观点认为,明朝历史确实出现过”洪武之治”,因在明太祖朱元璋统治时期(1368-1398年)曾经有过一段盛世。由于明太祖统治期间以洪武作为年号,朱元璋雄才大略、励精图治,发展经济,提倡文教,使得天下大治,所以后世史学家称其为"洪武之治”。
实行改革吏治:朱元璋建立明朝之后就着手改革吏治,他首先废除行中书省,设
立承宣布政使司、都指挥使司和提刑按察使司,分别担负行中书省的职责,三者分立又互相牵制,防止了地方权力过重。
大力发展经济:朱元璋吸取元朝灭亡的教训,实行了一系列休养生息、发展农业和工商业生产的措施,使得明朝的经济得到迅速恢复和发展。到洪武二十六年(1393年),民户达1605万户,人口达6054万人,垦地面积达850万顷,为明朝后世的经济发展打下极为牢固的基础。
重视文化教育:洪武八年(1375年),朱元璋诏令天下立社学,府、州、县每五十家要设社学一所,用于招收八到十五岁的民间儿童入学。儿童入学后先学习《三字
但由于太祖本人文化水平不高,而将许多自己所厌恶的语句(如”民贵君轻”)一一删去。而明科举之八股文亦是呆板之至。整体而言,洪武年间文化教育虽不若唐宋之风,但对于元末之文化衰退而言,朱元璋之功亦不可小觑。
强化对外军事:为了彻底解决蒙元贵族的残余势力,洪武帝从明朝建立开始就不断北伐。洪武二年(1369年),明军追击北元残余势力,俘虏丞相脱火赤以下一万余人,北元皇帝逃到漠北几百里外
洪武二十年(1387年),明军越过长城,轻骑雪夜奔驰,偷袭元军大寨,最后在蒙古捕鱼儿海大败元军,俘虏北元残余势力八万人。蒙古从此一蹶不振,分裂为鞑靼、瓦刺、兀良哈三大部。
正是这些举措,使得明朝伊始就步入了良性发展轨道,呈现一派欣欣向荣景象。
另种观点认为,朱元璋为人残忍忮刻,疑心太重,杀人过滥,几乎应了元代郑廷玉的词所写那般:“闲时故把忠臣慢,差时不听忠臣谏,危时却要忠臣干。”导致了君臣心不齐、官民心不聚,要想真正”从乱到治”绝非易事。
朱元璋虽为中央集权之需,以明初四大案血洗朝廷,其破坏程度不仅当时震惊朝野,也为后世之不齿。文官系统和武将系统被清洗,宰相遭罢,中央政府破坏不堪,在应对地方藩王所发起的“靖难之变”的能力都没有的情况下,妄谈”洪武之治”,显然其客观性现实性很是存疑。
黄宗義在《明夷待访录》指出:“有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。”
这也并非毫无道理之说。
出身寒微、放过牛、当过和尚的朱元璋,确实在元末农民起义中纵横捭阖,力挫群雄,终于平定四海,统一宇内。但也正因为他出身草根缘故,心胸狭窄。
故天下底定后,刀枪入库,马放南山,那些跟着朱元璋打天下的文臣宿将自然都爵高位显,权尊势重。朱元璋害怕这些人功高震主,于是有计划地屠戮功臣,大有不赶尽杀绝决不停手之势。
宰相胡惟庸”谋反”一案,先后有3万余人罹难被杀;蓝玉”谋反”一案,又有1.5万人丢了性命。平心而论,胡惟庸身为宰辅,已位极人臣,他怎敢觊觎天子宝座?蓝玉不过一赳赳武夫,恃势凌人则有之,要夺大明江山,证据显然不足。更何况他们不在干戈纷扰时谋反,却在天下一统之后算逆,天下岂有如此笨伯哉?
甚至朱元璋的亲侄朱文正、外甥李文忠都死在他的屠刀之下。一时风声鹤唳,人人自危,“京官每旦入朝,必与妻子诀,及幕无事则相庆,以为又活一日。”
对于手无寸铁的儒士,朱元璋也刻意防范。为了侦察别人隐私,他设立了特务机构锦衣卫。莘莘士子的举手投足,都在特务的严密监视之下。
这两种说法其实是都对也都不对。说对,是指无论
朱元璋即位之初,确实施展了他的雄才大略,并励精图治,发展经济,提倡文教,重视军事,关注民生,使得整个明洪武时期(1368—1398年),“百姓充实,府库衍溢。盖是时,劭农务垦辟,土无莱芜,人敦本业”,又大兴屯田,“故上下交足,军民胥裕”(《明史食货志》)。
后来能得到清康熙帝嘉其“治隆唐宋”,也是实至名归,不属谬赞。但朱元璋在治国期间,也确实出现了许多政策失误、决策失败之处,一定程度伤害或破坏了大好的政治经济社会文化军事的局面,让期望中的“洪武之治”迟迟未能真正到来。
原文出处:http://www.6704.net/history/zglssj/16942.html
以上是关于明朝-明朝初期到底存不存在洪武之治的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:明朝-明朝初期到底存不存在洪武之治;本文链接:http://gazx.sd.cn/qwqs/213836.html。