罗马-让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？

罗马-让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？ ,对于想了解历史故事的朋友们来说，罗马-让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？

　　一、首先演义太多让国人产生了老祖宗谋略天下第一的概念，西方人在谋略方面只能望其象背，一个孙子好象就是世界谋略的笔祖。我想说的是在冷兵器时代太强调谋略的作用显然是片面的，其实所有的谋略归结到最后就是天时地利人和。

　　霍去病没学过孙子兵法，一样长驱大漠数千里击败了匈奴，而且在击败匈奴的过程中霍去病并没有展示什么超过的谋略，而更多的是勇气和统帅力。

　　白起的长平之战也没有表现什么超强的谋略，而更多的是实力。而欧洲也不乏汉尼拔这种谋略大师，可惜还是死在罗马人手里。所以以中国人的谋略去作为秦强大的依据显然是无知的，秦和六国的最大区别还是在于勇气和实力。

　　二、军队数量，一般罗马最高规模的战争大概是20万人左右，而秦统六国动辄是双方动用百万大军，以此推断当时秦的兵制最先进，秦的军队数量远远多于欧洲。

　　其实这是大谬。其实当时六国的军队是分2部分的，一部分是正规军，攻城拔寨就是他们的任务，全部配备有武器和防具，还有一部分是后勤人员。这部分主要以15岁以下，45岁以上的男子组成，同时夹杂大量壮年妇女，这部分人员承担战时的后勤任务，少量配备有武器，战斗力极低。

　　一般正规军后勤人员是1：4-6左右的关系，以长平之战为例，赵国40万人中其实真正的正规军不过7-8万，其他都是后勤，这也是为什么赵40万军队中埋伏后一个晚上全军崩溃的原因。

　　秦也不例外，攻打楚国倾全国60万军队，其实真正的正规军也就15万左右，和同时代的罗马军队想比军队规模并不占优势。这也是

世界历史里有什么故事名字

秦灭忙时无兵可用的原因。

　　我们都知道秦灭忙前全靠章邯的几万新兵据守关中，号称百万的秦军去了哪里?有人说50万征讨山越，30万戍边，其实更本就没有百万秦军。

　　50万正规军征讨山越，千里路程，如果加上后勤补给的人员，试问当时秦才多少人口?2000万人口负担这么个膨大的给养简直是痴人说梦。

　　当谋略和军队数量已不成为优势的

世界历史人物小故事

情况下秦和罗马的劣势就相当明显了：

　　一、武器，中国当时的冶炼技术与同时期欧洲相比已经是落后很多了，这点不仅体现在兵器铸造上，更体现在防具上。当秦人在使用青铜兵器和皮具时罗马已经使用铁制兵器和盔甲。

　　盾牌的技术也较秦先进的多。很多人强调秦弩的可怕，殊不知道这只是相对六

不一样的世界历史故事概括

国的防具而言，其实弩的使用波斯人要早于中国，至少说不迟于中国。

　　当时的波斯箭

看世界历史故事书推荐语

雨也是一绝，可惜在面对希腊的重装步兵面前箭雨的功效打了一个大大的折扣。

　　二、经济，其实打仗打的就是经济，同时期的罗马和秦汉想比要强大的多，秦在统一六国前本国不过400-600万人，统一后也就是2000万。

　　后来的汉最多时也就4000万人口，而秦同时代罗马人口差不多是5000万，最多的时候是1.5亿，远远多于中国，地域也要大的多，覆盖了当时最繁华的地中海和北非等地。

原文出处：http://www.181051.com/war/201612/69504.html

以上是关于罗马-让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：罗马-让秦军和罗马兵团打上一场 究竟谁会赢呢？；本文链接：http://gazx.sd.cn/sjgs/136460.html。