中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620）

中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620）

摘要：作为西方哲学基石的柏拉图的理念是超验存在的纯粹形式，它的相对于具体事物的抽
象性和绝对

马自达中国历史故事

性与几何形式相同，而中国哲学的阴与阳理念却正是世间一切事物的普遍的性质，
但却恰恰没有自身的绝对形式。形式的流变能赋予几何形式以具体的性质，但只有在思想中理
念才能实现超越的统一，莫比乌斯带、克莱因瓶，和太极图之间存在着这种深刻的一致性，作
为中国思想的道的变易的理念与柏拉图的理念形式在思想上的互补性揭示了中西文化更高层次
的共同内涵。
柏拉图 (Plato 427-347 BC.)或者说苏格拉底-柏拉图是西方哲学的一个里程碑，这正象孔子
(551-479 B.C.) 或者说老子-孔子是中国思想（参见论中国思想）的一个里程碑一样，我们
虽然不是把一切都归功于他们，但是他们集成性地代表了两种哲学的开端和基础，直至今天我
们仍未充分地认识他们的意义。对于西方哲学界来说，柏拉图和亚理士多德 (Aristotle 384
-322B.C.)代表了西方哲学的不同的倾向，这和老子与孔子的关系相似，虽然亚理士多德是柏
拉图的学生，他们的分歧所暗示的意义也未得到充分的理解，而且人们似乎没有注意到在孔子
和柏拉图之间存在同样重要的或许是更深刻的关联，尽管孔子和柏拉图在历史上没有任何联系
，但历史却以一种超越时空的方式揭示了这样一种互补性的关联的存在。本文不是从他们各自
的学说上具体地讨论他们的异同，而只是把他们作为代表来探讨东西方文化思想在起源上的关
联。
1． 理念与形式
柏拉图的“理念” (idea，eidos)具有多重含义，但基本地不是直接地指语言表达的概念，
这个工作是由亚理士多德发展的，柏拉图的理念最核心的意义是理想或典范，是指事物的空间
形式的存在，所以在他那里理念与形式同义，这由他的著名的床的比喻 (理想国10) 可以清楚
地看出，事物的理念就是事物的完美的抽象形式，而不是事物之间的抽象关系，这是理解柏拉
图的理念的一个要点。
理念就是绝对的形式，床的理念除了仅仅是完美的形式外，不具有任何物理性质，这种特征
正与几何形式的纯粹性一样，比如作为几何元素的平面是没有厚度的，即没有经验的具体性质
，因此纯粹的空间形式就是绝对性的理念，但它不是几何画法中的图形，这正如柏拉图所说的
画家也只是对具体事物的模仿一样，绝对的几何形式通过几何图形而被表达，理念通过思想而
被“回忆”，这就给没有感性性质、不能看到、不可捉摸的理念带来可见的阳光，光的比喻在
柏拉图的对话中是重要的，这是他遗留给西方哲学和神学重要的财富之一。具体的事物只是由
于"分有"了理念而成为了可以感觉到的真实，工匠只是按照理念而制造具体的床。具体事物是
千差万别、经常变化的，而理念是事物完全的、纯粹的、永不发生变化的形式，因此也是绝对
的、永恒

中国历史上的破船故事

的，正是在这个意义上，理念具有本体意义，是一种超验的“存在”，柏拉图还没有
本体与存在相区别的理解，理念的超验性是不可理解的，它只能存在于灵魂中，正是基于这一
点，灵魂因理念而不朽，这就是柏拉图灵魂不朽论的真正基石。永恒而必然的知识的本质就是
理念，在这个意义上知识是绝对的，因此作为真理的知识是先于一切经验的超验存在，因此知
识就是对理念回忆，学习无非就是回忆，这就是柏拉图的知识回忆理论。柏拉图以理念奠定了
西方哲学的基础，而他所遗留的问题即理念作为概念的表达——共相也是西方哲学二千多年来
迄今为止消化不了的公案。
2． 形式的流变
柏拉图的形式理念最终没有得到清晰的展开和表达，虽然柏拉图以对话的方式反复辩论，最
关键的问题是比喻无法清晰地表达理念与真实的事物之问的过渡——“分有”，事物的理念可
以在思想中被想象（回已）

中国历史田忌赛马的故事

，但无法用形式自身表达身与现实世界的关系，柏拉图认为，画家
和诗人也只是模仿具体的事物，不能表达理念自身。空间形式的表达是由几何学实现的，虽然
西方的几何学在古代就有了充分的发展，但那只是静止的几何学（平移变换的欧氏几何），远
没有达到对流变的形式的认识。柏拉图虽然可以从其它的希腊先哲中吸取关于事物的变动不居
的思想和几何知学的知识，而且也有对几何形式、事物属性的变化和空间之间复杂关系的模糊
认识 (蒂迈欧篇) ，但他产生没有形式流变的思想，更说不上有效的形式流变的表达方法，他
始终在形式与概念之间徘徊。一直到近代拓扑几何中才有了对形式流变的发现和研究，这首先
就是著名的莫比乌斯带 (Mobius strip)，因德国数学家Ferdinand Mobius (1790-1868)而得
名。取一根纸带将其两端扭转180度粘接起来就是一个莫比乌斯带：在每一个局部纸带上都有
两个面 (阴与阳)，但对于整条纸带来说却只有一个面，它简单而神奇地将阴与阳合二为一！
（参见附图）如果用一根可以任意拓扑变形的管子代替纸带，我们仍可以实现这种容器内外(
阴阳)面的粘合，但是不能把管子两端用翻转内面的方法粘接起来，那样只能得到一个像轮胎
一样的空心环，我们必须把管子的一端从管子从它自身穿入后再将两端粘合，这就是只有一个
面的克莱因瓶Klein bottle ，因德国数学家Felix Klein (1849=1925) 而得名。
莫比乌斯带和克莱因瓶只是作为拓扑几何的著名范例而被充分研究，作为几何图形的性质它
们是清晰、间单、甚至是优美的，但人们对它的所表达的事物性质却迷惑不解，几乎所有的数
学家，哲学家，爱好者都对它的性质着迷，但难于理解这种简单的几何图象所表达的神秘性质
：两个面如何是一个面？一个面又如何是两个面？它们是从形式的流变中的揭示了几何学的哲
学，用几何学的方法表现了最深刻的哲学原理，这种西方哲学和几何学所未充分了解的秘密却
在古代中国思想家中得到了充分的领悟。如果我们把莫比乌斯带和克莱因瓶进一步进行抽象的
综合，即去掉它们的空间性质，我们可以得到一个更加抽象的思想图式，它就是中国太极图
(见附图) 。它抽象地表达了存在于一切事物之中的绝对性质——阴与阳和它们的统一，这就
是古老的中国理念“道” 和“易”。“知其白，守其黑，为天下式，常德不忒，复归于无极
。”(老子：第二十八章) 太极图和老子的这段话的对应性令人惊叹，这不是图形和语言的牵
强附会，而是理念的一致。莫比乌斯带和克莱因瓶表现了阴阳的流变统一过程，但却没有产生
表达这种思想理念的结果，因为西方哲学中缺少这种理念，中国哲学有这种超越的思想理念，
但是没有清晰的表达方法，因为中国古代缺少充分发展的几何学，只能用简单的图式表达最透
彻的哲学思想，这不是图式的神秘，而是思想自身所具有的透视性的深邃性。借助于莫比乌斯
带和克莱因瓶，太极图所包含的哲学思想可以被更形象地表示出来，而借助于中国思想的理念
，几何学的原理可以得到更深刻的认识，比如对一些近代几何的概念如非欧几何、射影几何、
变换群等等，都可以有较好的理解，甚至对一些复杂的数学物理思想如物理空间等都可以有助
于理解，实际上有一些在现代科学最前沿探索的学者都自觉地从中国思想理念中寻找启示，如
浑沌理论，非线性理论等等，或许中国思想将给予我们更深刻的东西。
3. 真、善、美之道
在柏拉图的对话中，理念、美、真理、知识和善相互说明，纠缠难解，但它们的基石是形式
，他用美对形式进行抽象和说明，他用美来解释理念 真理、知识之间的关系。理念就是事物
的完美的形式，它没有差别，没有局部，因此它才是美的，在这个意义上，美就就是具体事物
的完全形式，因此美就是对咸性事物的抽象和超越，绝对的形式就是美。但是事物之间是存在
分别的，因此也存在许多理念，这样在理念之上还有一个更高的理念，柏拉图称之为善 (理想
国6) “这个给予知识的对象以真理，给予知识的主体以认识能力的东西，就是善的理念。它
乃是知识和认识中的真理的原因。真理和知识都是美的，但善的理念比这两者更美，这也就是
善的知识。”所以理念还不是最终的存在，理念通过美而被自己超越(更美)，这样借助于美的
再一次超越，柏拉图从理念上升到最高形式--善。理念是超

唇亡齿寒中国历史故事

验的，它自身没有回归此岸之路，
因此它最终只能成为属于神的性质的善，美不能用来说明神，柏拉图也无法再对善有所言说，
这样柏拉图的哲学就停留在不可逾越的二元分裂上。
中国的道的思想是自身变易的，表现为一切事物的阴阳相对性质和阴与阳的超越互生上，从
克莱因瓶的形象可以看到以阳入阴和阴中生阳的流变过程，从每一个局部看，阴阳是明显对立
的，但从全体看，则没有阴阳的分别，而是合一的统一。所以中国思想的理念不是固化的美的
形式，而是形式流变的自身，形式流变的的固化就是它的死亡，它是流变的美自身，因此太极
图也不是美的形式，虽然从图形上看它也是美的，它蕴含的是变化的美， 流动的美，是思想
的美，因此也就是美的自身，在这个意义上美与善是自身的同一。中国的文化精神充满了自身
的和谐统一，人与天是世间最综合的阴阳事物，"天人合一"正是这样一种世间所有事物在自身
的变易中超越统一的理念。阴阳之道不是绝对对立的，中国思想也不是二元对立的，而是自身
生生不息的超越统一。
真理毕竟是以知识表达的，柏拉图的知识学说其实不是关于事物的性质与关系的具体知识，
而是关于思想与理念的关系的见解，这是很多人误解他的知识回忆说的原因。柏拉图所说的回
忆其实就是指思想，理念是超验的存在，它不能被感觉到，也不能被肉眼看到，只有思想（回
忆）才能接近它，因此在他看来，知识就是对理念的回忆，我们完全可以理解工匠在制造一张
床的时候是按照他思想中 (回忆) 的理念进行的，这一点也不奇怪。所以理念虽然是超验的，
但思想可以接近它，柏拉图的回忆就是这样一个思想接近理念的过程。理念作为真理的知识是
无法最终地把握的，苏格拉底的形象是承认自己是无知的辩论者，他的真正的意思是说没有最
终的知识，而只有对知识的追求，辩论和对话就是这样一个双方一起探求真知识的过程，因此
虽然绝对的知识即理念是达不到的，但在对理念的追求中人们可以分享到理念的阳光，柏拉图
著名的洞穴比喻的真意义正是在这里。苏格拉底的辩论和柏拉图的对话也就是这样一个无限接
近真理的过程。
在中国哲学中, 道的理念表现在世间事物的全体上，阴和阳就是绝对的事物性质，但不是绝
对的事物，因此它不是超验的存在，它实现自己在一切事物上，但唯独没有自己的绝对形式—
—“大相无形”，在任何具体的，局部的事物上都有阴与阳的对立，但没有绝对的单阴与单阳
的存在，它在对立的超越中存在，它因变易而永生，人们在思想中把握它，太极图和八卦图就
是思想的路标或思想的范式，这是中国哲学即中国思想最本质的特征。当然作为人类对事物的
知识，它有自己的发生、学习、积累的 消化的过程，这是知识在发展和积累中的更新，即知
识自身的变易，这才是真正的知识自身——真理，孔子说：“笃信好学，守死善道。”(论语
：泰伯) 正是在不断的学习和追求中才能得道和守道。老子强调柔弱、虚静、无争、溪谷等思
想，这是指静态中的流变，是“知其雄”而“守其雌”， 是孕育中的新生，克莱因瓶的的主
体也是阴包阳的瓶（杯）形，没有阴，阳无从可生，但阳一但产生，阴就不是昔日之阴了，因
此形式的流不是反复旧形式的循环，而是无时不在的更新，但是克莱因瓶作为一种固化了的形
式表现不了这一种更高的理念，它只是流变形式死亡的躯壳，因此从西方传统思想模式出发无
法理解莫经乌斯带简单中的神秘，更不会导至更高层次的的流变中的更新理念，但是更加抽象
的太极图却能指导人的思想活化它们，从思想中看到它的流动和更新，这是“大象无形”的变
易，是“无为而无不为”把握和孕育，是“中庸”的包容、信念、等待与希望，这些伟大的思
想都充分反映在中国古老的文化观念中：道的超越，易的永恒，“汤之盘铭：荀日新，日日新
，又日新。”（大学）中国思想因自身彻底的超越精神而崇高，这种美常常使人感到内心的颤
栗。
4. 互补的中西思想
从上面的分析可以看到，虽然西方哲学和中国哲学有着明显的不同，但作为哲学思想却有着
互补的同一性，这首先充分地表现在莫比乌斯带、克来因瓶与太极图的一致性上，从欧氏几何
学的角度来看一个平面的两面性 (阴与阳)是没区分的意义的，但如果这个面是自身流变的，
它就表现出阴阳的两面属性，而这种对立在流变又成为一致，这是形式理念的与中国思想一致
；另一方面，任何具体的事物都具有普遍的差别性和对立性，也即阴和阳，但世界并不因此分
裂而毁灭，世界在自身的变易中成为道的和谐，道在世间一切事物上表现的在超越中的和谐是
道自身的绝对和永恒，这是中国思想与西方理念的一致。这两者就是互补一致的中西思想。只
有在这种更高的层次上，我们才能更深刻地领会整个人类文化的意义。
邮政地址：414000 中国湖南省岳阳市南湖大道杨树塘小区9-2-6-1
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201712/29/563949.html

以上是关于中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中国思想和柏拉图哲学 ——互补的中西文化2（20040620）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/18484.html。