平型关大捷-姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一）

平型关大捷-姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，平型关大捷-姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一）

笔者按：

本文内容略同于《旧日军档案中出现的“平型关大捷”》的一部分（历史学家茶座总第35辑山东人民出版社，2015.5），在此发表之际，进行了内容，注释，图表面的充实。

1．平型关战役的主角是谁

“平型关大捷”被称之为中国共产党领导的抗日战争历史上最光辉的战绩之一。现在作为中小学的教学题材或爱国主义宣传的典范被广泛传播，更出现于文艺作品，小说，电视，电影剧本中，可以说是一个家喻户晓的普通历史常识。与此相反，在作战对手国的日本，几乎没有人能知道这样一个名词。从小接受“和平教育”的日本青年，对于过去的侵略战争，不管是胜是败，几乎没有人去关心。因为它绝不是一个愉快的记忆。可是若从史料面看，日本却是一个丰富的宝库。中国方面对平型关大捷的研究众论纷纷难于定论的理由，一是因为研究的依据很多是靠见闻等口述资料，含有相当多的水分，错误，证据不确凿。二是还有政治面的影响，因为需要教育宣传中的英雄形象，所以不乏人为的塑造，美化，几经辗转，越来越失真。从此目的上讲，等身大的历史像并不重要。所以事实往往要遭到掩盖，歪曲。而众多的受教育者们，往往也愿意接受这种塑造出来的英雄，传奇式的形象。“平型关大捷”可以说就是这样一个后发性的，塑造出来的政治形象。
幸好的是，平型关并不是一家的形象。日军的档案（防衛省防衛研究所蔵）中也可以发现它的记录。并且没有口述加工，政治宣传的水分，可以说是一个经过加工，塑造前的原始形象。日军档案的贵重在一，多为事件当时的记录

中国历史故事大全音频

，如战斗详报，命令，统计，电报，报告书等，其价值远远要超过带有主观性，时间差的回顾谈。贵重在二，是军内的机密资料，给自己看，为自己留下的记录。用于总结经验和作为下一步作战的参考，所以基本没有什么宣传的水分。对再现，复原战斗过程，用兵部署，死伤，损失情况等都具有很高的价值。本论即以此种第一手资料为中心，以八路军小寨村伏击战为焦点，意图重新复原一下日军档案中的“平型关大捷”实相，以资为国内同行们参考。

【此图是当时国军使用的10万之一地图（图标为笔者），地形标识并不正确。但日军甚至连这种地图都不具有。其战报记载的地名，地形错误百出，地名之半数，都不能与现地兑实】
关于平型关战役，日军记录的正式表记为《内长城线附近的会战》、各战斗名称更细分为《小寨村附近的战斗、关沟村附近的战斗、平型关口附近的战斗、团城口附近的战斗、一九三〇高地附近的战斗、鹄子沟（正字：鹞子涧）附近的战斗》等[1]。期间为1937年9月22日至30日、主要记录的是与阎锡山的国民党晋绥军（日方资料称山西军）（第六集团军）的作战过程[2]。而关于共产党八路军115师的小寨村伏击战，因其不属于正面战场，又没有过大规模，正式的战斗（即与主力作战部队的战斗），所以几乎没有公式的记录。应该说是属于战斗详报以外的话题。在上述战斗名区分中，我们亦可看到《小寨村附近的战斗》一题，但内容记录的并不是9月25日和八路军的战斗，而是是9月26日至28日、在小寨村东、西方高地展开的，日军第42联队增援部队的主力与国军某部？间的攻防[3]。



国民党第六集团军担当的是“平型关战役”的正面战场。虽没取得最终“胜利”，但也坚守抵抗达一周之久。在此期间，我们可以从日军的战斗详报等记录中看到其重创日军的累累战果。如9月23～24日、平型关口南侧的争夺“三角山高地”的激战中，重创第21联队第3大队（大队长平岩釚彦少佐）的记录﹔被包围在平型关口的三浦部队弹尽粮绝的“苦境”（9月25-28日）；从浑源指向团城口的粟饭原部队（第21联队主力），途中在羊投崖村受阻后“转进”；在棚子沟阵地前自动“脱离”战场（26日）的记录[4]；折田大队（42联队第二大队）的尖兵小队在团城口隘路冲锋中“全灭”的记录[5]、及1930高地上两军浴血争夺的记录等。不否定，山西军肯定比日军付出的牺牲要更惨重，更大，但直到最后一刻也没有溃退，而是在30日凌晨，埋下地雷从容地利用夜雨悄悄地撤离了战场。

第五师团平型关战役的死伤统计，

此数不包括在茹越口作战的东条兵团

一方面、在大陆，“平型关大捷”的定义只限定为共产党指导下的八路军115师在小寨村附近对日本军辎重部队进行的伏击作战，期间也只限定为9月25日午前7时至午后3时（经最近研究，作战持续到25日深夜，或次日晨说应是正确的[6]）。此次伏击战歼灭了从蔡家峪奔向平型关口的第21联队的一个小型行李（辎重）部队、并重创了从平型关口驶向灵丘的日军的两个自动车中队。切断了日军的后方补给线。
从战役全局看，八路军的小寨村伏击战，即使是取得了全面胜利，也不过是“平型关战役”的一个插曲。而在中国大陆、关于战役的整个布局，国军的地位作用，牺牲和战果，普通人很少知道。板垣第五师团在平型关战役中的死伤者统计为1075人[7]，其九成以上出在一周间与晋绥军作战的正面战场上。以在小寨村附近遭到伏击的第21联队的死伤统计为例，其在小寨村附近与八路军作战的死亡记录是80名，负伤18名，而此前后一周间在平型关口，大梁，团城口，涧头村等正面战场与国军作战的死伤数达589（死亡128）名[8]。

2.山西作战开始于偶发性的报复行为

关于平型关作战，首先必须掌握的是这样一个事实，即日军进攻山西并不是什么被国内研究者描述为“蓄谋已久”，“以机械化师团大举进犯”那样的当初预定的计划作战。而是第五师团擅自行动的偶然结果。参加平型关战役的日军部队主要是第五师团（板垣征四郎中将）下属第21旅团（三浦敏事少将）为中心的部队、兵力最终增加到约10000人前后，占师团所有兵力的一半。此时大本营参谋本部和北支方面军的作战计划是准备发动10月上旬的河北《正定附近会战》。交付第五师团的任务是“集结于新楽以南以期扩大会战成果”[9]。师团长板垣按方面军命令，一面将主力的一部分（第九旅团）由蔚县调往河北保定方向，一面私下想趁全部队调离之前，利用位置于浑源，灵丘等地的部队“就近”进击一下山西，“宣扬一下皇军之威武”[10]。其积极策应者即是具有同样意图的关东军察哈尔兵团（部队长东条英机）。在此时，第五师团并没有什么进击山西后的战略构想，不过是想惩罚一下桀骜不驯的晋绥军，来昭雪一年前《绥远事件》败北之辱。板垣征四郎曾是策划绥远事件时的关东军参谋长，而协助板垣山西作战的东条英机，则是其后任。《绥远事件》的阴谋受挫于傅作义的晋绥军，所以板垣一直在寻找报复的机会。 为此目的，坂垣临时就近拼凑了歩兵约三个大队、野炮兵一个大队及山炮兵一个大队约5000人马组成“三浦部队”，命令三浦敏事少将率领其部先占领平型关口，再进军大营

中国历史故事在线阅读易背

镇”[11]。若战事进展顺利的话，大营镇（团城口西南15公里处）就应是此次作战的终点。而此时在内长城平型关天险一线（平型关口至团城口约4公里）严阵以待的却是国民党第六集团军（杨爱源总司令）的8万余人马。对这种草率的冒险计划（山西作战），

北支方面军参谋部当初十分不满，对板垣师团长进行说服牵制，希望其部队顾全大局“不要深陷于此行动”[12]。但在坂垣制造出山西作战的既成事实后，方面军参谋部不得已于9月23日、以目标为“攻略太原”的附加条件追认了其行动，并指出“此次山西作战不适合仅由5D（师团）单独行动，会出现作战兵力不足、后勤推进力薄弱之缺陷。……必须与关东军（东条的察哈尔派遣兵团）协力作战并增强后勤运输能力”[13]。就这样，本来是担任后方补给任务的第六兵站自动车队的第2中队（队长矢岛俊彦中尉），在24日被临时配属到前线，加上已经在前线为三浦部队服务的第87中队，临时凑足100辆卡车，使所谓“板垣机械化师团”昙花一现地出现在平型关战场。

3.9月25日的伏击，八路军并未截住日军主力

弄清日军的行军路线及通过“本道”（乔沟底的车辆道路）至平型关口的时间是一个很重要的问题。平型关战役可分为两个阶段，第一阶段从9月23-25日，是以三浦部队5000人为中心的内长城线攻击作战，第二阶段从9月26-30日.是为打开运输补给线封锁的救援作战和三浦部队得到5000部队增员后（28日）的反击作战。第一阶段的部队调动始于9月22日午后，结束于9月24日傍晚。按《滨田联队史》中丰田军医手记，步兵第21联队第三大队本部和尖兵队于9月22日16：00时乘卡车从灵丘县出发，深夜抵达平型关口。第11联队第三中队的《阵中日记》也记载，23日拂晓3时、其所属大队从灵丘出发，赶向大営镇。于“午前7时30分”在关口投入战斗[14]。此外，第一大队炮队的第二分队，也于22日17时30分从灵丘出发，在东河南镇露营后，23日6时，与大队大行李、机关枪小队、弾薬小队等同路，冒着来自小寨村东方高地的敌弾袭击，于16：30到达平型关口东北团城口[15]。即，三浦部队的行动命令下达于9月22日午后，各部队先后出发，先遣队步兵乘车，后续队，行李（辎重），炮队则步行，在兵站自动車第87，第2两中队的协助下，先后通過了蔡家峪至小寨村，关沟村间的沟底道路（日军档案称“本道”），于24日傍晚集结到平型关口附近关沟村基地。25日清晨，三浦部队长在关口下令展开总攻，就说明部队主力已集结完毕。最后的一部分粮秣弹药，是24日傍晚，在第2自动车中队的协助运输下到达关沟村的[16]。所以说八路军9月25日的伏击截住了日军师团的主力，或增援部队主力的说法，都不是一个事实。林彪使用6000兵力布的“口袋阵”，基本上可以说是扑了个空。而9月26日以后在日军增援部队主力2500人真的到达后小寨村附近，展开作战阵势时，115师却早已退出了战场，把正面作战的硬仗又留给

中国历史成吉思汗故事

国军部队。【小寨村西的乔沟天险，此地是汽车队遭伏击的地段（图来自南方周末网∶纪念抗战胜利70周年专题）】

4.小寨村设伏并不是林彪的独谋

借助小寨村西的乔沟天险伏击日军并不是115师林彪师长的发明。三浦部队向平型关口开进的9月22日以后，每天在此地都有战事的记录，22日首次阻击日军部队的是国军独立八旅的一部[17]。只不过此时阻击部队的战斗力多不堪一击，未能起到实际效果。但在日军主力已通过后的9月24日，这种利用天险的阻击，骚扰对后续的行李队，炮兵等小型部队已构成实际威胁。据步兵第11联队第一大队炮队的阵中日誌记录，“本道”运输线在24日以后，由于受“敌军顽强”封锁，小部队难以行进，其指揮班和第一分队只得将炮身(九二式步兵炮)分解装驮，于16：00从東河南镇脱离本道经山路迂回向长城线前进，经一整天艰辛跋涉，才于25日午后18时与大队主力会合[18]．
可见本道上的行军，一直受到来自路旁高地的袭击，骚扰，24日之后终于被切断。加上24日夜大雨引起的山洪，更阻止了小部分落伍的零星炮队，大行李队的前进。25日（“大捷”当日）雨停后第一批试图通过本道的部队，是由于车辆损坏落伍的，第11联队第一大队的炮队第二分队，约十人(炮一门，古本伍长指挥)，前夜在东河南镇（小寨村东约10公里处）露营待机，于凌晨6时进入本道。不久遂遭到袭击，在损失马一匹，辎重车一辆，弹药车一辆(无人员伤亡)后，放弃本道进入迂回路，于26日午后17时才到达团城口内鹞子涧村[19]。八路军115师的凌晨7时开战的记录，很可能就是指对这只有十余人的炮兵分队的袭击。以上可以看出，封锁乔沟道路绝不是八路军的独创，也不是25日一天内的战事，从9月22日至28日一直有部队在此处伏击，骚扰日军前进。而25日八路军115师的行动，则是其中一次大规模的，成功的，进攻性截击。在此必须明白一个事实，即一次性的伏击并不能达到封锁日军补给线的军事目的。第五师团的《机密作战日志》中这样记载︰“在内长城线平型关口东方小寨村附近，我后方联络线被敌军切断，使敌得到相当成功之件实属遗憾之事”[20]。此处的“遗憾之事”指的并不是八路军25日这一天伏击带来的损失，而是26-28日，在八路军撤出后，与日军的援军主力2500余人正面作战两天，继续封锁着这条道路，致使日军的补给线被切断三天的战斗（日军打开封锁的时间是28日上午10时）。这场使前线三浦部队走到弹尽粮绝困境的后续战斗（日军档案称“小寨村附近的战斗”）的主角到底是谁？（待续） --------------------------------------------------------------------------------注释：[1]JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11110928300，史料№1431，北支那作戦史要－北支那方面軍３／３昭和１２年９月１日～昭和１３年５月３１日(防衛省防衛研究所)。（以下簡略为JACAR：Ref.C11110928300，+資料名+№）。[2]参考「北支方面地上作戦ノ概要第五款内長城線突破作戦」JACAR：Ref.C11110470000.№1169-1177。[3]参考「平型関口附近ニ於ケル歩兵第四十二聯隊戦闘詳報」JACAR：Ref.C11111234800.№454-458。关于此部队到底是谁的所属，现在很难确定，但从各种记录看，不会是八路军。[4]JACAR：REF.C13071345800№178-9。[5]尖兵（中）队覆灭的记录，见『山口歩兵第四十二聯隊史』（同編纂委員会，1988年，198頁）。另外据同部队的「戦闘详报」记录，9月29日凌晨当救援部队到达时，大队长代理竹内中尉曾“声涙具下”地报告︰“第二大队长（折田少佐）负伤后，除大队长代理指挥者竹内中尉外，全体将校中竟无一人健全，大队损害颇为严重，几乎丧失所有战斗能力。其恶戦苦闘惨状，不可名状”（「歩兵第四十二聯隊平型関口附近に於ける戦闘詳報」JACAR：REF.C11111234800.№461.）[6]1937年9月25日12时《朱彭至中共中央报捷电》，《朱德军事文选》。[7]「主要戦闘別兵器別損害調査表北支那作戦史要」JACAR：REF.C11110928200.№1427.）。此数字仅为在平型关作战的第五师团的死伤统计。包括21联队辎重队的伤亡者约100名，但不包括北支方面军兵站部新庄自动车队的死伤。也不包括参加了内长城附近会战的关东军部队（十川连队和篠原旅团，此部分死伤推测在500名义下）的死伤。[8]「戦闘別戦死戦傷者（馬匹）人員表」岸本清之『濱田聯隊秘史』非売品，1987年，85頁。计算

中国历史剪短故事有哪些

式为期间负伤479+期间死亡208-小寨村附近战斗伤亡98.此表并不是当时的档案记录，而是后年参照各种记录做出的统计表，所以仅有参考价值。[9]正式名为「石家荘滏陽河会戦」。

JACAR：REF.C11110922500.№126.[10]桜田武「第五師団（作戦機密）」JACAR：REF.C11110923900.№632.[11]同上，JACAR：REF.C11110924000.№683.[12]『岡部直三郎大将の日記』芙蓉書房，1982年，89頁。岡部直三郎此時为北支方面軍参珠L。[13]「第五師団山西作戦ニ関スル諸事情」JACAR：REF.C11110928800.№1697.[14]「歩兵第１１聯隊第３中隊陣中日誌」JACAR：REF.C11111177200.№696.[15]「陣中日誌歩兵第１１連隊第１大隊砲小隊」JACAR：REF.C11111178600.№1302.[16]沢田久一編『宇都宮輜重史』1973年，164頁。[17]《抗日战史·太原会战》1，26页。[18]「陣中日誌歩兵第１１連隊第１大隊砲小隊」JACAR：REF.C11111178600.№1302.[19]同前JACAR：REF.C11111178600.№1305.[20]「独立混成第十一旅団長、第五師団長作戦指導上ノ経緯」JACAR：REF.C12120048400.№389 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/10/532862.html

以上是关于平型关大捷-姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：平型关大捷-姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”（一）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/23420.html。