小虎历史故事网,分享历史故事,包括:中国历史人物、中国历史故事、世界历史人物、世界历史故事等内容,是您了解中外历史故事的好助手。

《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考

  • 《,上博(四)·曹沫之阵,》,简,“,缠,”,字,
  • 中国历史故事-小虎历史故事网
  • 2023-08-27 19:00
  • 小虎历史故事网

《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考


(首发)
《曹沫之陣》18“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(甲)利(厲)兵”,對於“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字,整理者李零先生隸定作“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”,以為“从
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
得聲,疑讀‘繕’。‘繕’是禪母元部字,‘
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
’同‘庶’,是書母魚部字,讀音相近。”[1]。陳劍先生釋作“纏”讀作“繕”,以為“‘纏’字原已釋讀為‘繕’,但說其字為从‘庶’得聲,恐不可信。”[2]。高佑仁兄亦認為“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考

中国历史上守信用的故事

是“纏”字,並認為字形來源有待突破的空間。[3]
筆者亦以為“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字並不從“庶”,而且不論從字形或聲韻條件來看,釋為“纏”應該是比較合理的。先說聲韻關係:“纏”,定紐元部;“繕”,禪母元部,疊韻。而聲紐“禪”、“定”上古音極近,已有多位學者指出了。[4]再看字形:大家知道楚簡有一系列的字與“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”相關,請見下表[5]:
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考

由上表來看,“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”的“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”旁顯然與其他楚系2、3、4、5字形同一來源,除了“口”形之外,其他部件或偏旁都可以找到對應。對於最早出現的“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字,裘錫圭先生按語說:“簡文上‘也’上一字似當釋‘廛’,‘廛’、‘展’音近可通

中国历史上的对外作战故事

。”[7]此說得到學者的贊同。[8]其中以“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字形最接近“廛”字,大抵可以隸定為“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”,[9]也就是說從“日”才是基本形體。其他楚系字形都是“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”的進一步訛變。有學者認為“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”應分析為從“鼎”聲或從“則”聲,這恐怕有問題。因為仔細觀察“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”是從“目”形,並不從“貝”,當然無由說從“鼎”或從“則”了。至於秦系文字“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”寫作從“田”,“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”寫作從“目”,魏宜輝先生已指出:在古文字中,作爲偏旁或部件的“日”、“目”、“田”形經常互訛。[10]以此觀之,“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字自然非從“庶”了,楚文字中可見“日”、“口”二形訛變互混的現象,如“昏”作
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(《子羔》4);而“日”旁有時又訛寫得類似“口”如
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(《魯穆公問子思》8)。[11]又如“時”一般作
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(《郭店‧太一生水》4),從“日”;《上博(二)‧從政》的“時”寫法均作
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(從“口”)。至於“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字的“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”部件寫法可以釋為訛變為“火”形[12]或是看作將“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”字的“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”部件上面的筆劃拉平。換言之,
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
釋為“纏”,讀為“繕”是可以的。當然,我們目前對“廛”的構形仍不清楚,“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”究竟代表什麼意思?從“石”或從“厂”、“
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
”哪一個才是原本的構形?(當然後二者可以義近通用)[13]這都還有待新材料出土來解決。
(編者按:[1]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書(四)》(上海:上海古籍出版社,2004年12月)頁254。
[2]陳劍《上博竹書〈曹沫之陳〉新編釋文(稿)》,簡帛研究網,(2005/2/12)。
[3]高佑仁《〈上海博物館藏戰國楚竹書(四)‧曹沫之陣〉研究》(台北:台灣師範大學國文系碩士論文,2006年9月)頁149-150。
[4]周祖謨《禪母古音考》《問學集》(北京:中華書局,1992)頁3、裘錫圭《釋“尌”》《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》(台北:學生書局,2002.11)頁191、裘錫圭《釋郭店〈緇衣〉“出言有
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
,黎民所
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考
(左从言)”》《古墓新知-郭店楚簡出土十周年論文專輯》(國際炎黃文化出版社,2003.11)頁3。
[5]引自高佑仁《《上海博物館藏戰國楚竹書(四)‧曹沫之陣》研究》頁148,筆者另有所增補。
[6]此形體是經過禤健聰先生處理過的,見氏著《上博楚簡(五)零札(一)》,簡帛網,2006年2月24日。
[7]荊門市博物館編:《郭店楚墓竹簡》,(北京市:文物出版社,1998年)頁135。
[8]趙平安〈上博藏緇衣簡字詁四篇〉,《上海博物館藏戰國楚竹書研究》(上海:上海古籍出版社,2002年)

历史故事解说中国历史唐朝

頁65。
[9]魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》(南京:南京大學博士學位論文,2003年)頁40。
[10]魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》(南京:南京大學博士學位論文,2003年)頁40。亦參何琳儀《戰國文字通論訂補》(南京:江

中国历史故事》MP3

蘇教育出版社,2003.1)頁235、劉釗《古文字構形學》(福州:福建人民出版社,2006.1)頁337、339;李天虹《釋〈唐虞之道〉中的“均”》《新出楚簡國際學術研討會‧郭店簡卷》(湖北:武漢大學等舉辦,2006.6.26)頁59。
[11]陳斯鵬《讀〈上博竹書(五)〉小記》,簡帛網,2006年4月1日。
[12]此種火形的寫法可見《楚文字編》頁587的“黑”。
[13]劉釗《古文字構形學》(福州:福建人民出版社,2006.1)頁336。 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514885.html

以上是关于《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题:《上博(四)·曹沫之阵》简18“缠”字小考;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/26121.html。

Copyright © 2002-2027 小虎历史故事网 版权所有    网站备案号: 苏ICP备18016903号-16


中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 诚信网站