楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則

楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則

（武漢大學歷史學院）
一、 《競建》簡10、《鮑叔牙》簡4“殽而頪之”[1]
“殽”，簡文原從告、爻聲，或釋為“告”、“誥”、“酷”、“教”、“覺”[2]，此從蘇建洲釋為“殽”[3]，訓為混雜。《說文》：“殽，相雜錯也。” 段玉裁《注》：“〈食貨志〉：‘鑄錢之情，非殽雜為巧則不可得贏。’按，殽謂雜以鉛鐵也。〈董仲舒傳〉：‘賢不肖混殽’。”[4]“頪”字，簡文上從人、從米，下從癸，或釋為迷、播、詭、睽、乖。[5]愚疑

中国历史故事绘本7岁

此字當分析為從人、從米會意，即“頪”之異體。字又從“癸”得聲，與“頪”脂微旁轉。《說文》：“頪，難曉也。從頁、米。”段玉裁云：“謂相似難分別也。頪、類古今字。類本專謂犬，後乃類行而頪廢矣。”林義光謂：“頁米者視米之象。米繁碎難審視，故訓為難曉。類從頪得聲，類似之義，亦從難曉引申。纇為絲節，絲節難解，並與難曉義近。”[6]簡文“殽而頪之”謂使賢愚混雜而難以辨別。
二、 《鮑叔牙》簡四至簡五“百姓皆怨恨”
“怨”字簡文作“”，整理者隸定作“邑（從宀）”，讀為“悒”，李學勤、方勇從之。[7]季旭昇、李天虹、李守奎則釋為“怨”。[8]按，此字又見于包山簡及上博《緇衣》簡6，當釋為“怨”或“宛”，馮勝君及趙平安有專文詳論[9]，此不贅述。“恨”字原作“”，或釋為“厭”、“悁”[10]，但於字形不合。李守奎則指出，此字右上所從疑為“真”之變形，遂釋此字為“嗔”。[11]按，“”疑即“恨”字異體，下從心，上部則改“艮”字[12]為左右式，惟右上與楚文字“真”混同[13]，左上則改“匕（反人）”為“人”遂成此一奇字。《說文》：“艮，很也。從匕、目，匕、目猶目相匕，不相下也。《易》曰‘艮其限。’匕、目為艮，匕、目為真。”“真，僊人變形而登天也。從匕、目、∟。”可見“真”、“艮”形構近似，字形可能混同。怨、恨二字輾轉互訓，《說文》：“怨，恚也。”“恚，恨也。”“恨，怨也。”“怨恨”二字連用已見於先秦文獻，如《墨子‧兼愛中》：“凡天下禍篡怨恨，其所以起者，以不相愛生也，是以仁者非之。”《國語‧周語下》：“今財亡民罷，莫不怨恨。”
三、 《鮑叔牙》簡七“齊邦至惡死而上穆（繆）其刑”
“穆”字，整理者隸定為“秋”，讀為手揪之“揪”。季旭昇讀為“修”（訓為治、備）或“緧”（訓為迫）。李學勤則讀為“稠”，訓為多。[14]何有祖指出此字與包山簡47“穆”字同，當隸作“穆”。[15]按，何說是。包山簡47與此“穆”字左下所從“”皆訛為“刀”。[16]簡文“穆”，學者或視為“秋”之訛（讀為“遒”，訓為迫、急）[17]，或如字讀[18]，或改讀為“戮”（訓為刑戮）、“慕”（訓為私愛、依仗）[19]，疑皆非。典籍中“穆”與“繆”往往通用[20]，疑簡文“穆”亦當讀為“繆”，訓為繫縛。《說文》：“繆，枲之十絜也。一曰綢繆也。”段玉裁《注》：“《唐風》‘綢繆束薪’，《傳》曰‘綢繆猶纏緜也。’《鴟鴞》鄭箋同，皆

中国历史蛇的传说故事简短

謂束縛重疊。”[21]《管子&#

中国历史故事精选怎么做

8231;勢》：“逆節萌生，天地未刑，先為之政，其事乃不成，繆受其刑。”郭沫若指出此文“繆”乃“形容受刑之深固，糾結不解也。”[22]用法正與簡文同。
（編者按：[1]二簡可連讀，參考陳劍：《談談〈上博（五）〉的竹簡分篇、拼合及編聯問題》（武漢大學簡帛網，2006年2月19日）。
[2]整理者釋為“告”，張振謙《上博（五）札記二則》（武漢大學簡帛網，2006年2月27日）從之，惟以為此字乃“嚳”之初文。釋“誥”見李守奎《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》（“新出楚簡國際學術研討會”會議論文集，上博簡卷，頁31）；釋“酷”見季旭昇《〈上博五‧鮑叔牙與隰朋之諫〉試讀》（同上，頁18，注33）；釋“教”見蕭聖中《上博竹書（五）劄記三則》（同上，頁156）、李學勤《試釋楚簡〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》（《文物》2006年第9期，頁93。）；釋“覺”見侯乃峰《上博（五）幾個固定詞語和句式補說》（“新出楚簡國際學術研討會”會議論文集，上博簡卷，頁175）。
[3]蘇建洲：《〈上博（五）鮑叔牙與隰朋之諫〉“豎刁與易牙為相”章字詞考釋》，武漢大學簡帛網，2006年3月17日。
[4]段玉裁：《說文解字注》（台北，藝文印書館影印經韻樓藏版，1989年2月六版），頁121。
[5]釋作“迷”見蘇建洲《〈上博（五）鮑叔牙與隰朋之諫〉“豎刁與易牙為相”章字詞考釋》；釋為“播”見季旭昇《〈上博五‧鮑叔牙與隰朋之諫〉試讀》；釋作“詭”見李守奎《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》；釋為“睽”見蕭聖中《上博竹書（五）劄記三則》、李學勤《試釋楚簡〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》；釋作“乖”見楊澤生：《〈上博五〉零釋十二則》（武漢大學簡帛網，2006年3月20日）。

中国历史人物故事简写版

[6]段玉裁：《說文解字注》，頁426；林義光：《文源》，卷六。
[7]李學勤：《試釋楚簡〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》，《文物》2006年第9期，頁93；方勇：《釋上博簡〈鮑叔牙與隰朋之諫中的“悒悁”一詞〉》，武大簡帛網，2006年12月23日。
[8]季旭昇：《上博五芻議（上）》（武漢大學簡帛網，2006年2月18日）；李天虹：《上博五〈競〉、〈鮑〉篇校讀四則》（同上，2006年2月19日）；李守奎：《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》。
[9]趙平安：《戰國文字中的“宛”及其相關問題研究》，頁529至538；又載武大簡帛網，2006年4月10日。馮勝君：《釋戰國文字中的“怨”》，《古文字研究》第25輯（北京，中華書局，2004年10月），頁281至285。
[10]釋為“厭”見李天虹《上博五〈競〉、〈鮑〉篇校讀四則》。釋為“悁”見張富海《上博簡五〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》（武漢大學簡帛網，2006年5月10日）；李學勤《試釋楚簡〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》；方勇《釋上博簡〈鮑叔牙與隰朋之諫中的“悒悁”一詞〉》。
[11]李守奎：《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》，“新出楚簡國際學術研討會”會議論文集（上博簡卷），頁32。
[12]按，楚簡中“艮”字見於上博三《周易》簡48、49艮卦，皆從目從匕，與小篆合。
[13]關於戰國楚簡中“真”之字形參考李守奎《楚文字編》（上海，華東師範大學出版社，2003年12月），頁501。
[14]季旭昇：《上博五芻議（上）》；李學勤：《試釋楚簡〈鮑叔牙與隰朋之諫〉》。
[15]何有祖：《上博五〈鮑叔牙與隰朋之諫〉試讀》，武漢大學簡帛網，2006年2月19日。
[16]參看李守奎《楚文字編》，頁441“穆”字。
[17]張富海：《上博簡五〈鮑叔牙與隰朋之諫〉補釋》。
[18]陳偉先生《〈競建內之〉〈鮑叔牙與隰朋之諫〉零釋》（武漢大學簡帛網，2006年2月22日）從正面解釋“齊邦至惡死而上穆其刑”等三句，以為“穆”有恭敬義，穆其刑猶言慎刑。
[19]讀為“戮”見何有祖前揭文；讀為“慕”見黃人二《上博藏簡第五冊競建內之和鮑叔牙與隰朋之諫試釋》（發表於臺灣大學中文系“戰國學術研究計畫”系列演講，2006年10月18日）。
[20]參考宗福邦等編：《故訓匯纂》（北京，商務印書館，2003年7月），頁1775。
[21]段玉裁：《說文解字注》，頁668。
[22]郭沫若：《管子集校》，收入《郭沫若全集（歷史編）第七卷》（北京，人民出版社，1984年10月），頁63。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514777.html

以上是关于楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：楚竹書《鮑叔牙與隰朋之諫》考釋三則；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26230.html。