新、舊居延漢簡校讀二例

新、舊居延漢簡校讀二例 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，新、舊居延漢簡校讀二例是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：新、舊居延漢簡校讀二例

（甘肅省文物考古研究所）
居延漢簡是指在漢代居延地區出土的所有漢代簡牘文書，主要由兩部分組成，一部分是1930年出土的舊居延漢簡，泛稱“居延漢簡”，一部分是1973—1974年出土的金關、甲渠候官漢簡。為了區別二者，前者又稱“居延舊簡”或“舊居延漢簡”，後者稱“新居延漢簡”或“居延新簡”。另外還有在這一地區考察獲得的少量簡牘文書，如“額濟納漢簡”等。居延漢簡的第一部分出土地點廣，其中的大部分簡牘出土地點同第二部分的出土地點是一個，即A8破城子和A32金關，因為是一個地點的檔案文書，分兩次出土，其中就有了本屬於同類或同一文書的簡牘後來被人為地分成了兩部分。如何將出土文書綜合考察是一個值得注意的問題。
類似的工作，前人也曾做過，試圖解決簡牘文書的分散問題。特別是第一部分的簡牘人為地將一個地點出土的簡牘分成了許多包裝號，如何聯繫起來歸納整理這些文書呢？他們的工作是將一個地點出土的簡牘，根據文字內容和圖版照片的字體進行歸類整理，力圖復原冊書的本來面目。這其中最為成功的就是已故日本學者大庭脩先生完成的《元康五年詔書冊》[1]。
今天，我們有了兩批在同一地點出土的簡牘，類似前述的工作亦有施展，如“敞”、“根”爰書問題[2]。更為方便、快捷的是我們可以借助紅外線技術，對肉眼無法辨識的文字進行釋讀，我們有了比前人先進的成像技術，釋文在前人的基礎上又借助現代技術有了超越前人的可能；另一方面，電腦技術的應用，特別是文字檢索功能的應用，使我們有了在幾秒中可以完成前人幾個小時、甚至幾天才能完成的檢索，為類比提供了十分便捷的途徑。如中央研究院史語所的“文物圖像研究室資料庫檢索系統”利用人名、地名和官名等要素的檢索，可以將一些看似十分繁瑣的排隊工作在非常短的時間內完成。本文只是選擇其中的二例加以探討。
一、“三堠”
這是

故事大全中国历史长篇

作者無意中發現的，這兩條簡文是：

新、舊居延漢簡校讀二例

□□□□蓋衣丈二尺，尺十七，直二百四錢，三堠吏張君長所。錢約至十二月盡畢已，旁人臨桐吏解子□□□□ E.P.T52：323[3]
七月十日鄣卒張中功貰買皁布章單衣一領直三百五十三堠史張君長所錢約至十二月盡畢已旁人臨桐史解子房知券□

新、舊居延漢簡校讀二例

? 262·29[4]
從釋文來看，這兩條簡文的格式差別不大，都是關於貰賣衣財物的爰書。但是二簡的釋文卻在一些細微處又有十分明顯的差異。如前簡的“三堠吏”與“解子□”二處釋文，在後簡中出現是“三堠史”和“解子房”。既然如此，釋文必然有問題。
二簡釋文出入，其中後簡的“所”字，《甲乙編本》作“取”不確；“解子房”實際應釋“解子威”；“吏”與“史”在簡牘中很難區分，可以不作為問題討論。
前簡因為《居延新簡》所附圖版顏色較黑，字體多不清楚，但是在明白本簡的性質後，就會發現“蓋衣”二字的釋文值得商榷，“蓋衣”不可能用尺寸來衡量，“解子”以後至少可以補釋“威知券”三字。當然如果條件許可，通過紅外線設備處理。也許就可以解決本簡釋文的更多問題。
從《甲乙編》和《居延新簡》所附圖板可見，二簡的文字書寫風格一致，應出自一人之手；簡牘左側均有刻齒符號，用途類同。從簡牘形制、書寫風格和文字內容三方面來看，在漢代二簡應屬於同一類型的文書，即冊書散簡。
二、金關簡家屬符
妻大女昭武萬歲里□□年卌二
永光四年正月己酉 子大男輔年十九歲
橐佗吞胡隧長張彭祖符 子小男廣宗年十二歲
子小女女足年九歲
輔妻南來年十五歲 皆黑色 29·2
這是居延舊簡中在肩水金關遺址出土的一條（第74頁）漢簡。其中有兩個空格“□”不可釋。在2001年編輯《中國簡牘集成》第一編時，因為有1997年釋讀金關簡的經歷，當時注意到了隧長家屬符的獨特格式，即有很多這樣的家屬符，隧長妻子的姓是與隧長相同的。即如果隧長姓張，妻子的名字第一個也是姓張；如果隧長姓李，妻子的名字會叫李某某。這種文書格式在居延舊簡中雖然有，只是數

下载中国历史故事集

量太少，無法進行大量的類比，沒有得到足夠的重視。其中簡29·1格式就是一個例證，原簡文作：
永光四年正月己酉

中国历史故事精选分分钟的

妻大女昭武萬歲里孫第卿年廿一
　　　　　　子小女王女年三歲
橐佗延壽隧長孫時符 弟小女耳年九歲 皆黑色合 29·1
但是如果把沒有發表的金關釋文拿出來一部分作比較，就可以充分證明上述釋文補釋的方法是正確的。如：
妻屋蘭宜眾里井君
橐他勇士隧長井臨　　子小男習年七歲

7年级中国历史故事有哪些

建平元年家屬符兄□□君之年廿三
子大男□年十
子小男滿一歲 73EJT6:42
後起隧長逢尊妻居延廣地里逢廉年卅五 大車一兩
廣地 子小女君曼年十一歲　　　　　　　　　　用馬二匹
葆婿居延龍起里王都年廿二 　　用牛二 73EJT6:41
橐他沙上隧長魯欣 妻昭武便慶里魯請年十九
建平元年正月家屬符 73EJT37:754
妻大女觻得安成里陳自為年卅四
橐他收降隧長陳建　　子小男惲年九歲
建平二年五月家屬符 子小女護□年□　車一兩 73EJT37:756
　妻大女昭武宜眾里王辨年五十
橐他石南亭長王並　　　　　　　　　子男嘉年十一歲
建平四年正月家屬出入盡十二月符大車一兩
用牛二頭
用馬一匹 73EJT37:762
橐他駮南亭長孫章 妻大女觻得壽貴里孫遷年廿五
陽朔三年正月家屬符 子小男自當年二 皆黑色 73EJT37:1007
妻大女觻得常樂里宋侍君年廿二
橐他通道亭長宋積之 子小男自當年九
永始四年家屬符盡十二月 子小女廉年六 73EJT37:1059
母昭武平都里虞殷年五十
橐他南部候史虞憲　　　　　　　　　　　　　 妻大女丑年廿五 大車一兩
建平四年正月家屬出入盡十二月符　　　　　　 子小女孫子年七歲 用牛二頭
子小男馬子年四歲 用馬一匹

73EJT37:758

以上八簡，均出土在肩水金關遺址，隧長與隧長的妻子（最後一簡是候長的母親不是妻子）姓氏一致，再加上居延舊簡的29·1，能是偶然的一種情況嗎？恐怕沒有這麼簡單，也許還有更深層的社會含義。是不是說在西漢之時，邊郡地區確實施行過“妻隨夫姓”的制度呢？這些簡文，一般都有明確紀年，時間在永光四年（BC40年）到建平四年（BC3年）之間，跨越漢元帝到漢平帝。恐怕在西漢晚期前後近四十年的時間裏，確實存在著這種社會現象。如果邊郡存在著這種現象，是不是意味著整個西漢後期都存在這種情況呢？
在此，介紹《中國簡牘集成》第一編簡29·2之所以作“張□”的原因同時，也提出了一個更為深遠的問題。當然，如果能用紅外線釋讀技術得到更直接的釋文圖版，不是更好嗎。
這就是我這個短文要說明的兩個小問題，第一個小問題如果能將紅外線釋讀技術與電腦檢索方法更好的結合起來，也許還可以在居延漢簡中發現許多原本是一冊書，只是因為出土時間不同被人為地分開了的簡文。第二個小問題是居延舊簡的價值，在有了新資料之後才能充分顯現出來，並且得到了強化和補充，再次證明了新、舊居延漢簡之間存在的相互補正作用。綜合考察這些資料，不僅可以發現許多新材料，而且也可以解決更多問題，人們對這些資料的認識就會有一個提高。只是目前這一工作因為有太多簡牘新資料的出土與發現，沒有引起太多人的足夠重視而已。（第75頁）
原短文載《考古與文物》2009年第2期第74—75頁，因為簡牘文書格式不准有礙理解，現轉載于簡帛網。
（編者按：[1]大庭俢著、林劍鳴等譯：《秦漢法制史研究》，上海人民出版社1991年版193—201頁。
[2]謝桂華：《新舊居延漢簡冊書復原舉隅（續）》，《簡帛研究》第一輯，法律出版社1993年。
[3]甘肅省文物考古研究所等編：《居延新簡》，文物出版社1990年版。
[4]謝桂華等：《居延漢簡釋文合校》，文物出版社1987年版。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514343.html

以上是关于新、舊居延漢簡校讀二例的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：新、舊居延漢簡校讀二例；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26665.html。