《鄭子家喪》“滅光”試解

《鄭子家喪》“滅光”試解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《鄭子家喪》“滅光”試解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《鄭子家喪》“滅光”試解

（武漢大學簡帛研究中心）
《上海博物館藏戰國楚竹書（七）·鄭子家喪》甲本第4-5號簡記錄了楚莊王欲懲罰子家之語（乙本殘去11字），其言曰：[1]
我將必囟（使）子家毋以成名立（位）於上而烕（滅）A於下。
“我”字從李松儒先生釋，[2]“使”字從復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會釋，[3]“滅”字從凡國棟、復旦讀書會釋，[4]其他則從整理者釋讀。需要討論的字乙本殘去，甲本作：
A
整理者疑釋“鼎”。凡國棟先生釋“复”，讀爲“覆”。復旦讀書會認爲似從“亦”，當是“滅”的賓語。高佑仁先生認爲A與2號簡“將保其B以沒入地”之B是同一個字：[5]
B （甲本2號） （乙本2號）
B字整理者釋“炎”，讀爲“悷”。陳偉先生根據包山簡“光”字寫法近“炎”，釋B爲
“光”，讀“光”爲“寵光”。[6]復旦讀書會、高佑仁、侯乃峰先生都贊同整理者釋“炎”。讀書會讀“炎”爲“恭嚴”或“恬淡”；侯先生讀“炎”爲“寵炎”或“寵焰（燄）”；[7]高先生據B當釋“炎”，認爲A亦當釋“炎”，[8]其說云：
從文義上來看，簡2作者敘述楚莊王因不滿鄭子家弒君的舉動，因此要他不能“炎”以入葬，無論“炎”字究竟該讀作什麼，但肯定是個正面意涵的字眼，莊王出兵以後，鄭人詢問圍鄭之理由，莊王認爲鄭子家顛覆天下之禮，因此要他“毋以成名位於上，而滅△(炎)於下”，“滅”指絕盡、毀滅之意，正因不願意讓鄭子家“炎”入葬，因此才要出兵攻打，讓他滅絕其“炎”，兩個“炎”字在字形、意義上，都必須一起考釋。如果採讀作“嚴”看法，這裡的“炎”可解釋成“威嚴”，讓鄭子家死得連最後的威嚴、尊嚴都滅絕，[9]若採“光”的釋法，“光”有也有光彩、光榮的意思，《詩‧大雅‧韓奕》：“不顯其光。”，鄭玄箋：“光，猶榮也。”，即滅絕其光榮，但是就文意而言，“滅嚴於下”的讀法會比較好。
從字形上看，高先生認爲A、B是同一個字是可信的；從上下文義來看，高先生認爲A、＃B必須一起考釋也是可從的，問題在於到底是“炎”還是“光”。我們可以從辭例和字形兩方面進行分析。
從辭例來看，“B”釋讀爲“寵光”顯然要比其他幾種釋讀通順得多。與“保其寵光以沒入地”類似的話見於後世文獻，如宋范祖禹《范太史集》卷五一《右監門衛大将軍墓誌銘》“保其寵位以没于世”，明宋濓《文憲集》卷九《贈林經厯赴武昌都衛任序》“使勲在盟府之臣保其寵榮以終其身”，皆可參照。前一例的“寵位”即簡文所言“寵光”、“名位”。由此可以看出陳偉先生的釋讀是很妥貼的。
從字形上看，陳偉先生說：“乙本作‘炎’，或楚文字‘光’有此寫法，或轉抄致誤。”高佑仁先生已經指出甲乙本B的寫法並無不同。不過高先生以包山簡“光”字“火”上有橫筆而B沒有，因此懷疑釋B 爲“光”的可信性

中国历史故事3段作文

，其判斷標準似可商榷。橫筆本是飾畫，可有亦可無。如下揭“光”字寫法：
（郭店簡《老子甲》27號） （包山簡207號）
除去橫筆的有無，二者寫法並無不同。那麽寫作“炎”字形的“光”字不加橫筆也是不足爲怪的。李松儒先生同意釋B爲“光”，她說：
“炎”與“光”在字形上也是很相近的，如果說乙本抄寫的錯誤多，誤把“光”做“炎”是很有可能的，不過甲本在糾正乙本的基礎上還未將此字改正，那麽，很有可能這兩個抄手（或者其中之一）書寫“光”字的習慣就是寫作“炎”形，不過我們并沒有看到這兩個抄手所書寫的“炎”和“光”的更多字形，所以我們只能做猜測至此。
按，其他楚文字材料中也有“光”字寫法與“炎”完全相同之例，[10]這是因爲“炎”、“光”形近而造成的寫法混同，的確不好看作是訛誤。另外，本篇甲乙本5號簡皆有“”字，所從“炎”旁可以用來比較，其形如下：
（甲本5號） （乙本

中国历史故事连环画项羽

5號）
“火”上有橫筆，這種寫法也見於其他楚文字材料，[11]而與A、B不同，這也可以説明A、B不是“炎”字，而是“光”字。其形體不加橫筆，大概就是有意與“炎”有所區別，以免誤認。
簡文“滅A於下”的意思，復旦讀

中国历史宁死不屈的故事

書會認爲“就是不使其成禮而葬”，高先生認爲是說“讓鄭子家死得連最後的威嚴、尊嚴都滅絕”，都很準確。現在既然知道A是“光”，那麽簡文的意思就可以了解得更確切一些了。古書有“滅光”之語，如：
孝惠時，有雨血、日食於沖、滅光星見之異。（《漢書·劉向傳》）
翦跡滅光，則無四皓岳立之高。（《全上古三代秦漢三國六朝文·全三國文》卷五十三載伏義《與阮嗣宗書》）
奄忽崩殂，湮精滅光。（《晉書·後妃傳上》載左貴嬪《元皇后誄》）
赤彗分爲昭明，昭明滅光，以爲起霸起徳之徴，所起國兵多變。（《晉書·天文志中》）
簡文“滅光於下”與“毋以成名位於上”，語義都是承接“我將必使子家”而言。上文有“子家……將保其寵光以沒入地”，故此言“我將必使子家……滅光於下”，“下”即指“地”下，意謂將必使子家不能保其寵光於地下。“滅光”既是與上文

中国历史故事大道理

“寵光”相照應，又是借用天象術語來比喻莊王將使子家不但在世上聲名掃地，葬在地下也顏面無存。這種一語雙關的語言現象在《左傳》中是常見的。
（編者按：[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（七）》，上海古籍出版社2008年。
[2]李松儒：《〈鄭子家喪〉甲乙本字跡研究》，簡帛網2009年6月2日。
[3]復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會：《〈上博七•鄭子家喪〉校讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網2008年12月31日。下引復旦讀書會的意見出處同此。
[4]凡國棟：《釋〈鄭子家喪〉的“滅覆”》，簡帛網2008年12月31日。下引凡氏的意見出處同此。
[5]高佑仁：《釋〈鄭子家喪〉的“滅嚴”》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網2009年1月14日。下引高氏説法出處同此。
[6]陳偉：《〈鄭子家喪〉初讀》，武漢大學簡帛網，2008年12月31日。
[7]侯乃峰：《上博（七）字詞雜記六則》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網2009年1月16日。
[8]據高氏文章下面“雙刀客”於2009年1月14日的跟貼，葛亮先生亦釋A爲“炎”。
[9]此句“子家”原文作“莊王”，當屬筆誤。
[10]參看滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，湖北教育出版社2008年，第873、874頁。
[11]參看滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》，第874頁。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514270.html

以上是关于《鄭子家喪》“滅光”試解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《鄭子家喪》“滅光”試解；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26736.html。