博物-說《用曰》中的“流”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,博物-說《用曰》中的“流”字是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:說《用曰》中的“流”字
(淮南師範學院中文與傳媒系)
《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》中《用曰》篇16號簡有一“
博物-說《用曰》中的“流”字
”(以下用△代替)字,簡文如下:
鳏之身,△吝(文)惠武,恭弔(淑)以成。茅(務)之以元色,柬其又(有)亙(恒)井(形),
博物-說《用曰》中的“流”字
其又(有)
博物-說《用曰》中的“流”字
(威)頌(容),而
博物-說《用曰》中的“流”字
其又(有)寧
博物-說《用曰》中的“流”字
[1]
簡文中的△字,先前有學者釋讀如下:
整理者張光裕先生释為“沁”。[2]
凡國棟先生認為,
博物-說《用曰》中的“流”字
,整理者隸定作“沁”。恐不確。字意當與“惠”相關聯,待考。[3]
蘇建洲先生認為此字可能是“流”字的訛體。《汗簡》引華岳碑“流”作
博物-說《用曰》中的“流”字
,這大概是一種訛變的寫法,中間部分似從“言”,如《汗簡》的“言”作
博物-說《用曰》中的“流”字
、《三體石經》“許”作
博物-說《用曰》中的“流”字
,皆是明證。此字可能是繼承了這樣的訛誤寫法,加上古文字“心”、“言”二旁是可以義近通用的,遂成了此字的字形。簡文可以讀作“流文惠武”,……簡文意思大約是說:“使禮文普遍流行,對武力戰爭要存仁惠之心(即要
減少戰爭之意,某種程度上,與“流”的意思是相反的。)”[4]
劉雲先生認為,從表面上看,整理者和凡國棟先生此字的隸定,應該說都沒有錯誤,只不過一個是寬式,一個是嚴式而已。但實際上這兩種隸定都是有問題的。此字和甲骨文中的
博物-說《用曰》中的“流”字
是同一個字,都是“濿”字。[5]
我們認為蘇建洲
中国历史上的圆桌故事
先生對△字的釋讀可從。但是我們認為△字應徑釋
有关中国历史故事的小谜语
“流”字,從“沝”,“
博物-說《用曰》中的“流”字
”聲,“
博物-說《用曰》中的“流”字
”下部與“沝”筆劃共用,其形體已發生訛變。
古文字中的“流”字形體如下:
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
(《古文字譜系疏證》)[6]
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
博物-說《用曰》中的“流”字
(《上海博物館藏戰國楚竹書一--五文字編》)[7]
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
(《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》)[8]
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
(《上海博物館藏戰國楚竹書(七)》)[9]
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
(《馬王堆簡帛文字編》)[10]
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
(《漢語大字典》)[11]
黃德寬先生對古文字中的“流”字進行了深入分析:
博物-說《用曰》中的“流”字
,毓之省化字(見毓字),從倒子下別加
博物-說《用曰》中的“流”字
形表意。《說文》“
博物-說《用曰》中的“流”字
,不順忽出也。從倒子。《易》曰,突如其來如。不孝子突出,即《易》突字。”(十四下十三)表產子意之毓、
博物-說《用曰》中的“流”字
古本一字,
博物-說《用曰》中的“流”字
音突乃音變所致,許說未妥。流,從水,
博物-說《用曰》中的“流”字
聲。《說文》“
博物-說《用曰》中的“流”字
,水行也。從沝、
博物-說《用曰》中的“流”字
。
博物-說《用曰》中的“流”字
,突忽也。(力求切)
博物-說《用曰》中的“流”字
,篆文從水。”(十一下一)籀文、篆文流分別與秦文字、六國文字相對應。中山王壺流所從
博物-說《用曰》中的“流”字
略有訛變。楚簡訛作
博物-說《用曰》中的“流”字
,或以
博物-說《用曰》中的“流”字
為蟲省。[12]
由以上古文字形體可以發現,“流”字在戰國時期有多種異體,目前所見主要有:
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
。其中
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
所從“
博物-說《用曰》中的“流”字
”都已發生訛變。
在秦漢簡牘帛書中從“
博物-說《用曰》中的“流”字
”的“疏”字作:
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
,[13]
博物-說《用曰》中的“流”字
、
博物-說《用曰》中的“流”字
。[14]关于秦漢簡牘帛書中“疏”字形體,裘錫圭先生曾有論述。[15]
從字形看,△字所從“
博物-說《用曰》中的“流”字
”與“沝”筆劃共用作“
博物-說《用曰》中的“流”字
”形,“
博物-說《用曰》中的“流”字
”的寫法已有訛變,與“
博物-說《用曰》中的“流”字
”、“
博物-說《用曰》中的“流”字
”字所從形體相近。這種形體在後來的書寫中仍可發現蹤跡,如“
博物-說《用曰》中的“流”字
”、“
博物-說《用曰》中的“流”字
”、“
博物-說《用曰》中的“流”字
”等。
以上對《上博(六)·用曰》中的△字的字形做了一些分析,我們認為△字從沝,“
博物-說《用曰》中的“流”字
”聲,其聲符“
博物-說《用曰》中的“流”字
”的形體有所訛變。不當之處,請專家指正。
(編者按:[1]馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》302-303頁,上海古籍出版社,2007年7月。
[2]同1。
[3]凡國棟:《上博六〈用曰〉篇初讀》,簡帛網2007年7月10日。
[4]蘇建洲:《讀〈上博(六)·用曰〉筆記五則》,簡帛網2007年7月20日。
[5]劉雲:《釋《用曰》中的“濿”字》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網2009年7月1日。
[6]黃德寬主編:《古文字譜系疏證》628頁,商務印書館,2007年5月。
[7]李守奎、曲冰、孫偉龍:《上海博物館藏戰國楚竹書一--五文字編》514頁,作家出版社,2007年12月。
[8]同注1,54頁、108頁。
[9]馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(七)》75-118頁,上海古籍出版社,2008年12月。
[10]陳松長:《馬王堆簡帛文字編
中国历史故事话剧剧本
》460頁,文物出版社,2001年6月。
[11]漢語大字典編委會:《漢語大字典》1631頁,四川辭書、湖北辭書出版社,1986年10月。
[12]同注6。
[13]同注10,596頁。
[14]駢宇騫:《銀雀山漢簡文字編》466頁,文物出版社,2001年7月。
[15]裘錫圭:《古文字論集》507頁,中華書局,1992年8月。 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514221.html
以上是关于博物-說《用曰》中的“流”字的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:博物-說《用曰》中的“流”字;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/26784.html。