文化-釋刲

文化-釋刲 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-釋刲是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：釋刲

（武漢大學簡帛研究中心）
“△☆而口” 新蔡簡零115
“△”，原篆作“”。整理者隸為“”。[1]何琳儀師以為“‘’（左从‘冊’右从‘頁’）之異文”，“疑讀‘賾’”。[2]宋華強先生認為“‘’从‘冊’得聲”，“可讀為‘刺’”。[3]宋說較為可信。
“☆”，原篆作“”。整理者隸為“”。[4]何琳儀師以為“原篆左从‘土’，右从‘刅’聲”，讀為“創”。“△☆”，“意謂頭部‘深創’”。[5]宋華強先生隸為“”，並認為：“單純从形體看，右旁既可能是‘刃’，也可能是‘刅’”，“‘’更有可能是从‘士’、‘刅’聲之字，大概是‘壯’字的異體”。[6]我們懷疑此字左旁並非从“土”（宋先生以為从“士”），其右旁亦非从“刅”。
殷墟劉家莊出土朱書文字材料中，有形體作“”，其辭例多為“”或“一”。王輝先生隸為“”，認為此字从“戈”，从“土”，“土”亦聲，“土”乃“圭”之本字。此字从“戈”，“說明圭與戈類兵器有淵源關係”。這些玉璋除峰部“或大或小”外，“與圭、戈幾乎無別”，“出土玉璋可以大類稱之為‘圭’”。“”字後又繁化為“”（見越王旨睗戈）。朱書辭例“”或“一”當為圭、璋類玉器隨葬的記載。[7]孟憲武、李貴昌二位先生將其隸為“”，並推測“”指“玉璋”。[8]李學勤先生隸為“”，“‘’字所从的‘玉’省去上一橫筆，當為玉戈專字”。[9]孟憲武先生後又進一步指出：“其上為戈形，下為土形，二字合名，不識”。[10]何琳儀師認為“‘’即‘’”，“”之作“”應屬“偏旁省簡”。“圭”旁省作“土”者，戰國文字中亦見。“”从“圭”从“戈”，“戈”旁既有可能是“圭”的疊加聲符，也有可能是“圭”的裝飾性部件。“”可讀為“圭”。這些“載有朱書文字”的玉片應即“祼祭中的玉圭”。玉片“前端或呈聚峰之狀”，正好與典籍中“圭”的形狀吻合。[11]王、何二位先生將“”字釋為“圭”，可謂卓識。
既然“”字可釋為“圭”，那麼，我們有理由懷疑“☆”字左旁所从之“土”亦可視為“圭”形的省簡。這種情況戰國文字習見，何師稱之為“刪簡同形”——“古文字中有許多所謂‘即形見義’的‘同文會意’字，如‘林’、‘絲’、‘品’、‘齊’等。這類‘同文’疊體作為獨體出現，其‘同文’部分不能省簡；如果作為複體出現，則往往可用省簡‘同文’中的一個或兩個部件。”同時，何師還指出：“刪簡同形，如果沒有具體辭例，有時也會造成文字混淆。”[12]現擇取兩例：
教：《信陽》簡1.03 《郭店·唐虞之道》簡5
賽：《郭店·語叢四》簡17 《郭店·老子乙》簡13
我們懷疑，殷墟朱書“”字與新蔡簡“”字之所以能將“圭”形“省簡”為“土”，正是由於“”字从“戈”而“”字从“刃”。這一點恰好符合“刪簡同形”的先決條件

中国历史故事集》雪岗编著

——“作為複體出現”。
此外，金文“吉”字或省“口”作“士”。[13]可見，在具體語境中，古文字形體的“省簡”往往出人意料。故而，《釋圭》一文中提到的幾個从“土”之字當从“圭”之省有一定道理。
傳世文獻中即有从“圭”之字誤从“土”者。《孟子·滕文公》“出而哇之”之“哇”，其它典籍多作“吐”。清人王引之以為“‘哇’當作‘吐’，字之誤也”，“遍考字書、韻書，無訓‘哇’為‘吐’者。其為誤字無疑”。[14]
“☆”字右旁所從之“”，我們懷疑當為“刃”旁。戰國文字中，“刃”與“刀”常常互作。何琳儀師稱之為“形符互換”——“合體字偏旁，尤其形聲字形符，往往可用與其義近的表意偏旁替換”。“形符互換之後，形體雖異，意義不變。”並列舉數則“刀”、“刃”互換的例證。[15]“刀”、“刃”互作，戰國竹簡文字亦習見，現擇兩例：
罰：《郭店·緇衣》簡29 《郭店·成之聞之》簡38
初：《上博·周易》簡2 《上博·苦成家父》簡4
由此可見，“☆”字可隸定為“”，即“”字。“”之形體可分析為从“刃”，“圭”聲，應為“刲”之異體。“刲”，可訓為“刺”。《說文》“刲，刺也。”《易·歸妹》“士刺羊無血。”陸德明釋文引馬融說“刲，刺也。”《國語·楚語下》“必自射牛，刺羊，擊豕。”韋昭注“刲，刺也。”《後漢書·馬融傳》“睽孤刲刺”，李賢注“刲，亦刺也。”
“而口”，宋華強先生懷疑讀為“爾口”，“‘而口’即‘刺創爾口’或‘刺戕爾口’，蓋謂使口舌受傷，與《老子》‘令人口爽’義近”。[16]宋說可從。
綜上所述，我們懷疑“☆”字應隸為“”，“刲”字異體。“而口”，可讀為“刺刲爾口”。簡文“刺”、“刲”義近連文，猶《馬融傳》所記之“刲刺”，應即古漢語中習見的同義詞連用，如《左傳》隱公元年“無使滋蔓，蔓難圖也。”《左傳》成公二年“余姑剪滅此而朝食。”[17]此二例中，“滋蔓”、“剪滅”

中国历史上孝亲故事

均與簡文“刺刲”情況一致。簡文“刺刲爾口”的具體含義疑為“扎刺你的口舌”，與上述宋先生所云“使口舌受傷”意義相近。

研究中国历史人物故事的书

（編者按：[1]河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》212頁，大象出版社，2003年。
[2]何琳儀：《新蔡竹簡選

动画中国历史故事图片手绘

釋》，簡帛研究網，2003年12月7日；《安徽大學學報（哲學社會科學版）》2004年3期；《新出楚簡文字考》231-232頁，安徽大學出版社，2007年。
[3]宋華強：《新蔡楚簡的初步研究》108頁，北京大學博士學位論文，2007年。
[4]河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》212頁，大象出版社，2003年。
[5]何琳儀：《新蔡竹簡選釋》，簡帛研究網，2003年12月7日；《安徽大學學報（哲學社會科學版）》2004年3期；《新出楚簡文字考》232頁，安徽大學出版社，2007年。
[6]宋華強：《新蔡楚簡的初步研究》104、108頁，北京大學博士學位論文，2007年。
[7]王輝：《殷墟玉璋朱書文字解》，《于省吾教授百年誕辰紀念文集》64頁，吉林大學出版社，1996年。
[8]孟憲武、李貴昌：《殷墟出土的玉璋朱書文字》，《華夏考古》，1997年2期。
[9]李學勤：《說祼玉》，《重寫學術史》59頁，河北教育出版社，2002年。
[10]孟憲武：《安陽殷墟考古研究》83頁，中州古籍出版社，2003年。
[11]何琳儀：《釋圭》，《古籍研究2006》卷下49頁，安徽大學出版社，2006年。
[12]何琳儀：《戰國文字通論（訂補）》208、209頁，江蘇教育出版社，2003年。
[13]容庚編著，張振林、馬國權摹補：《金文編》70頁，中華書局，1985年。
[14]王引之：《經義述聞》780頁，江蘇古籍出版社，2000年。
[15]何琳儀：《戰國文字通論（訂補）》229、233頁，江蘇教育出版社，2003年。
[16]宋華強：《新蔡楚簡的初步研究》108頁，北京大學博士學位論文，2007年。
[17]趙克勤：《古代漢語詞彙學》136頁，商務印書館，1994年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514113.html

以上是关于文化-釋刲的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文化-釋刲；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26894.html。