岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考

岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考

（武漢大學簡帛研究中心）
自2009年岳麓書院藏秦簡《奏讞書》的一部分被公布以來[1]，所謂的“馮將軍毋擇子”詐騙案備受學者們的關注[2]。近日翻檢岳麓第1650號簡，有一些想法，茲試作考證如下，敬請方家指教。
關于1650號簡，有如下釋讀意見：
1.盜去，邦亡，未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或令贖耐[3]。
2.盜去邦，亡未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸

中国历史神话故事简略

臣，或今贖耐。[4]
以上意見中，對開頭六字的理解分歧較大。按：1650號簡前面的文句作：
鞠之，學撟自以爲五大夫將軍馮毋擇子，以名爲僞私書詣矰，以欲1044
盜去邦，亡未得，得審囗，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或今贖耐。1650
從1044號簡到1650號簡的開頭，是“鞠”的部分，這一程序多見于張家山漢簡《奏讞書》，如5-7號簡：
鞫之：毋憂蠻夷大男子，歲出賨錢，以當徭賦，窑遣爲屯，去亡，得，皆審。·疑毋憂罪，它縣論，敢讞之。
“鞠之”後面一般用冒號。“鞫之”所引导的内容一般是對犯罪行爲的確認性陳述。岳麓簡1044號簡至1650號簡開頭的部分，是對“學”犯罪行爲的陳述，從現有記載看，這一部分幷不完整。1650號簡開頭一字“盜”屬于對犯罪行爲的陳述，疑屬上讀。張家山漢簡《奏讞書》多見“去亡”，如：
已受致書，行未到，去亡。1-2
故點婢，楚時去亡，降爲漢，不書名數，點得媚，占數復婢媚，賣禒所，自當不當復受婢，即去亡，它如禒。9-10
睡虎地秦簡《法律答问》多見“邦亡”，如：
邦亡來通錢過萬，已復，後來盜而得，何以論之？以通錢。181
人臣甲謀遣人妾乙盜主牛，賣，把錢偕邦亡，出徼，得，論各何也？當城旦黥之，各畀主。5
“去邦”當往下與“亡”連讀作“去邦亡”，可以看作是“去亡”與“邦亡”的合幷表述。“未得”二字，參考張家山漢簡《奏讞書》6號簡“窑遣爲屯，去亡，得，皆審”，可自成一小句，陳松長先生意見當可從。“得審”後一字，疑是“者”。“得審者”語意不明。一般來說，有

四月一中国历史故事

定罪之辭，便有被告之人。既然簡文對“學”定罪，“學”被捕得的可能性很大。這裏的“得審者”，疑指就“學”而言。
1650號簡末尾的“或令贖耐”，第2種意見作“或今贖耐”，當是筆誤。“或”後一字確是“令”字。
兹將該案例現有簡文釋寫如下：
廿二年八月癸卯朔辛亥，胡陽丞唐敢讞之，四月乙丑，

小度讲中国历史故事视频

丞1647+1649
矰曰：君子子癸詣私2168
書矰所，自謂馮將軍毋擇子，與舍人來田南陽。毋擇0473
鞠之：學撟自以爲五大夫將軍馮毋擇子，以名爲僞私書詣矰，以欲1044
盜，去邦亡，未得，得審者，敢讞之。●史議：耐學隸臣，或令贖耐。1650
綜觀現有簡文，多有內容不連貫之處，而王偉先生將簡文連貫書寫，如[5]：
1647＋2168＋0473＋1044＋1650號簡文：廿二年八月癸卯朔辛亥，胡陽丞唐敢讞之，四月乙丑，丞矰曰：君子子癸詣，私書矰所，自謂馮將軍毋擇子，與舍人來田南陽，毋擇鞠之：學撟自以五大夫將軍毋擇子，以名爲僞私書詣矰，以欲盜去，邦亡，未得，得審□，敢讞之。·史議：耐學隸臣，或令贖耐。（按，這是《綜述》一文公布的《奏讞書》中冒充“馮將軍毋擇子”的詐騙案的木簡內容）
這恐有不妥。其中0473號簡下殘，與1044不能連讀，這是可以確定的。且“鞠之”前面一般不書寫人名，何况案件主角是“毋擇子”，而非“毋擇”。其間宜用“”或“……”隔開。
最後，對“學”的定罪做一些討論。“學”的犯罪行爲有“爲僞私書”、“盜”、“去邦亡”，與之相應的處罰標準可參考《二年律令》如下簡文：
1.亡律
吏民亡，盈卒歲，耐；不盈卒歲，繫城旦舂；公士、公士妻以上作官府，皆償亡日。其自出也，笞五十。給逋事，皆籍亡日，軵數盈卒歲而得，亦耐之。157
女子已坐亡贖耐，後复亡當贖耐者，耐以為隷妾。司寇、隱官坐亡罪隷臣以上，輸作所官。158
2.盜律[6]
盜贜值過六百六十錢，黥為城旦舂。六百六十到二百廿錢，完為城旦舂。不盈二百廿到百一十錢，耐為隸臣妾。不55盈百一十錢到廿二錢，罰金四兩。不盈廿二錢到一錢罰金一兩。56
3.賊律
爲偽書者，黥為城旦舂。13
諸詐增減券書，及為書故詐弗副，其以避負償，若受賞賜財物，皆坐臟為盜。其以避論，及所不當14【得為】，以所避罪罪之。所避毋罪名，罪名不盈四兩，及毌避也，皆罰金四兩。15
先看“吏議”階段，對于“學”來說有兩種處罰方案，即耐爲隸臣或贖耐。其中“耐爲隸臣”對應的律文，有《亡律》157“吏民亡，盈卒歲，耐”，以及《盜律》55“盜不盈二百廿到百一十錢，耐為隸臣妾。”爲偽書，依《賊律》會“黥為城旦舂”，可能由于“爲偽私書”情節輕于“爲偽書”，所以在量刑上采用低一等的“耐為隸臣”。可見，“學”爲僞私書、盜、去邦亡，都有可能“耐爲隸臣”。“吏議”階段把“耐爲隸臣”定爲方案之一，這裏采用的是數罪幷罰取其重的原則，大致與秦及漢初的律文相合。至于“贖耐”處罰輕于“耐爲隸臣”，是否因爲“學”未出關而得，所以减罪？簡文中似沒看到明顯可以减罪的理由，爲何也作爲一種方案，有待簡文全部公布才可知了。
附記：本文草成後蒙陳偉老師審閱、修改，謹致謝忱！
（編者按：[1]陳松長：《岳麓書院所藏秦簡綜述》，《文物》2009年第3期。
[2]陳偉:《岳麓書院藏秦簡“馮將軍毋擇”小考》，簡帛網2009年4月20日，後收入陳偉：《岳麓書院秦簡考校》，《文物》2009年第10期；曹旅寧：《岳麓書院新藏秦簡叢考》，《華東政法大學學報》2009年第6期；王偉:《岳麓書院藏秦簡所見秦郡名稱補正》，簡帛網2009年7月3日。
[3]陳松長：《岳麓書院所藏秦簡綜述》。
[4]陳偉：《岳麓書院秦簡考校》；曹旅寧：《岳麓書院新藏秦簡叢考》。
[5]王偉：《岳麓書院藏秦簡所見秦郡名稱補正》。
[6]睡虎地秦簡《法律答問》散見的簡文，量刑標準與之相同，如35-36“士伍甲盜，以得時值

中国历史故事人物图片

贓，贓值百一十，吏弗值，獄鞫乃值贓，贓值過六百六十，黥甲為城旦，問甲及吏何論？甲當耐為隸臣，吏為失刑罪。” (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514032.html

以上是关于岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：岳麓書院藏秦簡《奏讞書》1650號簡略考；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26972.html。