“朕疾漸甚”芻議

“朕疾漸甚”芻議 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，“朕疾漸甚”芻議是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“朕疾漸甚”芻議

（煙臺大學中國學術研究所）
清華簡《保訓》第2號簡的，《清華大學藏戰國竹簡〈保訓〉釋文》隸作“”，認為即“適”字，引裴學海《古書虛字集釋》：“猶方也。”[1]李守奎先生在清華簡《保訓》座談會上指出該字可以討論，楚簡中此字多次出現，陳劍先生曾把它釋為“琮”[2]，假如釋為“琮”，就可以從其他方面去考慮[3]。孟蓬生先生認為此字與“啇”字無關，其讀音當在侵部（談）部，古音侵、談、東相通，故上博簡、郭店簡相關字讀作“從”；《保訓》“”字可以讀為傳世典籍中表示“疾病加劇”的“漸”字，“漸”字古音在談部；《尚書·顧命》云：“王曰：嗚呼，疾大漸，惟幾，病日臻。”“疾（漸）甚”與“疾大漸”語意尤近。《列子·力命》：“季梁得疾，七日大漸，其子環而泣之。”《南史·齊宗室列傳》：“帝疾漸甚。”《南齊書·宗室列傳》：“帝不豫，遙光數入侍疾。帝漸甚。”“漸”與“甚”意義相同，兩字應該看作並列結構[4]。孟蓬生先生的釋讀頗具卓識，尤其可與《尚書·顧命》對讀（《保訓》與《顧命》開篇極為相近），較有說服力。何家興先生亦讀作“漸”，不過認為該字可能從“”、“”、“止”，為“遣”字異體[5]。何家興先生從字形出發的路徑毋庸置疑，然似可商榷。郭店簡《語叢四》第21號簡云：“一一來。”隸作“”，讀作“遣”。該字以及何先生所引其他從“”的字，“”象兩手相合，二手向心，而《保訓》“”的中間部分左右兩側是通下的，與“”有較大差距。何先生認為《保訓》該字與上博簡《性情論》的完全吻合，可商。蘇建洲先生認為“”字上部應是“帝”字，“”應讀為“漬”；“帝”字端紐錫部，“漬”字從紐錫部，二者音近可通。《呂氏春秋·孟春紀·貴公》云：“管仲有病，桓公往問之，曰：‘仲父之病矣，漬甚，國人弗諱，寡人將誰屬國？’”高誘注：“漬，亦病也。”[6]蘇建洲先生的觀點結合字形與文獻，提供了新的思路。蘇先生的釋讀從古璽出發，而楚文字（如帛書乙的）中的“帝”亦可與之比勘。然楚簡的“帝”字下部多有一撇一捺，径將“”的上部隸作“帝”，恐有討論的空間。孫合肥先生認為該字釋為“遆（適）”，字形分析為從“辵”省，“帝”聲；“適”訓方，表示時間，相當於“正”、“正在”[7]。關於“遆”，亦可參見《古文字譜系疏證》[8]。孫先生的讀法同《釋文》，但在釋字上作了推進，與蘇建洲先生一樣將“止”上部分隸作“帝”，亦當重視。對於讀作“適”的說法，我們可以參看曾侯乙墓所出竹簡的，《楚系簡帛文字編》即釋作“適”[9]，該字上部當為“帝”。此外，（包山簡）、（望山簡）、（新蔡簡）、（九店簡）等字，亦可看作相關字，《楚系簡帛文字編》均釋作“啻”[10]。綜觀以上諸家的觀點，都有成立的可能，均不能排除。“”讀作“適”、“漸”、“漬”皆可通，而問題歸根到底仍是對字形的判讀。筆者竊以為將“”看作“遣”字異體，或將上部直接視作“帝”，都有待進一步的探討。
“”的字形並非首見，與此相關的字之前一再出現，然未有定讞。相關字大抵可如下表所示：
包山簡
（173）
新蔡簡
（零：189） （零：484） （零：300）
郭店簡
（《緇衣》16）
上博簡
（《

中国历史人物的英语故事

緇衣》9）（《周易》14） （《鬼神之明、融師有成氏》8）
對上述字的釋讀歧說紛紜，上博簡《周易》所見字尚有爭議。以上諸字兩橫之間往往沒有豎筆直接通下，與《保訓》的“”能否類觀尚待考察。上引釋作“啻”的諸字，豎筆或通下或否，這裏豎筆是否通下，亦當不影響對字形的判讀。准此，“”與上表所列諸字，殆屬一類。鑒於楚文字“宀”多為緣飾，“宀”的干擾亦當忽略。郭店簡、上博簡的《緇衣》可以參見傳世文獻，無疑是重要的線索。上博簡《緇衣》第9號簡云：“容有常。”郭店簡《

中国历史名人宋美龄的故事

緇衣》第16號簡云：“容有常。”傳世本謂：“從容有常。”李零先生釋作“從”，指出上博簡與郭店簡該字相似，好像都是從甬得聲[11]。陳劍先生認為與“琮”有關[12]。郭店簡《緇衣》的與上博簡《緇衣》的與傳世本對勘，當讀作“從”，李零先生提出其從甬得聲的建議很值得重視。無論是郭店簡、上博簡所見字，還是《保訓》的“”，中間部分與其視作“帝”，毋寧看作“甬”。戰國時代的“甬”主要有如下字形：
（郭店簡《性自命出》）（上博簡《孔子詩論》）（上博簡《容成氏》）（陵君鑒）（中山王鼎）
筆者認為，郭店簡《緇衣》的、上博簡《緇衣》的，以及《保訓》的“”，三者殆為一字，它們中間部分都應當是“甬”，從甬得聲。《保訓》的“”或亦可釋作“從”，讀作“”。《說文》云：“，病也。從疒從聲。”意同蘇建洲先生所釋“漬”。“從”、“”同為精紐東部字，雙聲疊韻。這僅是筆者的蠡測，有待深究，錄而存疑。而此前論者所指出的，尤其是孟蓬生、何家興先生所讀的“漸”極為重要，若能在字形的推求上進一步完善，無疑更具說服力。古音侵談東相通，該字可讀作“從”，亦有通轉為“漸”的可能。《保訓》與《顧命》可相對讀，這是一個極為重要的線索。在更多證據出現之前，仍從孟蓬生、何家興先生說，讀作“漸”。
（編者按：[1]清華大學出土文獻研究與保護中心：《清華大學藏戰國竹簡<保訓>釋文》，《文物》2009年第6期。
[2]參見陳劍：《釋“琮”及相關諸

中国历史故事短文100字

字（一）》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=270，2007年12月18日。
[3]劉國忠、陳穎飛：《清華簡〈保訓〉座談會紀要》，《光明日報》2009年6月29日。
[4]孟蓬生：《〈保訓〉“疾甚”試解》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=844，2009年7月10日。
[5]何家興：《也說〈保訓〉中的“遣”》，武漢大學簡帛研究中心網站，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1131，2009年8月19日。
[6]蘇建洲：《〈保訓〉字詞考釋二則》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.guwenzi.com/srcshow.asp?src_id=849，2009年7月15日。
[7]孫合肥：《清華簡〈保訓〉“適”字補說》，武漢大學簡帛研究中心網站，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1133，2009年8月

难以置信的中国历史故事

22日。
[8]黃德寬主編：《古文字譜系疏證》，商務印書館2007年版，第2030頁。
[9]滕壬生編：《楚系簡帛文字編》（增訂本），湖北教育出版社2008年版，第152頁。
[10]滕壬生編：《楚系簡帛文字編》（增訂本），湖北教育出版社2008年版，第113頁。
[11]李零：《上博楚簡三篇校讀記》，中國人民大學出版社2009年版，第43頁。
[12]陳劍：《釋“琮”及相關諸字（一）》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=270，2007年12月18日。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514023.html

以上是关于“朕疾漸甚”芻議的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：“朕疾漸甚”芻議；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/26983.html。