釋“敗”

釋“敗” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，釋“敗”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：釋“敗”

（華東政法大學法律古籍整理研究所）
“司敗”、“阩門有敗

《中国历史故事》书

”二語詞在包山楚簡中是出現頻率很高的。其中，都有個“敗”字，該作怎樣的解釋呢？
何謂司敗之“敗”，傳世文獻中未見釋義，一般以《說文》“敗，毀也”視之。
在包山受期類簡中，“阩門有敗”是個專用司法術語，而且頻繁出現。對“阩門有敗”中的“敗”字，學者多有討論，意見分歧也很大。主要有這樣幾種說法：1、阩門有敗的“敗”，義為過失；有敗即有過錯。2、引《爾雅·釋言》：“敗，覆也。”覆，含詳察之義。3、阩門有敗就是敗壞法庭。4、敗訴。其實，在上述幾種說法中，除2外，其餘三說仍然在《說文》“敗，毀也”的義域之內。
我們以為，將“敗”釋作過錯義、敗壞義以及敗訴義，都不能用來準確解釋司敗的“敗”字。與司敗相類的司馬、司空（工）、司徒（土）等職官名都能從字面上得到與其職能相應的解釋，唯獨司敗的“敗”字難有確詁。何況“司敗

历史故事中国历史英雄

”和“阩門有敗”常常出現在同一段簡文中，同一字在同一段文字中，意義和用法不同的情況相對說來較少。至於第2種說法引“敗，覆也”作解，也頗覺迂曲。
我們的看法是：敗可通“則”。
于省吾先生在考證《詩經·正月》“彼求我則如不我得”句中的“則”字時，曾指出：“則、敗古通”，佐證有四：1、“餘鉦‘勿喪勿’與《說文》籀文敗同。”2、“《莊子·庚桑楚》‘天鈞敗之’，釋文：‘敗，元嘉本作則。’”3、“《說文》：‘，敗也。’從則聲。”4、“魏三體石經《春秋》古文敗字屢見，並作，即則字。”[1]偽古文《尚書·五子之歌》曰：“有典有則，貽厥子孫。”《詩經·大雅·烝民》云：“有物有則”則者，法也。《說文·刀部》：“則，等畫物也。”表法則之義。
不過，則，又假借為“賊”。《續釋名·釋律呂》：“則，賊也。”《尚書·盤庚中》：“女有戕則在乃心。”此句中的“則”劉逢祿在《今古文集解》中說：“則，當作賊，古假借字。”《說文·戈部》：“賊，敗也。從戈，則聲。”敗，有傷害義。如《論語·堯曰》：“慢令致期謂之賊。”《國語·魯語上》：“毀則者為賊，掩賊者為藏。”注云：“則者，法也。”[2]《老子》中“絕巧棄利，盜賊無有”、“法物滋彰，盜賊多有”等句中的“賊”字在郭店楚簡本中都寫作“惻”，從心從則。
回到司敗的“敗”字上來，依據上述考證可以得出這樣兩種考釋意見：
一種是，則與敗古通；則，法也，那麼“司敗”猶如“司法”。[3]當然，這裏的法其用意是法則，它的意義和用法是寬泛的，不特指法律。再可以上博簡（六）《用曰》簡14中“制法節刑，恒民遹敗”[4]句為證。“遹敗”一語整理者未釋，可能出於隸字未定的緣故，也可能是“敗”義難以定奪；遹，遵循。《爾雅·釋詁》：“遹，自也；循也。”郭璞注“為循行”。遹，通“述”，與“自”義通，均循也。遹敗，即遵循法則，按規章辦。
另一種是，則與敗通；賊，敗也；賊，害也，那麼“司敗”猶如“司賊”，又與“司寇”義近。
兩種意見中，哪一種更切合“司敗”的用意呢？長考良久，我們取前一種意見，其原因是“則”與“賊”的假借關係，它們之間並不能互通。也就是說“惻”字能假借作“賊”，而“賊”字卻未必能假借用作“惻”，比如“惻隱之心”並不會寫成“賊隱之心”。這中間除了造字時間有先後的因素外，還有就是，它們之間的關係是單向的，不能互通。也可能有人會作這樣的聯想，認為司寇的“寇”與“賊”義可以相融通。其實不然，我們注意到“司寇”職官名稱的語源，一為刑徒名。睡虎地秦簡《秦律十八種》注引《漢舊儀》：“司寇，男備守；女為作如司寇，皆作二歲。”簡中分別稱之城旦司寇、舂司寇者。另一為周之官名。《周禮·秋官》有大司寇一職，主管刑獄，為六卿之一。再說，《尚書·舜典》：“寇、賊、奸、宄”孔疏：“皆是作亂害物之名也。”其中，司寇之“寇”，本義是劫掠、攻剽的意思。《說文·攴部》：“寇，暴也。”而“賊”表敗壞義、傷害義。《說文·戈部》：“賊，敗也。”不作劫掠講，

中国历史史记故事迷你世界

更不是指盜賊。
另外，正如我們在上文說到的，在包山簡中“司敗”與“阩門有敗”同時出現，而且出現的頻率很高，如果將“司敗”看做“司賊”，又可以與“司寇”相融通的話，那麼“阩門有敗”不就成了“阩門有賊”、“阩門有寇”了，講不通。
我們認為：敗可通“則”；敗與“則”相通，是一種特殊的形近相借現象。《爾雅》：則，法也。司敗，義在司法。[5]
最後，我們再得考慮到司敗的身份及職司。春秋時期，司敗在朝廷受命于楚王，負責督責大臣。《左傳》中的例子可以得到證實。《左傳》中說的“請（一作臣）歸死于司敗也”、“複命而自拘于司敗”就是。它似與廷理之職無甚差別。《說苑·至公》上說：“（廷理）以司犯王命而察觸國法者也。”其實，它們的性質是完全不同的，後者是法官，前者不是；從人物說話的語氣可以聽出，蘊含自謙之意。何況，到了戰國時代，司敗的職位、職能範圍則大大地擴展了，在包山簡中得到了充分的反映，不僅有為楚王、左尹處理司法事務的司敗，“王私司敗”在司敗之前還特地加了個“私”字，此外，郡、縣，乃至封君、官員都可以置司敗一員，這就是我們所要說的“司敗”的廣泛性特點，它並不是全都具有司法官員的權利和義務。
2012,2,1
（編者按：[1]《雙劍群經新證 雙劍諸子新證》上海書店出版社1999年版1

初二中国历史故事

57頁。又見《澤螺居詩經新證 澤螺居楚辭新證》中華書局2003年版，第23頁。
[2]《國語集解》中華書局2002年版第167頁。
[3]有說“敗通法”。見《“司敗”解》，龐光華，《古漢語研究》2001年第3期。
[4]上博簡（六）《用曰》簡14原句為：“折（制）灋（法）即（節）井（刑），恒民遹敗。”句中“遹”字原從走，為“遹”之異體。
[5]附帶說一下，在包山簡中並沒有出現“則”字。即使在其他楚簡簡文中出現“則”字，如郭店簡、上博簡等，它的寫法可能與“敗”字有些不同，一從刀，一從攴，這也沒有關係，我們認為在楚古文中這種異寫現象並不少見。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513729.html

以上是关于釋“敗”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：釋“敗”；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27237.html。