《上博九》初讀

《上博九》初讀 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《上博九》初讀是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《上博九》初讀

（屏東教育大學通識教育中心）

（一）成王為成濮之行
1.簡1：本簡所謂的「」，都應改釋作「」，即楚簡中常讀作「文」之字。可參陳劍先生：〈甲骨金文舊釋「尤」之字及相關諸字新釋〉《北京大學古文獻研究中心集刊》第四輯（北京：北京大學出版社，2004.10）。
2.簡5：「也」應釋作「已」。
3.簡5：所謂的「悊」其上半其實就是「殺」字，楚簡「殺」字作「」(三德/簡12)、「」(天子建州乙˙簡5)，與之相比惟「攴」改作成「戈」而已。[1]
（二）靈王遂申
1.簡4：「亭」字應釋作「京」[2]，該字近期討論頗為熱烈，字與《上博五˙三德》簡7、21以及《清華一》簡2、4之「京」字同，相關字形的討論可參曹方向先生〈小議清華簡《繫年》及郭店簡中的“京”字〉[3]、趙平安先生〈京、亭考辨〉[4]。
2.簡3、4：「或（又）棄其策安（焉）」，「策」字原整理者隸定作「」讀作「策」，其實該字就是「策」。[5]
（三）陳公治兵
1.簡1：「楚邦少安，君王安，先居災亂之上…」原考釋者並將「先居」釋為「先代」，此處當改句讀為「楚邦少安，君王安(焉)先居災亂之上…」，「焉」訓「乃」，「居」即「處」，楚邦稍安，楚王於是先至災亂之上視察。[6]
2.簡2：「英」，當從「艸」、「甫」聲，即「莆」見曾侯乙墓竹簡(簡142、143)，同篇也有同从「甫」旁寫法的「郙」(簡3)可以參酌[7]。而簡文「先君武王與鄖戰於莆寞」，這講的應該就是蒲騷之戰，「莆」當讀「蒲」，簡文「蒲寞」即「蒲騷」之異名。[8](在此之前汗天山先生在釋文中已直接將該地名寫作「蒲寞」[9])
3.簡5與簡15綴合[10]：
至於仇（？）人之間，將出師，既斯軍，左右【4】司馬進於將軍，命出師徒，將軍乃許諾。左右司馬……【5】之，師徒乃出，伓（背）軍而陣，將軍後出安（焉），名【15】
「進於將軍」原整理者認為是「左右司馬要在將軍前面」，但這麼一來後面的「將軍乃許諾」便很奇怪，將軍對於兵力的部屬，有實質的決斷權，無須向任何人承諾。將軍所以「許諾」，必定是有人向他提出軍事建言，因此「左右司馬進於將軍」的「進」，應理解為進言、進見的「進」。「既斯(?)軍」表示這已是要開戰的節骨眼了，左右司馬前去告訴將軍，請求派出「師徒」，於是將軍答應，有了將軍的首肯，簡15才云「師徒乃出」。[11]由是觀之，簡5應與簡15綴合，「命出師徒...將軍乃許諾...師徒乃出」是此簡得以綴合的關鍵字，簡文殘斷處大概還有二至三字的補字空間。
4.簡8「女（如）內（納）王卒而毋止師徒，毋亦善乎？」「女」疑應讀作「如」。沈培：〈由上博簡證“如”可訓為“不如”〉，武漢大學簡帛網，2007年07月15日。[12]
5.簡12：「有所謂一，有所謂」，「」原整理者讀「專」，從文義上看讀「斷」為妥，「」即《說文》「斷」之古文[13]，簡文「一」者專一，「斷」者果斷。
6.簡20「右左..」後殘，但仍依文例在「左」字後補「」字。[14]
（四）舉治王天下
1.簡9：應讀為「天之所向，若或與之，天之所伓(背)，若拒之。」[15]
2.簡33：蘇建洲先生指出簡14的「」應為「」[16]，甚是。簡33亦見一例[17]，文例為「深固疋（疏），有功而弗廢。」「深疐」這文例不免讓人想起文例相近的中山王方壺銘文「疐愛深則賢人親」，該「疐」字學者讀法甚多[18]，一時難定，楚簡中「疐」字可以確定的讀法有「實」、「質」、「窒」等。[19]
3.簡14：「湯修善見設」。所謂的「修」字肯定有問題，左半从人，可信，但右半完全不是「攴」的結構，讀至簡17「黃帝光」始知與「」定為同字，該字左从人，右半則為上「來」下「人」結構，即「」之省，簡14之文義待考。簡17文例是在稱頌黃帝，「釐」字在金文中多用為吉祥祝福之語，簡17疑應讀為「釐光」，「釐」訓「福」。[20]
4.簡19：「」字下半从「止」，原釋不識，隸定成一奇怪部件。[21]
5.簡29：苦行僧先生指出簡23的「厚」字當爲「重」[22]，甚是。該篇簡29「禹王天下，備（服）深恒厚」的「厚」，就字形上看，顯然也是重「主」聲的「重」字，古文字「石」旁的「口」形

抄一篇中国历史故事

時常省略，這樣寫法的「重」字，可以參考望山2.28(兩例)、望山2.2、郭店〈成之聞之〉簡39、上博〈緇衣〉簡22。[23]
（五）邦人不稱
1.簡1：「天加禍於楚邦，吾君尋(?)邑。」「尋」字下一字明顯非原釋所謂的「邑」，筆者懷疑是「出」字。這講的就是吳師入郢，昭王出奔之事。[24]
2.簡3：「亡隨」應改釋為「曲隨」。[25]
3.簡3：「三戰而三首」的「首」，過去已多見，沈培先生有專文(〈試釋戰國時代從「之」從「首（或從「頁」）」之字〉，武漢網，2007 年 7 月 17日，後收入《「2007 年中國簡帛學國際論壇」論文》，（臺北：臺灣大學中文系主辦，2007 年 11 月 10-11 日）。)一般讀作「止」，即獲勝得虜之義，這邊讀「首」肯定有問題。[26]
4.簡5：「將必死，可以師為？」明顯當讀為「何以師為？」[27]
5.簡7：「智周」從殘跡來看疑當為「昔周」。[28]
6.簡8：「世承邦」之「世」，原考釋者作「」，其實字从「」从「口」、从「」，此讀「世」[29]。(相同寫法見於〈舉治王天下〉簡28亦讀「世」)。
7.簡13：「吾豈敢以爾亂邦」，「豈敢」二字皆從「殳」不從「攴」。[30]
（六）史蒥問於夫子
1.簡2：開頭「既之」，首字不是「既」字，左半從「歹」，從文義來看，這個字跟死有關。[31]
2.簡7：所謂的「」疑是从車、呈聲之字。[32]該字下一字當為「畋」，原釋解作从

中国历史人物故事l关羽资料

「主」聲，明顯字形兜不上。[33]
3.簡3：開頭的「必」字，原書隸定作提手旁，應是筆誤，實是从「才」。[34]
4.簡3：「禹湯舉自」原釋所謂的「舉」，下半明顯从「子」，實為「學」字。[35]
5.簡4開頭的「啟」，左半從「耳」，右半不知。[36]
6.簡6：「納與」，原考釋者釋為「」訓作「賭」，這個字楚簡常讀作「貨」，《郭店˙語叢三》「內（納）（貨）也」，文例與此相近可參。[37]
7.簡7：疑句讀為「美宗室，驅◎畋◎，舉獄訟，易所以失」，值得注意的是「舉」字上有墨點，或有提醒作用。[38]
8.簡8「其為之」的「其」當是「而」，簡末亦當改釋作「見其所欲而」。[39]
（七）卜書
1.簡2：簡文「是謂陷」，所謂的「陷」字近年大量出現(見〈莊王既成〉簡1的沈尹子莖)，此處應改釋為「」，讀「沈」。簡3還有从「」从「邑」之字，早見於包山簡85，此處讀作「少沈」。[40]
2.簡3：所謂的「㫃+末」，字當从「髟」，見〈成之聞之〉簡22，〈曹沫之陣〉簡52。相關考釋參林澐先生：〈說飄風〉，《于省吾教授百年誕辰紀念文集》（長春：吉林大學出版社， 1996 年 9 月），頁7-11。簡文字形上从「髟」下从「末」。[41]
3.簡2：原考釋者釋作「」的右旁，其實是「色」字，可以參考〈史留問於夫子〉篇簡8的「顏色」合文。[42](蒙蘇建洲先生、程少軒指出陳劍先生已有相同意見，程少軒先生於〈《上博九•卜書》校讀（草稿）〉更進一步讀為「火」。」[43])
（編者按：[1]以上三條參武漢大學簡帛網學術討論區，〈讀《成王為城濮之行》札記〉，第1樓，2013年1月5日07:49。
[2]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈靈王遂申〉初讀〉，第0樓，2013年1月5日08:06。
[3]曹方向先生：〈小議清華簡〈繋年〉及郭店簡中的“京”字〉，武漢大學簡帛網站，2012年1月2日。
[4]趙平安先生：〈京、亭考辨〉，《中國古文字研究會第十九屆學術年會論文》，2012.10.23-25，上海復旦大學，頁256-266。
[5]參武漢大

中国历史人物故事小短片

學簡帛網學術討論區，〈〈靈王遂申〉初讀〉，第7樓，2013年1月5日16:22。
[6]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第0樓，2013年1月5日08:22。
[7]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第1樓，2013年1月5日08:26。
[8]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第23樓，2013年1月6日11:16。
[9]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第23樓，2013年1月6日08:32。
[10]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第26樓，2013年1月6日13:39。
[11]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第24樓，2013年1月6日12:31。
[12]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第29樓，2013年1月6日15:20。
[13]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第2樓，2013年1月5日08:48。
[14]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈陳公治兵〉初讀〉，第11樓，2013年1月5日17:38。
[15]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第1樓，2013年1月5日09:16。
[16]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第12樓，2013年1月5日15:34；又見蘇建洲先生〈初讀《上博九》劄記（一）〉，武漢大學簡帛網，2013年1月6日。
[17]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第15樓，2013年1月5日18:08。
[18]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第34樓，2013年1月6日22:28。
[19]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第34樓，20

中国历史故事人物

13年1月6日22:28。
[20]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第29樓，2013年1月6日 20:38。
[21]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第31樓，2013年1月6日21:16。
[22]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第6樓，2013年1月5日12:43。
[23]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈舉治王天下〉初讀〉，第33樓，2013年1月6日22:05。
[24]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第16樓，2013年1月5日20:10。
[25]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第1樓，2013年1月5日09:32。
[26]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第2樓，2013年1月5日09:38。
[27]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第12樓，2013年1月5日19:21。
[28]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第13樓，2013年1月5日19:39。
[29]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第14樓，2013年1月5日19:50。
[30]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈邦人不稱札記〉，第19樓，2013年1月5日20:44。
[31]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第0樓，2013年1月5日21:00。
[32]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第2樓，2013年1月5日10:19。
[33]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第3樓，2013年1月5日 10:21。
[34]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第6樓，2013年1月5日21:19。
[35]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第7樓，2013年1月5日21:27。
[36]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第9樓，2013年1月5日21:37。
[37]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第12樓，2013年1月5日21:51。
[38]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第13樓，2013年1月5日22:02。
[39]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈史[艸留]問於夫子〉初讀〉，第15樓，2013年1月5日22:12。
[40]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈卜書〉初讀〉，第0、1樓，2013年1月5日10:50。
[41]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈卜書〉初讀〉，第2樓，2013年1月5日11:02。
[42]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈卜書〉初讀〉，第5、6樓，22:55。。
[43]參武漢大學簡帛網學術討論區，〈〈卜書〉初讀〉，第0樓，2013年1月6日00:55。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513595.html

以上是关于《上博九》初讀的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《上博九》初讀；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27371.html。