清華簡（三）“屋”字補釋

清華簡（三）“屋”字補釋 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，清華簡（三）“屋”字補釋是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：清華簡（三）“屋”字補釋

（中國社會科學院語言研究所）
《清華大學藏戰國竹書（叁）·赤之集湯之屋》有“屋”字，[1]凡五見，其形如下：

整理者隸定為“”，解釋說：“，讀為‘屋’。《說文》：‘居也。’《說文》‘屋’字古文上作丯形，西周晚期匜（《集成》一一二六四）‘’字所從同，此處其上訛變，與鹿形混淆。”
生按：整理者之說大致可從，而義有未盡。我認為，此字應該隸定為，从室，鹿省聲（）。也可以分析為从室，鹿聲，該字中間部分既可以看作“宀”

中国历史关于忠诚的故事

，也可以看作“鹿足（兼表鹿身）”
清華簡《繫年》有“室”字，其形如下：[2]

清華簡《赤之集湯之屋》的“室”字凡兩見，其形如下：[3]

所以從字形看，把“”下部看作“室”是毫无疑問的。
“鹿”楚簡常見，其形如下：[4]

但在戰國文字構形系統中，上下結構之字从“鹿”者可以省去下部象身體和足部的部分而省寫作“”。如上博簡《柬大王泊旱》有“表（）”字，其形如下：

上博簡有“”字，其形如下：

又新蔡簡零：352“爵祿”之“祿”，[5]其形如下：

上博簡《柬大王泊旱》的“（）”可以分析為从麃省，進而再分析為从鹿省。[6]而後兩個字形，陳劍、沈培兩先生認為應當看作一字，新蔡簡从鹿，上博簡从鹿省。[7]所以從字形上看，把《赤之集湯之屋》的“屋”分析為从“鹿”，是不存在任何困难的。
从聲音上看，鹿聲與屋聲古音用在屋部，聲母有來影之別。但上古來紐和影紐字也常常相通。上博簡《凡物流形》：“之不盈，尃之亡所(容)。”[8]孫飛燕先生讀“”為“握”，引《文子·道原》 “卷之不盈一握，约而能张，幽而能明，柔而能刚，含阴吐阳”、《淮南子·原道》 “舒之幎于六合，卷之不盈于一握”為證，其說精確不磨。[9]
彔聲、鹿聲上古音相同，故二字常常相通，例多不舉。前面提到的“”字，陳劍、沈培兩先生認為是 “鹿”、“ 彔”皆聲的雙聲字。[10]然則之於屋，猶之於握也。
古璽中有“屋”字，其形如下：[11]
《古玺汇编》3143“屋猶”
望山楚簡中有“屋（幄）”字，其形如下：[12]
《望山》2.2 “丹䋎之屋” 《望山》2.15“紡屋”
古璽字形上承金文（見下），望山簡的字形應該由古璽的字形變來，而清華簡的字形則是由望山簡的基礎上進一步演變的結果（兩直筆變成兩曲筆，兩端相連），把“屋”字的上部變成了鹿頭（鹿省）。
楚簡中“”和“”可以互換，試比較：
楚簡的“屋”字：[13]

楚簡的“慶”字：[14]

古璽燕國官印有“夏屋都司馬”，[15]“屋”字構形如下：[16]

該字形上部既不像“”，又不像“鹿”，吳振武先生認為上部應該看作“虍”字，並把該字隸定為“”。[17]上古晚期，魚鐸字或與侯屋部字相通，故虎聲與鹿聲可以互換。《說文·水部》：“漉，浚也。从水，鹿声。淥，漉或从彔。”段注本据小徐本增“一曰水下皃”，注云：“後世言漉酒，是此义。”《玉篇·水部》：“濾，濾水也。”《正字通·水部》：“濾，漉去滓也。”《玉篇·水部》：“濾，濾水也。”《正字通·水部》：“濾，漉去滓也。”《漢書·雋不疑傳》：“每行縣録囚徒還。”颜师古注：“省録之，知其情狀有寃滯與不也。今云‘慮囚’，本録聲之去者耳。”《旧唐书·德宗纪下》：“庚午，命有司慮囚，旱故也。”是屋从虍聲，猶漉（淥）之於濾，錄之與慮也。
需要指出的是，如果該字上部看作“虍”，那麼此字就應該隸定為“”。這個字的構形反過來可以證明我們把“”隸定為“”是正確的。
清華簡“屋”字的構形的出現，有助於我們瞭解“屋”字的構形本意。
大家知道，“屋”字的構形本意，幾千年來一直沒有弄清。《說文·尸部》：“屋，居也。从尸。尸，所主也。一曰尸象屋形。从至。至，所止也。屋室皆从至。，籀文屋从厂。，古文屋。”段注：“屋者，室之覆也。引申之，凡覆於上皆曰屋。”其實就字形而言，《說文》關於“屋”的解說是不可信的。“室”字中的“宀”為形符，“至”是聲符，而“屋”中的“至”顯然不能理解為聲符，所以二者不是同一性質的構件（字形相同，但構形功能不同）。所以懷疑這段話不一定是許慎的原話，有可能出於後人篡改。現在看了清華簡《赤》的“屋”字的構形，有助於我們瞭解“屋”字的構形意圖。 根據文獻“屋”字的本義為“屋頂”（其同源詞為“楃”、“幄”），後來才引申了“房屋”之義。不管是“屋頂”義，還是“房屋”義，都跟“居室”之義相關，所以“屋”从“室”為形符是很好理解的。
不過，事情似乎並非如此簡單，《說文》“屋”和“握”字古文字形，在較早的時候來源於金文的“瑴”字。[18]
應侯視工簋（乙） 應侯視工簋（乙）虢叔尊
不難發現，就《說文》“屋”和“握”字古文字形而言，上文認為“宀”的構件，又可

在线听中国历史故事书全集

以看作“”字中的一部分。“”字除去子、攴兩個構件外，剩餘的部分實際上就是《說文》的“”字，[19]實際上也是“屋”的異體字或同源詞。《說文·部》：“

中国历史关于运气的故事

，幬帳之象。从；㞢，其飾也。”大徐本“苦江切”，《玉篇》“口握切”。《說文·木部》：“楃，木帳也。从木，屋聲。”《釋名·釋床帳》：“幄，屋也。以薄衣板施之，狀如屋也。”《小爾雅·广服》：“覆帳謂之幄。幄，幕也。”《周禮·天官·幕人》：“掌帷、幕、幄、帟、綬之事。”鄭玄注：“四合象宮室曰幄，王所居之帷也。蓋屋即古幄字，相承增巾旁。”孫詒讓：“幄即覆帳。正字当作楃，亦作屋。”《集韻·覺韻》：“幄，亦作屋。”《類篇·尸部》：“屋，幬也。”、幄與屋同源，幄本義帷帳之頂，引申為整個帷帳，就像屋本指屋頂，引申指整座房屋一樣。
這樣說來，屋字的構形既可以分析為从“室”，又可以分析為从“”，換句話，其中的“宀”實際上屬於古文字中常見的“借筆”現象。[20]
我們注意到，戰國文字構形系統中，鹿字作偏旁時還有一種特殊的寫法：

以上三形為“麇”字。[21]

以上二形為“慶”字。[22]
比照“麇”字的寫法，則清華簡《赤之集湯之屋》的“”字也可以看作借筆字，除去鹿頭和至字以外的中間部分，既可以理解為鹿足（兼表身体），也可以理解為“宀”。
以上我們說屋字的構形中存在借筆現象是就該字的歷史發展序列而言的。實際上，我覺得戰國以降，人們對“屋”字的構形本意的理解，恐只是將下邊的“室”看作形符，不一定能瞭解它的歷史來源。戰國以後，隨著字形的進一步演變，連下邊的“室”字也看不出來了，所以《說文》的作者許慎也會做出錯誤的構形分析。
（編者按：[1]李學勤主編：《清華大學藏戰國竹書（叁）》上冊 “圖版”105—117頁，下冊“釋文”第166—170頁，中西書局，2012年。
[2]李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（貳）》下冊第242頁，中西書局，2011年。
[3]李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（叁）》下冊第205頁，中西書局，2012年。
[4]李守奎：《楚文字編》第575頁，華東師范大學出版社，2003年。
[5]徐在國，《新蔡葛陵楚簡札記》，“簡帛研究”網，2003年12月7日，http://www.bamboosilk.org/admin3/list.asp?id=1062。
[6]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》，第198頁，上海古籍出版社，2004年。陳劍：《上博竹書》〈昭王與龔之脽〉和〈《柬大王泊旱〉讀後記》，“簡帛研究”網，2005年2月25日，http://www.jianbo.org/admin3/2005/chenjian002.htm。沈培：《從戰國簡看古人占卜的“蔽志”——兼論“移祟”說》，見陳昭容主編《出土文獻與古文字》第一輯，臺北：中央研究院歷史語言研究所，2007年。
[7]沈培：《從戰國簡看古人占卜的“蔽志”——兼論“移祟”說》，見陳昭容主編《出土文獻與古文字》第一輯，臺北：中央研究院歷史語言研究所，2007年。
[8]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（七）》250頁，上海古籍出版社，2008年。
[9]孫飛燕：《讀〈凡物流形〉劄記》，“孔夫子2000”網，2009年1月1日，http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=3862。
[10]沈培：《從戰國簡看古人占卜的“蔽志”——兼論“移祟”說》，見陳昭容主編《出土文獻與古文字》第一輯，臺北：中央研究院歷史語言研究所，2007年。
[11]羅福頤：《古璽文編》第221頁，文物出版社，1981年。
[12]程燕：《望山楚簡文字編》第77頁，中華書局，2007年。
[13]程燕：《望山楚簡文字編》第77頁，中華書局，2007年；李學勤主編：《清華大學藏戰國竹簡（叁）》下冊第213頁，中西書局，2012年。
[14]李守奎：《楚文字編》第610頁，華東師范大學出版社，2003年。
[15]羅福頤：《古璽彙編》第3頁0015號，文物出版社，1981年。
[16]最早將該字釋為“屋”當是朱德熙和裘錫圭先生，參黃盛璋：《所谓“夏虚都”三璽与夏都问题》。另參吳振武：《釋戰國文字中的從“”和從“朕”之字》，《古文字研究》第十九輯第490頁，中華書局，1992年。
[17]吳振武：《釋戰國文字中的從“”和從“朕”之字》，《古文字研究》第十九輯第490頁，中華書局，1992年。
[18]裘錫圭《應侯視工簋補釋》（《文物》2002年第7期，《裘錫圭學術文集（3）》第145頁，復旦大學出版社，2012年）
[19]小篆構形系統中這個字形可以有兩個不同來源，一是來源於金文“瑴”字，二是來源於甲骨文的“㱿”字（或隸作，象縣樂器

林汉达中国历史故事集书

而敲擊之形），因為兩字讀音相同而發生了混並（擬另文詳之）。
[20]吳振武：《古文字中的借筆字》，《古文字硏究》第20輯第308頁，中華書局，2000年。
[21]李守奎：《楚文字編》第444頁，華東師范大學出版社，2003年。湖北省文物考古研究所、北京大學中文系：《九店楚簡》第60頁注九，中華書局，1999年。
[22]李守奎：《楚文字編》第610頁，華東師范大學出版社，2003年。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513575.html

以上是关于清華簡（三）“屋”字補釋的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：清華簡（三）“屋”字補釋；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27393.html。