国学-初讀《上博九》劄記（一）

国学-初讀《上博九》劄記（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，国学-初讀《上博九》劄記（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：初讀《上博九》劄記（一）

（彰化師大國文系）
（一）成王為成濮之行
◎簡1「僕」作，與「察」一系列字同形，如《五行》13也見於《志書乃言》01
◎整理者將多次出現的「子」字隸定為「」，讀為「子蘧」，不可信。實為「子文」，即「令尹子文」，鬪於菟。
◎「遠白」整理者也說是「蘧伯玉」，不可信。「遠白」，就是「蔿伯嬴」，也就是「蒍賈」。整理者簡3原釋為「蒍賈」的字，字形均不合。所謂「為」作似與「俎」形近，參見弟子問10、《望山》2·45「四皇俎」之「俎」作
◎簡1釋為（辶叟）、簡2釋為「叟」，讀為受，沒有必要，本是「受」字。
乙本簡3的拼合恐有問題，下段殘簡「□言（？）乎？君子才□」，書手與《民之父母》、《武王踐阼》、《顏淵問於孔子》同一人，要歸回《顏淵問於孔子》。[1]
（二）靈王遂申
◎「靈王既立，申、賽（息）[2]不慭。」「慭」作，整理者隸定為，以為字書未見，不確。此字就是「慭」，「不慭」，楚簡多見。[3]
◎簡文的申，是指信陽的申，而非南陽的申。繫年18章98-99「靈王即位。靈王先起兵，會諸侯于申，執徐公，遂以伐徐，克賴、朱邡，伐吳，【九八】為南懷之行，縣陳、蔡，殺蔡靈侯。」可與簡文對讀。
◎簡2成公的名字從水從旹，整理者隸定為。按：「旹」在楚簡中常讀為「時」，則本字可以釋為「溡」，見於集韻。
◎簡2「外車」當從陳偉先生釋為「輚車」。[4]
◎簡3「策以歸」，整理者釋「○」為秉，不確。此字也見於《凡物流形》甲24「是故（陳）為新」的「陳」的偏旁，亦可比對《陳公治兵》的「陳」作（簡8）。李守奎先生此字認為是「蚓」的初文。[5]白於藍先生認為跟「」有關。[6]總之，聲音近「申」，簡文可讀為「振」，古書有「躍馬振策」的說法。
◎簡4「而之京」，整理者釋「○」為「迍」。按：此字亦見於《吳命》簡4「孤吏（使）一介吏（使），親於桃勞其大夫，且請丌（其）行。」「△」，整理者釋為「逆」，可從。則「○」也該釋為「逆」。不過，《陳公治兵》簡13有「鈍」，讀為「錞」，屯旁寫法與之相近。[7]

让老外着迷的中国历史故事

◎成公兒子之名整理者釋為「虛」，不確。字形如簡2 以及常見寫作。網友汗天山釋為「虎」正確可從。[8]這種寫法可以比對《新蔡》簡「」作（甲一4）（甲一15）（乙一15）（零15）。《汗简》和《古文四声韵》所錄「虎」字古文作。[9]
（三）陳公治兵
◎簡1王固之行，「」整理者讀為「至」，不確。此字亦見於《繫年》簡36讀為「適」，則本簡也該讀為「適」。亦見《邦人不稱》簡4、5，整理者同樣釋為「至」。越王差戈「石得居亡」，「石」讀為「適」。[10]
◎簡1「殺取禽獸 」，整理者釋為「走逸」。應釋為「夷兔」，讀為「逸兔」。「夷」見包山28。「兔」見孔子詩論23、25號簡。或釋為「雉兔」，亦可。[11]
◎簡3「戰於」整理者釋為「」，不確。此字亦見於（《珍秦齋藏印‧戰國篇》140號）、（《包山》183）李守奎先生釋《包山》183為。吳良寶先生贊同其說，進一步認為應讀為「蔡」。[12]則「○」似也可以釋為「蔡」。
◎簡3酓「」，實即《楚居》06「酓（雪）」
◎簡4整理者是為從來從戈者，實楚簡常見的仇字。同簡「既斯軍」疑讀為「既載軍」或「既移軍」。
◎簡7「不知進師徒於王所」，○整理者釋為「恆」。按：此為楚文字常見的恆極訛誤，此處當釋為「極」，到達也。此字或為表示到達義的「極」的專字。《郭店‧緇衣》32「以行」，多位指出應釋為「極」。[13]該字形本來應該寫作（《極先》12），上便從「亟」。當與、為一字。同簡整理者釋為「」，應改為「宀/夌」，「夌」旁可比對包山106「陵」作。相似寫法也見於《集成》11366舊釋「厂/垂」之字，也該改為「夌」。
◎簡13 鉦 （鐃）以右。所謂鐃字是否是李家浩所提酒器「」（）的訛變或省體？見《談古代的酒器》，《古文字研究》二十四輯第454－458頁。音「豆」（端侯），可讀為「鐃」（泥宵）。古籍確實常見「鉦鐃」並提。[14]
◎簡13金鐸以，整理者釋為「跪」。案：疑釋為「坐」。下句是「木鐸以起」，起坐相對為文。網友汗天山認為當釋爲「廷」，讀爲「停」。[15]不過此字在「止」旁尚有從上面延伸下來的直筆，从「人」立於「厂」，是「」一系列的字體，比對《上博‧緇衣》簡9「詹」作、《曾侯》11「金危」作。又同簡有「以止之」，

中国历史故事集梗概

整理者依形隸定為【壴卑】，何不直接釋為鼙，字亦見包山1

小孩 中国历史故事

45，作人名。
◎簡 16從門從戈的字（），由《繫年》簡101、113已知讀為「門」訓為攻城門。同簡從門從幵的字（），整理者釋為「開」，不確。亦見於《卜書》。「開」不從「幵」聲，見何九盈《語言叢稿》207頁。「開」字的形體分析亦可以參考林志強《古本《尚書》文字研究》20頁。《說文》古文「開」作，楊樹達《積微居小學述林》有說。傳鈔古文「開」字作：
[16]同簡整理者釋為「御追」的追作，實為從辶從亘的字，見於包山55、 窮達06、景公瘧12。
◎簡19讀為深卉的卉，應釋為艸，楚簡多見。[17]
（四）舉治王天下
◎簡2首字整理者釋為〈至/木〉。按：此字見於《璽彙》0264、《新蔡》零11、零529、甲三74，一般釋為「榗」。（《楚文字編》356頁）
◎簡3「又」，整理者釋為廌的字，實為慶，可比對郭店緇衣13「慶」作。「有慶」古籍常見。[18]
◎簡5是否可讀為「遺我周祖」。遺與遂的通假例證，見白於藍《彙纂》558頁。
◎簡7「道有所修」的「修」實為「攸」字，可讀為「修」。
◎簡10整理者釋為「厶/心」（）實為「台」，即「以」，簡文「舜以大」。
◎簡11「文王乃」，「◎」似為「卑」字，比對老甲20。
◎簡14 整理整釋為【人步】的字，應為【人疐】 ，《說文》中“陟”字古文作“ ”。劉洪濤〈《說文》“陟”字古文考〉http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=719：「《說文》“陟”字古文是一個從“人”“疐”聲的形聲字。」此外二處「見」應釋為「視」。又所謂的「寅」字應從郭永秉先生釋為「要」，簡文讀為「文王曰：『道有要乎？』」[19]
（五）邦人不稱
◎簡1整理者釋為「耆」者，似也應該釋為「老/古 」（），讀為「故」。讀為「故不以至戡（？）」。
◎簡1後段似可釋為「吾君（辶尋）（此）□（鬼/示-威）」[20]
◎簡3「曲隨」當為「曲陶」。[21]「陶」作
◎簡2「昭王之亡◎」，「◎」整理者釋為「寅」，應從郭永秉先生釋為「要」。其次，「戰於（赣/水）」，或可讀為「坎」。
◎簡5「埶車」，可以讀為「馹車」。
◎簡6「子高先君之子◎在外」，整理者釋為「眾」，應為「聚」。[22]
◎簡8「懼君之不終」，「」當讀為「一」，甚也。如同簡大王05「吾瘙一病」。
◎簡10「百貞」也見於《君人者》簡3-4「百貞之主」，讀為「百頃」。整理者認為「百貞」指葉公子高，其說甚是。上引《君人者》簡3-4「百貞之主」的解釋，張崇禮先生認為讀為「百畛」，「畛」，古代用於計量田地。《戰國策•楚策一》：「葉公子高，食田六百畛。」[23]正與簡文相合。簡文簡稱「百畛」正是代指葉公子高。
◎簡12 女◎為司馬。整理者釋為「廁」。此字常見於楚簡，
（《包山》158） （《上博二·容成氏》39）《包山》161《郭店•語叢四》26。
或釋為從叚聲，[24]或釋為從質聲。[25]此處似讀為「假」，義同假攝(代理職務);假吏(暫時代理職務的官吏);假守(古代稱權宜派遣而非正式任命的地方官)。《左傳》哀公16年有這樣的記載：「沈諸梁兼二事，國寧，乃使寧爲令尹，使寬爲司馬，而老於葉。」既為「兼」，則讀為「假」，是合理的。下一句「不◎其制」，整理者釋為啟，讀為救。應釋為取。[26]
（六）史蒥問於夫子
◎簡1「亡女﹝者/心﹞，﹝者/心﹞應讀為圖。讀為「無如圖也」。
◎簡2「子其身之，惑也。」似可讀為「子其信之，惑也。」[27]
◎簡3「湯」作「漮」可以看作「湯」的異構。上博緇衣「湯」作從水庚聲，施謝捷先生以為是「湯」的異構。康也從庚聲，故「漮」可以看作「湯」的異構。
◎簡4開頭二字整理者釋為恆啟（ ），疑當釋為「極聽」，古書常見。所謂聽字寫作「」，也見於《孔子見季桓子》簡6。「極」字寫法見於《孔子見季桓子》簡 15。又本篇簡文的字跡與《孔子見季桓子》相同，是同一位書手所寫。又簡4的「」，可以比對《孔子見季桓子》14。簡5的「夫」，可以比對《孔子見季桓子》13的大。常見的「子」字寫法也相同。簡4的「而」也相同，比如《孔子見季桓子》16的「而」。[28]簡07 （此），同於《孔子問季桓子》簡15「此民……」。[29]
◎簡5「子以◎見之」，「◎」整理者釋為「氏」，此字也見於姑成家父07，釋為「厇」，《上博一～五文字編》364頁。也見於簡9。
◎簡7美主室的「美」（）很值得關注！楚簡「美」皆從「微」得聲，沒有例外，見《彙纂》頁356-357。「美」字見於秦系文字與中山方壺，難道是受到三晉系文字的影響？同簡（），整理者以為是「軹」字，當是。其右旁常見於金文，李學勤先生有說。最近一器見徐王差於戈，參http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=541下面的評論。又「訟」字寫法可證《容成氏》22「民之又（有） 詓〈訟〉告者鼓焉」當釋為「訟」。其變化如《民之父母》02的「智」與一般的「智」（老子甲14）的分別。
◎簡8當是顏色的合文。整理者釋為「」，不確。
◎簡11「邦家以」，整理者釋為「」，讀為「遲」。按：字形不似。此字是「彳厚」，讀為「厚」，參孔子詩論15的厚字作，只是「石」旁的「口」省略而已。簡文讀為「邦家以厚」[30]
（編者按：[1]以上內容見〈讀《成王為城濮之行》札記〉寫於1月5日08:42（1樓），簡帛網簡帛論壇http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3025&page=1。後見網友「汗天山」（14樓）、「不求甚解」（20樓），以及陳偉先生〈《成王為城濮之行》初讀〉多有相同意見。字跡方面亦參見李松儒（網名：松鼠）〈有關上博九的字跡情況〉，簡帛網簡帛論壇，1月5日23:40，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3045。
[2]「賽」讀為「息」，見〈《靈王遂申》初讀〉，簡帛網簡帛論壇4樓1月5日12:58網友魚游春水的意見，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3023。
[3]本條寫於〈《靈王遂申》初讀〉1樓1月5日09:02。
[4]陳偉：〈車輿名試説(二則)〉，簡帛網，2011.04.01 http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1427。
[5]李守奎：〈清華簡《繫年》中的字與陳氏〉，第十九屆古文字年會散發論文，復旦大學出土文獻與古文字研究中心，2012年10月23-25日。
[6]白於藍：〈釋上博簡《凡物流形》篇的「姊」與「」〉，承繼與拓新──漢語語言文字學國際研討會，香港中文大學20121217-18。
[7]以上寫於〈《靈王遂申》初讀〉2樓1月5日09:13。
[8]同上，6樓，15:32。
[9]宋華強：〈釋新蔡簡中的一個祭牲名〉，簡帛網，2006.05.24 http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=352。
[10]參李家浩：〈越王差戈銘文新研〉《第四屆國際漢學會議論文》（台北：中央研究院歷史語言研究所，2012年6月20-22日））
[11]〈《陳公治兵》初讀〉，簡帛網簡帛論壇8樓，2013.01.05，15:56，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3024。
[12]吳良寶：〈楚地「昜」新考〉《古文字學論稿》（合肥：安徽大學出版社，2008年4月）頁430。
[13]參見裘錫圭：〈是「恆先」還是「極先」？〉《裘錫圭學術文集》第五冊（上海：復旦大學出版社，2012.6）頁327。
[14]以上寫於〈《陳公治兵》初讀〉，簡帛網簡帛論壇4樓，2013.01.05，10：41。
[15]〈《陳公治兵》初讀〉，簡帛網簡帛論壇12樓，2013.01.05，19：14。
[16]李春桃：《傳抄古文綜合研究》，2012年6月，頁557。此外，《集成》11682「」或釋為「開」。
[17]以上見〈《陳公治兵》初讀〉，簡帛網簡帛論壇7樓，13：26。
[18]以上見〈〈舉治王天下〉初讀〉，簡帛網簡帛論壇，2013.01.05，9樓，14：59，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3026。
[19]以上見11-14樓。
[20]見於〈《邦人不稱》札記〉，簡帛論壇，2013.0

中国历史鬼谷子小故事

1.05，0樓16:31，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3037。
[21]「曲」為youren所釋，見上1樓。本則見於4樓。
[22]以上8樓。
[23]張崇禮：〈釋《君人者何必安哉》的「貞」〉，復旦網，2009.01.11 http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=646。
[24]徐在國：〈說楚簡“叚”兼及相關字〉，簡帛網，2009.07.15 http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1113#_ednref13。
[25]范常喜：〈戰國楚簡“矵”字述論〉，復旦網，2010.11.02 http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1298
[26]以上10-11、15樓。
[27]以上見〈《史蒥問於夫子》初讀〉，簡帛網簡帛論壇，2013.01.05，8樓，21:29，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3042。
[28]以上11、14樓。
[29]「此」字為何有祖先生（網名：易泉）釋，見17樓。
[30]以上16、18、20、23。
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513572.html

以上是关于国学-初讀《上博九》劄記（一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：国学-初讀《上博九》劄記（一）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27394.html。