中国古代史-秦郡考辨

中国古代史-秦郡考辨 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-秦郡考辨是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：秦郡考辨

（廣州市）

[摘要]自清代以來，有關秦郡考證的著作和論文已經不少。但通觀這些著作和論文，且不說結論如何，至少在考證的方法上都存在兩大問題：壹是缺乏時間坐標體系。時間坐標是研究歷代政區的基本工具。二是未考慮秦末變革因素。秦末變革雖短促，但對秦代政區的影響不可忽視。秦郡考證必須具有正確的思路，建立科學的方法。因此，通過建立時間坐標體系和綜合分析秦末變革等因素，界定始皇即位以前、統壹六國時和統壹六國後三個時期設郡的情況，舉證班固關於三十六郡說法的正確性，厘清始皇二十六年與三十三年兩份三十六郡名單，以供史學界研究秦漢政區時參考。
[關鍵詞]秦郡 方法 考證 辨析 三十六郡
自清代以來，有關秦郡考證的著作和論文已經不少。但通觀這些著作和論文，且不說其結論如何，至少在考證的方法上都存在兩大問題：壹是缺乏時間坐標體系。時間坐標是研究歷代政區的基本工具。眾所周知，同壹朝代不同時期的政區，都有置廢、分並等沿革情況，使不同時期的政區出現不同的變化。秦代在統壹前與統壹後，政區都有較大的調整。如果考證缺乏時間坐標，就會把不同時期所設的郡混為壹談，從而走入歷史的誤區，使秦郡越考越多、越考越亂。二是未考慮秦末變革因素。秦末變革雖短促，但對秦代政區的影響不可忽視。始皇分三十六郡時，對政區進行調整，使壹些郡的轄區同時兼有六國的故地。秦末六國復立，各國根據歷史的歸屬，開始對泰山、潁川、南陽、上谷、河間等郡進行分割，導致這些郡出現了變化，甚至使泰山郡被瓦解。而較大的地區被新設為薛、淮陽、城陽等郡，以及復設六國時故郡。綜上所述，秦郡考證必須具有正確的思路，建立科學的方法，才有可能還原秦代政區的基本面貌。
一、秦郡時間坐標體系的劃分
所謂時間坐標，就是建立壹個時間點，使事物能夠辨別它在時間上的位置和歸屬。因此，通過建立若幹個時間點，就可以組成完整的時間坐標體系。顧名思義，如果壹種時間坐標體系，能夠使秦郡在時間上找到位置和歸屬，就稱之為秦郡時間坐標體系。根據司馬遷在《史記》中對秦設郡情況的記載，可以確定兩個時間點：始皇即位時和分三十六郡時。再根據這兩個時間點，可相應地劃分出秦設郡的三個時期，第壹個時期是始皇即位以前設郡的情況，第二個時期是始皇統壹六國時設郡的情況，第三個時期是始皇統壹六國後設郡的情況。
二、始皇即位以前設郡的情況
這壹時期秦設郡的情況，雖然包括惠王、武王、昭王、莊王四個階段，但在始皇即位時郡數和郡名是確定的。司馬遷在《秦始皇本紀》中開篇就說：“政代立為秦王。當是之時，秦地已並巴、蜀、漢中，越宛有郢，置南郡矣；北收上郡以東，有河東、太原、上黨郡；東至滎陽，滅二周，置三川郡。”這就是說，始皇即位時，秦除本土以外，所控制的地區共設有巴、蜀、漢中、南郡、上郡、河東、太原、上黨、三川九郡。有些學者根據《匈奴列傳》的記載，斷定隴西、北地在始皇即位以前已設為郡。實際上，這是壹種誤解。司馬遷是目前所知的看過秦記的歷史學家，他對秦史的記載是最為可靠的，這在現代考古中已得到了印證。他在《匈奴列傳》中只是講述隴西、北地和上郡的由來，所以他采用了“有”字；而在記載趙、燕的情況時，則采用了“置”字。這壹區別就在於趙、燕是先設郡再築長城，而秦是先築長城再設隴西、北地二郡。《秦本紀》有“昭王二十七年，司馬錯發隴西，因蜀攻楚黔中。”表面上看，可能隴西已設為郡。事實不非如此，這裏的隴西只是地域的名稱，並不是隴西郡名。因此，隴西、北地是在始皇分三十六郡時設為郡。武王時，曾以宜陽設為河外郡，莊王元年被並入三川郡。昭王時，曾設有黔中、南陽、河內、陶四郡。除黔中郡（在本條考證）外，還有南陽、河內、陶三郡不見於始皇即位之時。南陽、河內、陶三郡原本屬於魏、趙、齊等地，莊王時魏無忌大敗秦軍，魏、趙、齊等國趁機收復這些失地。《魏公子列傳》有“安釐王三十年，公子率五國之兵，破秦軍於河外，逐秦軍至函谷關，秦兵不敢出。”《秦本紀》有“魏將無忌率五國兵擊秦，秦卻於河外。”
（一）惠王時設郡的情況
上郡，《秦本紀》有“惠王十年，魏納上郡十五縣。”“昭王二十年，王之上郡。”《魏世家》有“襄王七年，魏盡入上郡於秦。”
巴，《華陽國誌•巴誌》有“周慎王五年秦滅蜀。張儀取巴，置巴、蜀及漢中郡。”《華陽國誌•蜀誌》有“周赧王元年置巴郡。”案：《巴誌》與《蜀誌》在時間上相差壹年。《戰國策•秦壹》有“起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。”按此說，秦惠王更元九年伐蜀，十月滅蜀，則滅巴當在更元十年。以此可知，《蜀誌》言赧王元年，即更元十壹年，置巴郡當無誤。《巴誌》主要是記載秦滅巴、蜀之事，並交代滅國後的情況。
蜀，《秦本紀》有“惠王更元九年，司馬錯滅蜀。”“昭王三十年，蜀守若伐楚。”《華陽國誌•蜀誌》有“秦惠王封子通國為蜀侯，以陳壯為相。以張若為蜀國守。”“周郝王三十年（昭王二十二年），疑蜀侯綰反，王復誅之，但置蜀守。”案：秦代存在壹種以郡、縣封為侯的食邑制度，如秦封泥有“上郡侯丞”[1]、“瑯邪侯印”[2]、南郡侯印、恒山侯丞等，《秦始皇本紀》有“武城侯王離﹑通武侯王賁”等列侯。始皇稱帝後，更名徹侯為列侯[3]。這可能就是李斯建議“諸子功臣賞賜公賦稅”的壹種制度設計，而蜀侯與蜀守並存的情況，應該就是這壹制度的起源。
漢中，《秦本紀》有“惠王更元十三年，取楚漢中地六百里，置漢中郡。”“昭王十三年，任鄙為漢中守。”“昭王二十年，王之漢中。”《楚世家》有“懷王十七年，秦取漢中之郡。”《華陽國誌•蜀誌》有“周赧王三年，分巴、蜀置漢中郡。”案：《秦本紀》與《蜀誌》二者並不矛盾。這說明秦分巴、蜀之地，並楚漢中、秦南鄭縣，設為新漢中郡。因此，秦之漢中郡，並非楚漢中郡，郡域已比楚漢中要大。
這壹時期，《秦本紀》有“惠王八年，魏納河西地。”《孫子吳起列傳》有“吳起為西河守。”河西，即魏西河郡。秦得魏西河地，是否曾設為郡，因無依據可考，故不列入惠王時所設之郡。關於北河是否設郡，詳見始皇統壹六國後設郡的情況。
（二）武王時設郡的情況
河外，《秦本紀》有“武王三年，使甘茂、庶長封伐宜陽。”“四年，甘茂拔宜陽。”《樗里子甘茂列傳》有“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣。名曰縣，其實郡也。”《秦本紀》有“魏將無忌率五國兵擊秦，秦卻於河外。”案：武王時，秦當以韓宜陽設為河外郡。孫慰祖依據新出土秦封泥有“河外府丞”，推

中国历史关于守时的故事

斷秦曾設有河外郡[4]。《韓世家》有“襄王二十八年，秦與韓河外以和。”這裏的河外，並非秦河外，而是河北。《秦本紀》有“昭王十壹年，秦與韓、魏河北及封陵以和。”戰國時，各國都以自己的方位，區分黃河東西南北等地區，導致同壹說法而不同壹地區。莊王元年，秦滅二周，東界已至滎陽，設為三川郡。河外已無單獨設郡的必要，自然被廢入三川郡。
（三）昭王時設郡的情況
河東，《秦本紀》有“昭王二十壹年，魏獻安邑，秦出其人，募徒河東賜爵，赦罪人遷之。”“二十二年，河東為九縣。”《魏世家》有“魏昭王六年，予秦河東地方四百里。”《範睢蔡澤列傳》有“昭王拜王稽為河東守。”案：以上可知，河東設郡當在昭王二十二年。
南郡，《秦本紀》有“昭王二十九年，白起攻楚，取郢為南郡。”案：秦南郡考，參見南陽郡考。
上黨，《秦本紀》有“昭王四十八年，盡有韓上黨。兵罷，復守上黨。”《韓世家》有“桓惠王二十六年，秦悉拔我上黨。”
黔中，《秦本紀》有“昭王二十七年，使司馬錯因蜀攻楚黔中，拔之。”“昭王三十年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南為黔中郡。”《白起王翦列傳》有“昭王二十九年，秦以郢為南郡。白起為武安君，因取楚，定巫、黔中郡。”《秦本紀》有“昭王三十壹年，楚人反我江南。”《楚世家》有“傾襄王二十二年，秦復拔我巫、黔中郡。”“二十三年，襄王收東地兵，復取秦所拔我江旁十五邑以為郡。”案：以上可知，昭王二十七年，司馬錯攻占楚黔中，不久就被楚收復。二十九年，白起占領楚郢後，繼續進攻楚巫、黔中，秦使蜀守張若夾擊楚軍。三十年，秦才攻占楚巫、黔中。三十壹年，楚又奪回江南黔中地，秦並巫地入南郡。《水經註•江水》有“江水又東徑巫縣故城南，縣故楚之巫郡也。秦省郡立縣，以隸南郡。”秦封泥有“巫黔口邸”，可能是始皇即位後，再次攻占江南壹些地方，重新設為巫黔郡，直到始皇二十五年，王翦平定荊江南地，設為洞庭、蒼梧二郡，而巫黔郡被廢除。但由於沒有攻占江南的記載，所以只能作為壹種猜測。
南陽，《秦本紀》有“昭王三十三年，魏入南陽以和。”“三十四年，秦與魏韓上庸地為壹郡，南陽免臣遷居之。”《集解》徐廣曰：“河內修武，古曰南陽，秦始皇更名河內，屬魏地。荊州之南陽郡，本屬韓地。”《正義》括地誌雲：“懷州獲嘉縣即古之南陽。杜預雲在晉州山南河北，故曰南陽。秦破芒卯軍，斬首十五萬，魏入南陽以和。”懷州，在今河南沁陽市；晉州，在今臨汾市西南。《秦本紀》有“三十五年，初置南陽郡。”《正義》註：“今鄧州也。前已屬秦，秦置南陽郡，在漢水之北。釋名雲在中國之南而居陽地，故以為名焉。張衡南都賦雲陪京之南，居漢之陽。”案：《正義》註南陽郡有誤。昭王所設南陽郡在黃河以北、太行以南。下面考證為何昭王所設南陽郡不在韓南。《秦本紀》有“昭王十五年，白起取宛。”（編年紀為十六年攻宛）“十六年，司馬錯取鄧。封公子市宛，公子悝鄧，魏冄陶，為諸侯。”“二十壹年，涇陽君封宛。”“二十六年，赦罪人遷之穰。”“二十八年，白起取鄢、鄧，赦罪人遷之。”（編年紀為二十七年攻鄧）“二十九年，白起取郢為南郡。”以上可知，秦楚自昭王十五年起，雙方在漢水以北，圍繞宛、鄧等地展開拉鋸戰。直到二十八年，楚徹底丟

中国历史神话小故事

失宛、鄧等地，秦才在二十九年，順漢江而下，取楚郢設為南郡。司馬遷對南郡的記載，宛、越有郢，置南郡。這句話應該如何理解？如果結合上述的情況，就是宛至楊越之間設為南郡。《楚世家》有“熊渠甚得江漢間民和，興兵伐庸﹑楊越，至於鄂。《索隱》註：“有本作楊雩，音籲，地名也。今音越。譙周亦作楊越。”《範睢蔡澤列傳》有“蔡澤言白起南收楊越”。楊越就是司馬遷所說的越。這就是說，漢水以北宛、鄧等楚地，在昭王二十九年被並入南郡。《秦本紀》有“昭王四十四年，取韓南。”南陽在三十五已設郡，這進壹步佐證南陽郡不是設在韓南。《秦始皇本紀》有“十六年，發卒受地韓南陽假守騰。”“十七年，內史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以其地為郡，命曰潁川。”《睡地虎秦簡•語書》有“廿年，南郡守騰謂縣、道嗇夫”。以上結合起來理解：十六年，韓獻南陽地給秦，始皇以內史騰為南郡假守，從南郡發兵接受韓南陽地並入南郡。十七年，內史騰從南郡攻韓，滅掉韓國，以韓地設為潁川郡。二十年時，內史騰已成為正式的南郡守。需要註意的是，這裏的內史並不是官職，而是南郡守騰的姓氏[5]。始皇八年，有內史肆因參與叛亂而被梟首，這裏的內史是官職而不是姓氏。漢王元年，東定三秦，曹參擊趙賁、內史保軍，東取鹹陽，這裏的內史是姓氏而不是官職。秦穆公時，有內史廖，則不知是官職還是姓氏。綜上所述，昭王三十五年所設南陽郡在黃河以北、太行以南。莊王末年，被魏公子無忌收復。秦在漢水以北所設的南陽郡，是始皇分三十六郡時,分南郡、潁川、淮陽等地所設。因此，秦有前後南陽，二郡壹北壹南，地望不同。
河內，《穰侯列傳》有“穰侯封四歲（昭王十八年），拔魏之河內，取城大小六十余。”《白起王翦列傳》有“秦王聞趙食道絕，王自之河內，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。”案：以上可知，秦已攻占河內大部分土地，設為河內郡就理所當然之事。莊王末年，河內郡也被魏公子無忌收復。直到始皇十壹年，王翦等攻占趙鄴地九城及安陽，才並韓河外地、魏南陽地入河內郡，所以徐廣言河內修武，古曰南陽，始皇更名河內。需要註意的是，鄴地原本屬於魏，始皇五年蒙驁取魏東地，因道路被阻斷，魏在始皇八年將鄴地送給趙。
陶，《秦本紀》有“昭王十六年，封魏冄陶，為諸侯。“三十六年，客卿竈取齊剛、壽，予穰侯。”“四十二年，穰侯出居陶。及穰侯卒，秦收陶為郡。”《田敬仲完世家》有“湣王三十九年（昭王二十二年），秦拔我列城九。”案：《戰國策•趙壹》有“齊攻宋，奉陽君不欲。客請奉陽君曰君之春秋高矣，而封地不定，不可不熟圖也。”《戰國縱橫家書•十二》有“蘇秦言齊與魏皆許封奉陽君陶。”[6]在此文中還可知宋與秦為盟。以此可推斷，秦有宋之陶地，當為宋送給秦，以便秦駐軍保護宋，所以秦封魏丹於陶。至陶為郡時，陶已有十幾城。莊王時，魏無忌率五國兵攻秦，陶郡可能是在這時被齊、魏所分割。
（三）莊王時設郡的情況
三川，《秦本紀》有“莊王元年，使呂不韋滅東周，盡入其國。使蒙驁伐韓，韓獻成臯、鞏。秦界至大梁，初置三川郡。”
太原，《秦本紀》有“昭王四十八年，司馬梗初定太原。”“二年，使蒙驁攻趙，定太原。”“三年，攻趙取三十七城。四年，初置太原郡。”
三、秦始皇統壹時設郡的情況
這壹時期設郡比較多，也比較復雜。由於史料的不足，尚無法確定全部的郡數和郡名。目前可考證的有以下二十五郡。
東郡，《秦始皇本紀》有“五年，蒙驁攻取魏二十城，初置東郡。”《衛康叔世家》有“元君十四年，秦拔魏東地，初置東郡，徒衛野王縣，而並濮陽為東郡。”《魏公子列傳》有“秦聞公子死，使蒙驁拔魏二十城，初置東郡。”
上地，《韓非子•內儲說上》有“董閼於為趙上地守。”《秦始皇本紀》有“十八年，王翦將上地，下井陘。”《正義》註：“上地，上郡上縣，今綏州等是也。”案：《正義》此註有誤。上郡在陜西，井陘在河北。王翦將壹縣兵，涉黃河、過太原，至井陘，這不符合古代的軍事常理。《戰國縱橫家書•十三》有“梁（魏）上黨、趙上地、韓上地”。《秦本紀》有“昭王四十八年，盡有韓上黨。”以上可知，按晉所在的方位，當設有上黨、上地二郡。三分晉室時，上黨被壹分為三，上地被壹分二。昭王時以韓上黨地，設為上黨郡。秦已有上黨，言王翦將上地，而不言將上黨，則上地當為壹郡。當為始皇時，攻占趙上地，設為秦上地郡。至始皇分三十六郡時，才並入上黨郡。《秦始皇本紀》有“八年，王弟長安君成蟜將軍擊趙，反，死屯留。”以此可知，上地郡當在此年設為郡。
河內，《嶽麓書院藏秦簡》有“河內署九江郡”[7]。《秦始皇本紀》有“十壹年，王翦等攻趙鄴，取九城。桓齮取安陽。”“十八年，楊端和將河內，圍邯鄲城。”案：《魏世家》有“任西門豹守鄴，而河內稱治。”始皇五年時，蒙驁攻取魏二十城，有山陽城等河內地，初置東郡時，河內當屬東郡。故始皇重設河內郡，當在始皇十壹年取趙鄴地之時。
河間，《嶽麓書院藏秦簡》有“河間當戍者”[8]。《戰國縱橫家書•二十五》有“秦使井忌據趙攻燕，拔二城。燕使蔡鳥入秦，以河間十城封文信侯。”《戰國策•秦五》有“文信侯欲攻趙以廣河間。趙賂以河間十二縣。”《樗里子甘茂列傳》有“趙王立自割五城以廣河間。秦歸燕太子。趙攻燕，得上谷三十城，令秦有十壹。”案：河間地原本是呂不韋封地。因此，河間設郡當在始皇十二年之後。王國維曾依據《戰國策》等史料，推測秦設有河間郡。譚其驤以為秦不可能越過趙地去奪取河間地。今按《戰國縱橫家書》所言，燕也有河間地，且秦得河間始於燕獻地。秦已得燕河間地，又逼趙割河間地，這從邏輯上就說得通。因此，王國維所言是正確的。
雲中，《刺客列傳》有“今秦已虜韓王，盡納其地。又舉兵南伐楚，北臨趙。王翦將數十萬之眾距漳、鄴；而李信出太原、雲中。”案：漳、鄴、太原已皆為秦地，則雲中也當屬秦地。秦虜韓王，在始皇十七年，則雲中在始皇十七年前設為秦郡當無誤。
潁川，《秦始皇本紀》有“十七年，內史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以為潁川郡。”《韓世家》有“九年，秦虜王安，盡入其地，為潁川郡。”
趙郡、中山，《秦始皇本紀》有“十九年，王翦、羌瘣盡定取趙地東陽，得趙王。引兵欲攻燕，屯中山。”《趙世家》有“八年，邯鄲為秦。”“太史公曰秦既虜遷，趙之亡大夫共立嘉為王，王代六歲，秦進兵破嘉，遂滅趙以為郡。”《秦封泥集》有“趙郡佐田”[9]。周曉陸等依據此封泥，認為在始皇二十六年以前曾設有趙郡。王翦等屯兵中山，則趙滅中山，當設有中山郡，但目前尚無更直接的證據。
漁陽，《秦始皇本紀》有“二十年，王翦等破燕太子軍，取燕薊城。燕王東收遼東。”案：始皇統壹後設有漁陽郡，則漁陽可能在此時被設為郡。至於右北平、遼西，是否沿用為郡，目前尚無直接的證據。
碭郡，《秦始皇本紀》有“王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。”《魏世家》有“三年，秦灌大梁，虜王假，滅魏以為郡縣。”案：始皇統壹後設有碭郡，則碭郡可能在此時設郡。
衡山、廬江、州陵，《嶽麓書院藏秦簡》有“衡山郡”“丞相上廬江假守書”[10]“州陵守綰、丞越”[11]。《里耶秦簡》有“廬江”[12]。案：陳松長論證衡山不晚於始皇二十五年設為郡。《秦始皇本紀》有“荊王獻青陽以西，已而畔約，擊我南郡，故發兵誅，得其王，遂定其荊地。”《集解》註：“漢書鄒陽傳曰越水長沙，還舟青陽。張晏曰青陽，地名。蘇林曰青陽，長沙縣是也。”蘇林言青陽長沙縣，是壹種訛詐，導致後人誤以為今長沙就是青陽。如果是楚未獻地就叛約，就應該表達為未獻而叛約，而不應該表達為已而叛約。如荊王只是答應獻地，就可以表達為已而叛約，但原文是“荊王獻青陽以西”，這說明荊王並不是答應獻地。因此，“已而畔約”的“已”實際上楚已獻地給秦，“叛約”是指本已講和，卻攻擊秦南郡。既然已獻地，如青陽是今長沙，則與始皇二十五年王翦定荊江南地相矛

林汉达中国历史故事注音

盾。那麽青陽就應該是指安徽的青山之陽，即今青陽縣壹帶。楚獻青陽以西，秦受地設為衡山、廬江、州陵三郡。衡山郡，因衡山而得名。衡山，在今安徽天柱山，並非現在的湖南衡山。《漢誌》有“內方，至於大別山之陽，至於衡山，過九江，至於敷淺原。”廬江郡，因廬江而得名。《漢誌》有“廬江出陵陽東南，北入江。”陵陽，就在今安徽青陽縣南。《楚世家》有“考烈王元年，納州於秦以平。”始皇即位時，不見有州陵，則州陵設為郡，當在楚獻青陽以西地時，分南郡楚州地所設。有人考證州陵守綰與丞相綰同壹人，綰不可能二三年之間，由壹名縣官升為禦史大夫、丞相，此可以作為州陵設郡的佐證。《秦始皇本紀》有“二十三年，秦王復召王翦，疆起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王。”以此可知，楚獻青陽以西地，當在二十二年，不遲於二十三年。秦設衡山、廬江、州陵為郡也當在此時。
淮陽，《秦始皇本紀》有“二十三年，王翦取陳以南至平輿，虜荊王。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。”“秦王遊至陳。”案：秦攻占陳以南至平輿大片土地時，秦已在周邊設南郡、潁川、碭郡，從當時周邊的形勢來看，這壹地區應該是被單獨設為郡。有壹些學者依據雲夢四號墓木牘有“黑夫等直佐淮陽”，斷定秦曾設有淮陽郡，這是正確的。因此，這壹地區秦設為淮陽郡無誤。《陳涉世家》有“攻陳，陳守令皆不在，獨守丞與戰譙門中。弗勝，守丞死，乃入據陳。”“陳王至陳，令铚人宋留將兵定南陽。”《劉敬叔孫通列傳》有“楚戍卒攻蘄入陳。”《曹丞相世家》有“與南陽守齮戰陽城郭東，陷陳，取宛，虜齮，盡定南陽郡。”以上可知，陳縣當屬於南陽郡。這就是說，始皇分三十六郡，淮陽郡被廢，有壹些地並入南陽郡。《留侯世家》有“張良嘗學禮淮陽”。這裏似乎秦還設有淮陽縣，當屬於潁川郡。《韓信盧綰列傳》有“上以韓信材武，所王北近鞏、洛，南迫宛、葉，東有淮陽，皆天下勁兵處。”但這裏已是郡名，這說明漢初至少存在淮陽郡。《陳涉世家》有“黥布復擊秦左右校，破之青波，復以陳為楚。”陳地，戰國時屬楚地。章邯滅陳勝後，黥布攻占陳地歸楚，則淮陽重設為郡當在此時。綜上所述，可以推斷，始皇二十六年前，秦設有淮陽郡，分三十六郡時被分入南陽、潁川等郡。秦時設有陳、淮陽二縣，分屬南陽、潁川二郡。秦末因六國復立，導致南陽、潁川等楚地被分為淮陽郡。在秦末十八諸侯封地中，壹直不知南陽郡地歸屬於誰。實際上，秦南陽郡已被韓、楚所分割。這就可以得到合理的解釋，淮陽郡當屬項羽所王梁、楚九郡之壹。
四川、九江、江湖，《嶽麓書院藏秦簡》有“四川郡”“江湖郡”“九江郡”。案：《秦始皇本紀》又有“二十四年，王翦﹑蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。”

中国历史的古代人物故事

《楚世家》有“五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為郡雲。”《集解》“孫檢曰秦虜楚王負芻，滅去楚名，以楚地為三郡。”以上可知，始皇二十三年，王翦攻楚，至二十四年，秦已占領長江以北地區，並設有三郡，淮北設四川、淮南設九江、吳地設江湖。九江郡望很明確，此不作論證。四川與泗川二者關系，不是字體訛寫，是隨郡望的變化。秦取楚淮北，初設四川，其郡望包括沂、述、汴、濉等四水流域。始皇分三十六郡時，分四川、江湖二地置東海郡，泗川郡望主要集中在泗水流域，故取名為泗川。秦為泗川，漢改泗水，故《史記》泗川與泗水並存記載，班固撰《漢書》以為有誤，而統壹為泗水，這是班固的失誤。《三王世家》有“大江之南，五湖之間，其人輕心。楊州保疆，三代要服，不及以政。”漢褚少孫補“夫廣陵在吳越之地，其民精而輕，故誡之曰江湖之間，其人輕心。三江﹑五湖有魚鹽之利。”上述可知，吳越之地，古稱江湖。始皇二十五年，王翦過江，才平定越地、閩越、江南等地，故江湖郡望在吳地。正因為吳越古稱江湖，而越地已設為會稽郡，如單以吳地為江湖郡，就與地名不吻合，這才導致江湖郡在統壹後時被廢除，以吳地設為東海郡。
遼東，《秦始皇本紀》有“二十五年，王賁攻遼東，得燕王喜。”案：始皇統壹後設有遼東二郡，則遼東可能在此時被設為郡。
代，《秦始皇本紀》有“趙公子嘉立為代王，東與燕合兵，軍上谷。”“二十五年，王賁還攻代，虜代王嘉。”案：《秦封泥集》有“代馬丞印”，《里耶秦簡》有“代人”、“代盜”、“卅五年七月戊戍，禦史大夫綰……”陳偉已考證卅五年當為廿五年，認為簡文所記似為滅代後形勢，禦史大夫綰即後來的丞相綰[13]。以此可知，秦滅代設為郡是可以確定的。始皇統壹後設有雁門、上谷二郡，則雁門、上谷可能在當時被設為郡，目前尚無直接的證據。但從《里耶秦簡》來看，似乎當時只設有代郡，始皇分三十六郡時才分代地設雁門、上谷二郡。
洞庭、蒼梧，《里耶秦簡》有大量證明為郡的記載，在此不作列舉。《秦始皇本紀》有“二十五年，王翦定荊江南地。”案：陳偉根據《里耶秦簡》（卅四年）有“今遷陵廿五年置縣”“及蒼梧為郡九歲乃往歲田”，已論證洞庭、蒼梧在始皇二十五年設郡[14]，此不作考證。
會稽，《秦始皇本紀》有“二十五年，王翦置會稽郡。”
齊郡、即墨、瑯邪，《秦始皇本紀》有“二十六年，秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。”《秦封泥集》有“齊中尉印、齊左尉印、齊□尉印”，“瑯邪司馬、瑯邪侯印、瑯邪司丞、瑯邪都水、瑯邪水丞、瑯邪左監、瑯邪發弩”，“即墨太守”[15]。案：秦郡無中尉官職的記載，漢初諸侯國有中尉，景帝時才廢除。齊中尉印疑是漢初齊國中尉的封泥。
這壹時期，加上始皇即位時已設九郡，則秦郡總數不會少於三十四郡。
四、始皇統壹六國後設郡的情況
（一）設郡總數考證
這壹時期秦設郡總數，自東漢以來，有不同的說法。班固主張秦設內史與三十六郡。劉宋時，範曄說漢承秦三十六郡，在班固推測長沙國秦設壹郡的基礎上，首次認定秦置長沙郡，並提出秦置黔中、鄣郡，南越地秦置桂林、象郡（範曄言漢武帝置南海郡，蓋因賈誼《過秦論》言秦平南越置桂林、象郡之故），秦郡總數為內史與三十八郡。裴骃采納範曄的說法，剔除班固所列的桂林、南海、象郡，而補入內史、黔中、鄣郡。唐代時，房玄齡等撰《晉誌》，采納裴骃三十六郡的說法，認為秦平閩越置閩中郡，定南越置桂林、南海、象郡，使秦郡到達四十郡（含內史）。至清代，學術界大興考據之風，開始對秦設四十郡和三十六郡名目都提出質疑，不斷有壹些新的說法，如王國維主張四十八郡、譚其驤主張四十六郡等說法，三十六郡名目也有不同的變化。時至今日，又有四十八郡、五十四郡等新說法。
自清代以來，秦郡考證者不下數十家，有所貢獻者不多。王國維提出用“秦以水德為王，數以六為紀”來確定這壹時期設郡的總數，是目前對秦郡考證者最大的貢獻。蓋因他不懂五行數理，而用“六的倍數”來確定郡數，這是他的失誤。五行有生成數，生數為壹水、二火、三木、四金、五土，成數為六水、七火、八木、九金、十土，二者結合就是所謂“天壹生水，地六成之；地二生火，天七成之；天三生木，地八成之；地四生金，天九成之；天五生土，地十成之。”[16]因此，秦人凡與生有關的，多用壹、十壹、二十壹等生數；凡與成有關的，多用六、十六、二十六等成數。始皇二十六年，選郡數時，除五行數理外，還涉及政治、經濟、文化、地理等因素，根據當時已存在的郡數，可選為郡數的有三個成數：二十六、三十六和四十六。始皇經過綜合考量，最終定為三十六郡。三十三年，始皇北逐南平，開邊設郡。有很多學者認為是分地設郡，使郡數到達符合五行數理。實際上，始皇選擇的辦法是並郡，使秦郡重新變為三十六郡，所以才有《里耶秦簡》中“瑯邪尉徒治即[默]（即墨）”[17]“廬江不更戶”[18]“新武陵別四道”[19]等記載。因此，班固關於秦設內史與三十六郡的說法是符合歷史事實的，只是他在列舉三十六郡名目時，因所能用的史料有限，不得已對三十六郡進行推測，這免難會出現壹些失誤。從目前考古來看，已得到印證。
（二）三十六郡考證
三十三年以後的三十六郡，是在二十六年的基礎上進行調整的結果，區別主要在於並郡與新郡兩類。現考證如下：
巴、蜀、漢中，《里耶秦簡》有“廿七年，今洞庭兵輸內史及巴、南郡、蒼梧”[20] “卅六年，蜀守”[21]。《項羽本紀》《高祖本紀》有“漢王王巴、蜀、漢中。”《樊酈滕灌列傳》有“酈商攻旬關，定漢中。”案：秦惠王設巴、蜀、漢中三郡，壹直到秦亡時，都是比較穩定的郡。
隴西、北地、上郡，《秦始皇本紀》有“二十七年，始皇巡隴西、北地。”“三十二年，始皇巡北邊，由上郡入。” “三十五年，始皇使扶蘇北監蒙恬於上郡。”《李斯列傳》有“長子扶蘇數直諫上，上使監兵上郡。”《項羽本紀》有“董翳為翟王，王上郡。”案：隴西、北地二郡，是始皇分三十六郡時，以秦本土所設的郡，秦亡時歸章邯雍國所有。
河東、太原、上黨，《里耶秦簡》有“泰原”[22]。《張耳陳余列傳》有“趙王復使李良略太原。”“張黡略上黨。”《秦始皇本紀》有“二十九年，始皇之瑯邪，道上黨入。”《項羽本紀》有“徒魏王豹為西魏王，王河東。”《漢書•高帝紀》有“定魏地置河東、太原、上黨郡。”案：徒魏王豹王河東，非河東郡，河以東之地也。昭莊二王設河東、太原、上黨三郡，始皇分三十六郡時，廢上地郡並入上黨。至秦亡時，這三郡也是比較穩定的郡。
三川、潁川、南陽，《項羽本紀》有“申陽先下河南，立為河南王。”《高祖本紀》有“韓王信王潁川。”“沛公略南陽郡，南陽守齮走，保城守宛。”《陳涉世家》、《李斯列傳》有“李由為三川守。”案：項羽封申陽為河南王，王三川，漢改三川為河南郡。始皇分三十六郡時，分南郡、潁川、淮陽三地設南陽郡；分魏地、淮陽地入潁川郡。《漢誌》有“魏地，南有潁川之舞陽、郾、許、傿陵。”
河內、東郡、碭郡，《里耶秦簡》有“軹以郵行河內”[23]。《張耳陳余列傳》有“南收河內以自廣。”“章邯徒邯鄲民河內。”《項羽本紀》有“司馬仰定河內，立為殷王。”《秦始皇本紀》有“三十六年，有墜星下東郡。”《樊酈滕灌列傳》有“灌嬰以中捐從擊破東郡尉於成武。”《高祖本紀》有“以沛公為碭郡長，將碭郡兵。”《曹相國世家》有“曹參為戚公，屬碭郡。”
泗川、東海、九江，《高祖本紀》有“泗川監平”“泗川守壯”。《絳侯周勃世家》有“籍已死，因東定楚地泗川、東海郡，凡得二十二縣。”《秦始皇本紀》有“三十五年，立石東海上朐界中，以為秦東門。”《陳涉世家》有“秦嘉等將兵圍東海守慶於郯。”“令汝陰人鄧宗徇九江郡。”《項羽本紀》有“黥布為九江王。”案：始皇分三十六郡時，分四川、江湖二地設泗川、東海二郡。
瑯邪、濟北，《秦始皇本紀》有“二十九年，始皇之瑯邪。”“三十七年，北至瑯邪。”《留侯世家》有“張良見黃石公濟北。”《項羽本紀》有“田安下濟北數城，立為濟北王。”《曹相國世家》有“還定濟北郡。”案：按司馬遷記載的習慣，凡是指山名，前面都帶有“登”或“上”字，如上鄒嶧山、上泰山、登瑯邪、登之罘、上會稽等；凡是指郡名，前面都帶有“之”或“至”字。《里耶秦簡》有“瑯邪尉徒治即[默]（墨）。”始皇三十三年並郡，因廢即墨郡，導致管轄區域迅速擴大，所以采用郡守與郡尉分治的方式，以加強對膠東地區的統治。有些學者根據《項羽本紀》“徒田市為膠東王”的記載，推測秦有膠東郡，或推測秦分設即墨郡。這些說法都是壹種誤解。膠東作為郡名，與河南郡如出壹轍，是先有膠東王，後才有膠東郡。
泰山，見於《嶽麓書院藏秦簡》[24]。案：《水經註•泗水》有“魯縣，始皇二十三年以為薛郡。”魯縣，北依泰山，南瞻鄒城，東連泗水。以此可知，泰山與薛郡不可能同時存在。始皇二十六年，更名民曰黔首，簡文中有“新黔首”，則泰山必為始皇統壹六國後所設，故秦無薛郡已明。《高祖本紀》有“命雍齒守豐，引兵之薛。泗川守壯敗於薛，走至戚，沛公左司馬得泗川守壯，殺之。”《曹丞相世家》有“東下薛，擊泗水守軍薛郭西。”以上可推定薛縣當屬於泗川郡。薛郡不治薛縣，而以薛為郡名，這不符合邏輯。《楚世家》有“戰國時，楚廣地至泗上。魯為楚所滅。”秦末，楚懷王封項羽為魯公，所依據的就是魯屬於楚地。綜上所述，我們可以作出如下推斷：秦並魯、鄒等楚地，設為泰山郡。秦末六國復立，各國都根據各自的歷史歸屬，重新劃分地域，魯縣以南被劃給楚，以北劃給齊，導致秦泰山郡被瓦解。項梁起兵渡過長江後，薛地成為主要的活動中心。《高祖本紀》有“沛公聞項梁在薛，從騎百余往見之。”“項梁盡召別將居薛。”楚得到魯以南地區，以薛縣為郡治，新設為薛郡。始皇分三十六郡時，郡名已不再采用舊國名，這也印證薛不可能為秦郡的推斷。項羽王梁楚九郡，薛為其中壹郡。秦有泰山郡，則臨淄已無設郡的必要。故秦置薛、齊二郡是班固的失誤。《高祖本紀》有“使沛公﹑項羽別攻城陽，屠之。”這裏的城陽，當作成陽，屬東郡。《項羽本紀》有“項羽北至城陽，田榮亦將兵會戰。”“田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。”秦時南陽郡有城陽縣。《秦本紀》有“十七年，城陽君入朝。”秦不可能同時設有兩個城陽縣，所以必為郡名。然而這也說明齊城陽郡必為秦末所設。城陽與薛設郡同為壹個道理。秦泰山郡被分割後，齊以莒縣為中心，設為城陽郡。這也從另壹方面印證楚設薛郡推斷的正確性。
清河，恒山、河間，見於《嶽麓書院藏秦簡》[25]。《樊酈滕灌列傳》有“樊噲定清河、常山凡二十七縣。”《張耳陳余列傳》有“李良略常山。”（恒山漢時稱為常山）《樊酈滕灌列傳》有“河間守軍於杠里”。案：《嶽麓書院藏秦簡》有“清河假守上信都言”[26]，說明清河與恒山相接界，而秦簡將清河、河間、恒山並列，則秦無邯鄲郡已明。《里耶秦簡》有“故邯鄲”[27]“故居魏箕”[28]。這說明從別處移居過來的，壹般是稱故居。顯然，故邯鄲不是指故居，則邯鄲不可能為郡名。巨鹿見於《史記》的原因，是趙王歇、張耳等逃入巨鹿城，章邯攻巨鹿，項羽率諸侯兵救趙王歇。單憑“守”字，河間守尚不能定為郡守，但河間守率軍駐紮杠里，則河間守為郡守已明。杠里近東郡，河間守駐紮在此，這可以佐證秦無巨鹿郡。《漢誌》斷定秦三十六郡有巨鹿郡，而忽略清河、河間二郡。這說明班固撰《漢誌》時，所依據的史料明顯不足，沒辦法理清這些關系。這是導致班固出現失誤的主要原因。總上所述，始皇分三十六郡時，趙地設有清河、恒山、河間三郡。
雁門、上谷、漁陽、遼東，《里耶秦簡》有“廿八年，遷陵田車計付雁門泰守府。”[29]《陳涉世家》有“故上谷卒史韓廣。”“二世元年七月，發閭左適戍漁陽。”《秦始皇本紀》有“二世東行郡縣，至遼東而還。”案：以上可知，始皇分三十六郡時，秦在代地設雁門郡。秦前期設郡，有以國為郡名。始皇分三十六郡時，郡名都是以方位、山、水、湖、海、林等為名，這已在考古上得到印證。春秋時，有代國，被趙所滅，因此，代郡不可能為三十六郡之名。上谷卒史，可斷定為郡卒史[30]。秦代的習慣，戍某地，壹般某地都是指郡名。因戍卒先到郡，再由郡分配到各縣。《漢誌》有“上谷至遼東，地廣民希。”始皇分三十六郡時，不可能在此人稀之地設燕時舊五郡。這也可佐證秦時沒有右北平、遼西二郡。為何班固會列秦代北邊那麽多六國故郡，這不但與他所依據的史料不足有關，也跟他在西域的經歷有關，才導致他誤以為秦時北邊比南邊要重要。
會稽，《秦始皇本紀》有“始皇三十七年冬，行出遊會稽。”“元年，二世東行郡縣，南至會稽。”“二世元年，項籍舉兵會稽郡。”《項羽本紀》有“二世元年，項梁、項羽計斬會稽守通，舉吳中兵。”“項梁為會稽守。”《黥布列傳》有“聞項梁定江東會稽。”
南郡，《里耶秦簡》有“南郡泰守”“南郡守恒”[31]。《秦始皇本紀》有“二十八年，始皇西南渡淮水，之衡山、南郡。上自南郡由武關歸。”《項羽本紀》有“共敖將兵擊南郡，立為臨江王。”
衡山，《里耶秦簡》有“衡山守章”“衡山發弩丞印”[32]。《項羽本紀》有“吳芮率百越佐諸侯，立為衡山王。”《秦封泥集》有“衡山發弩”[33]。案：《里耶秦簡》有“以戶遷廬江”“廬江不更戶”，這應該就是廬江省郡所導致的戶口問題。《漢書•高帝紀》有“故衡山王吳芮與子二人、兄子壹人，從百粵之兵，以佐諸侯，誅暴秦，有大功，諸侯立以為王。項羽侵奪之地，謂之番君。其以長沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君芮為長沙王。”三十三年並郡，廬江省郡，分地入衡山、洞庭等郡。鄱陽等地被劃給衡山，因吳芮是秦鄱陽縣令，所以才能以本郡封為衡山王。也正因為衡山地跨江南，才出現項羽侵奪衡山地之事。《項羽本紀》有“徒義帝長沙郴縣。”不久命黥布殺義帝於江南，長沙郡並入西楚。項羽為了使長沙與西楚地連成壹片，才侵奪衡山江南地並入豫章郡。《樊酈滕灌列傳》有“項籍死，灌嬰渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。”以上可知，吳、豫章二郡皆為楚所設，並非漢高帝所置，《漢誌》作高帝置有誤。長沙郡，當屬於楚懷王時期所置，郡域是三十三年並蒼梧北部地區的新洞庭郡。楚漢戰爭期間，臨江王吞並西楚長沙郡。漢高帝平定臨江國，才劃出長沙郡（見《秦漢之際月表》），與豫章郡，封吳芮為長沙王，並遙領南越三郡。漢高帝六年，分長沙國豫章郡與衡山郡給淮南王黥布。
閩中，《東越列傳》有“秦已並天下，皆廢為君長，以其地為閩中郡。”案：《東越列傳》有“諸侯畔秦，無諸、搖率越歸鄱陽令吳芮。”《項羽本紀》有“吳芮率百越佐諸侯。”《秦始皇本紀》有“王翦遂定荊江南地；降越君；置會稽郡。”實際上，定荊江南地、降越君、置會稽郡是並列的三件事。“降越君”就是降服百越之君，這裏就包括“閩越、東歐等首領”。《白起王翦列傳》有“歲余，虜荊王負芻，竟平荊地為郡縣。因南征百越之君。而王翦子王賁，與李信破定燕、齊地。秦始皇二十六年，盡並天下，王氏、蒙氏功為多，名施於後世。”從這句話來理解，更加說明南征百越之君與滅齊幾乎同時進行，到始皇二十六年時，已完成降服越君之事。需要註意的是，這裏只是降服越君，並沒有設為郡。始皇分三十六郡時，才廢為君長，設閩中郡。因此，《東越列傳》所言是指始皇分三十六郡時，設閩中郡的做法。
洞庭、桂林、南海、象郡，《里耶秦簡》已有非常多的記載，有些已明言洞庭、蒼梧為郡，此不作列舉。《秦始皇本紀》有“三十三年，發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。”《南越列傳》有“南海尉任囂言吾欲絕新道”“龍川令趙佗行南海尉事”“佗即移檄告橫浦、陽山、湟谿關”“秦已破滅，佗即擊並桂林、象郡。”“案：《淮南子•人間訓》有“始皇使尉屠睢發卒五十萬，為五軍，壹軍塞鐔城之嶺，壹軍守九疑之塞，壹軍處番禺之都，壹守南野之界，壹軍結余幹之水。”“以卒鑿渠而通糧道。”屠睢可能是蒼梧郡尉。雖然在嶺南遭遇慘敗，但蒼梧郡向南推進已成必然。三十三年，始皇使任囂再次平定嶺南，吸取上次的教訓，決定設桂林、南海、象郡。於是始皇分蒼梧郡為二，北部地區設新武陵並入洞庭郡，築越城嶺、萌諸嶺、都龐嶺、騎田嶺四道以傳嶺南。而蒼梧郡南部地區被劃給桂林、南海二郡，秦末這壹地區被趙佗封給趙光，以為蒼梧秦王，至漢代時武帝設為蒼梧郡。這也是導致蒼梧郡南移的原因。《里耶秦簡》有“以蒼梧尉印行事”“新武陵別四道”“別書寫上洞庭”[34]“（卅四年）今蒼梧為郡九歲乃往歲田”，則印證了蒼梧在三十三年被廢郡的歷史事實。任囂可能是蒼梧尉，後來成為南海尉，所以才有“以蒼梧尉印行事”、別上“別書寫上洞庭”。
綜上所述，始皇二十六年，分天下為三十六郡，至三十三年，並嶺南地，設桂林、象郡、南海，於是省即墨、廬江、蒼梧三郡，以桂林、象郡、南海補為三十六郡。班固以此三郡，列為三十六郡本無誤。後世者，不明其理，誤以為非，致使紛爭數千年。始皇初分三十六郡名單（以文獻名為準）如下：巴、蜀、漢中、隴西、北地、上郡、河東、太原、上黨、三川、潁川、南陽、河內、東郡、碭郡、泗川、東海、九江、瑯邪、即墨、泰山、濟北、清河、恒山、河間、雁門、上谷、漁陽、遼東、會稽、廬江、衡山、南郡、洞庭、蒼梧、閩中。三十三年並郡後三十六郡名單（以文獻名為準）如下：巴、蜀、漢中、隴西、北地、上郡、河東、太原、上黨、三川、潁川、南陽、河內、東郡、碭郡、泗川、東海、九江、瑯邪、泰山、濟北、清河、恒山、河間、雁門、上谷、漁陽、遼東、會稽、衡山、南郡、洞庭、閩中、桂林、象郡、南海。
（三）內史考證
內史，《蒙恬列傳》有“始皇二十六年，蒙恬拜為內史。”《漢誌》有“秦京師為內史。”案：班固作《漢誌》，以內史區別三十六郡，裴骃以為桂林、象郡、南海不在三十六郡之列，故補內史為三十六郡之壹。內史入三十六郡始於裴骃。以上可知，裴骃誤以內史入三十六郡。《秦始皇本紀》有“西北斥逐匈奴。自榆中並河以東，屬之陰山，以為三十四縣（《匈奴列傳》作四十四縣），城河上為塞。”自班固以來，都認為秦有九原郡。實際上，九原郡，子虛烏有。九原見於《史記》者，是蒙恬自九原除直道至雲陽。班固以九原湊為三十六郡之壹，主要是他所能依據的史料不足，所以才猜測九原當為壹郡。後世把九原郡認為是三十三年取河南地所置。《秦始皇本紀》有“三十二年，使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。”這只是始皇北擊胡人最初的想法。三十三年的戰爭，早已超過略取河南地的範圍。“自榆中並河以東，屬之陰山”的整個區域，起於隴西，向北至陰山，西起黃河，東與北地、上郡等接界。有學者考證，認為該區域稱為秦中或新秦中。因此，秦無九原郡。新秦中是秦亡以後的叫法，秦時該地區被稱北河。《秦始皇本紀》有“三十六年，遷北河榆中三萬家。”《秦本紀》有“惠王五年，王遊至北河。”“昭王二十年，王之上郡、北河。”以上可知，北河原是指上郡以北的地區，而北河榆中是在隴西，說明秦取得大片新土地後，把這壹地區統稱為北河。那麽秦設這多縣，應當設有壹郡。其實不然，北河各縣是歸內史統治，所以才有蒙恬以內史的身份駐軍上郡。《蒙恬列傳》有“卿弟毅有大罪，法及內史。”始皇沒有在北河地區設郡的主要原因，不但是該地區人員稀少，不足以設為郡，主要還是以防範匈奴為主，而由內史來統領更為合適。這就可以解釋司馬遷為什麽始終沒有記載設郡的原因。
（四）西楚諸侯封地
根據以上的考證，我們可以做如下推斷：項羽分三齊是以秦在山東所設濟北、泰山、瑯邪為依據，泰山、瑯邪被分出薛、城陽等郡，屬齊、楚、膠東。而分二燕也是壹個道理，以漁陽、遼東二郡為依據。上谷被分割給代、燕二王。徒趙歇為代王，則是以雁門為依據。恒山以南屬趙，得恒山、清河，河間被分割給燕、常山。封黥布、吳芮、共敖、申陽、司馬仰、董翳是以九江、衡山、南郡、三川、河內、上郡為依據。韓王成王故地，則以韓地為依據。南陽、潁川被分割給韓、楚。漢王獨得漢中、巴、蜀。魏王豹王河東，並有河東、太原、上黨。徒楚懷王於長沙郡，並有洞庭。秦內史壹分為二，鹹陽以西屬章邯，並有隴西、北地；鹹陽以東屬司馬欣。項羽自得東郡、碭郡、泗川、東海、會稽五郡，並薛、淮陽、吳、豫章四郡，組成所謂的梁、楚九郡。閩中郡被閩越君所控制。趙佗自據嶺南桂林、象郡、南海。
參考文獻：
[1]孫慰祖《官印封泥中所見秦郡與郡官體系》，西令印社，封泥研究專輯（總第三十壹輯）。本文所列的秦封泥，如無另外標註出處，則來自於此文。
[2]周曉陸、路東之《秦封泥集》，三秦出版社，2000年，第264頁。
[3]陳偉《里耶秦簡牘校釋（第壹卷）》（以下簡稱為校釋），武漢大學出版社，2012年，第156頁。編號8-461簡文有“內侯為輪（倫）侯，徹侯為[死<列>]侯。”以此可知，徹侯並非避漢武帝諱，始皇時已改稱列侯。
[4]《官印封泥》。
[5]虞萬里《上海圖書館藏稿本解題四篇》，傳統中國研究集刊，2009年6月。該文在介紹清人金奉堯《春秋氏族匯考》壹書中有“周二十五族，魯十八族，其中內史氏排卅壹。”
[6]馬王堆帛書《戰國縱橫家書》，文物出版社，1976年。
[7]陳松長《嶽麓書院藏秦簡中的郡名考略》（以下簡稱為考略），編號0706簡文有“綰請許而令郡有罪罰當戍者，泰原署四川郡；東郡、參川、穎川署江湖郡；南陽、河內署九江郡……”編號0383簡文有“河內署九江郡、南郡；上黨□（臣）邦、道當戍東故僥者，署衡山郡。”編號383簡文有“南郡、上黨□邦道戍東故僥者，署衡山郡”。
[8]《考略》，編號864簡文有“罪？人而當戍請（清）河、河間、恒山者，盡遣戍□□地。請（清）河、河間當戍者，各戍……”編號865簡文有“諸相與奸亂而遷者，皆別遷之，毋令同郡。其女子當遷者，東郡、參川、河內、穎川、請（清）河……”。
[9]《秦封泥集》，第255頁。
[10]《考略》，編號0556簡文有“丞相上廬江假守書言：廬江莊道時敗絕不補，即莊道敗絕不埔（補）而行水道，水道異遠。莊道者……”。
[11]編號1219簡文有“廿五年五月丁亥朔壬寅，州陵守綰、丞越敢讞之……”編號1221簡文有“五月甲辰州陵守綰、丞越、史獲論、令癸、瑣等各贖黥，癸行戍衡山郡，居三歲以當法。……”編號0083簡文有“廿五年六月丙辰朔己卯,南郡假守賈報州陵守綰、丞越:子讞求盜屍等捕秦男子治等四人”。
[12]《校釋》，第402頁。編號8-1873簡文有“妻曰備，以戶遷廬江，卅五年”。
[13]《校釋》，第173-174頁。
[14]《校釋》，第5頁。
[15]《秦封泥集》，第261頁-268頁。
[16] 洪家義《秦朝數以六為紀解》，寶雞文理學院學報（社會科學版），1989年第03期。
[17]《校釋》，第193頁。
[18]《校釋》，第424頁。編號8-2056簡文有“廬江不更戶”。不更，有兩種意思：壹是秦爵名。《左傳》有“晉獲秦成差及不更女父。”杜預註：“不更，秦爵。”里耶秦簡也有“上造”、“不更”等爵位的記載。二是不改變。《商君書•墾令》有“迂者不飾，代者不更，則官屬少而民不勞。”那麽，“廬江不更戶”應該作何解釋？我個人認為是指不改變戶籍。始皇三十三年並郡時，廬江被廢郡，地入衡山、洞庭二郡。因面臨戶籍是否改變的問題，故有“廬江不更戶”。 但無論“不更”是爵位，還是不變更戶口，都是因省郡而出現的新問題。
[19]同註[17]。
[20]李學勤《初讀里耶秦簡》，《文物》，2003年第1期。
[21]《校釋》，第267頁。
[22]《校釋》，第422頁。
[23]《里耶發掘報告》，第211頁。J1-169封泥匣有“軹以郵行河內”。
[24]《考略》，編號1114簡文有“泰山守言：新黔首不更昌等夫妻盜，耐為鬼新（薪）白燦。……”
[25]同註[8]。
[26]《考略》，編號374簡文有“清河假守上信都言……”。
[27]《校釋》，第244頁。編號年8-894有“故邯鄲韓審里大男子吳騷，為人黃皙色，隋（橢）面，長七尺三寸”。
[28]《校釋》，第429頁。編號年8-2098有“可七十歲，故居巍（魏）箕李”。案：李原釋孝，里名。
[29]《校釋》，第144頁。編號8-410簡文有“廿八年，遷陵田車計付雁門泰守府”.
[30]《校釋》，第57頁。編號8-78簡文有“廿九年十壹月辛酉，洞庭暇(假)卒史悍”《儒林列傳》有“比百石已下，補郡太守卒史”。
[31]《校釋》，第119頁、第224頁。編號8-228簡文有“十月丁巳，南郡守恒下真書洞庭”。編號8-772簡文有“南郡泰守”。
[32]《校釋》，第296頁。編號8-1234簡文有“衡山守章言：衡山發弩丞印亡，謁更為刻印。”
[33]《秦封泥集》，第257頁。
[34]同註[17]。
其他文獻：
[1]《史記》，中華書局，點校本，二十四史修訂本。本文凡單列本紀、世家、表和列傳，都出自《史記》。
[2]《漢書》，中華書局，二十四史系列。
[3]其他資料，參考《古詩文網》，網址：www.gushiwen.org。
(編者按：本文收稿時間爲2014年12月31日14：32。) (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513255.html

以上是关于中国古代史-秦郡考辨的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中国古代史-秦郡考辨；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27612.html。