《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證

《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證

（彰化師大國文系）

《上博二‧容成氏》19「乃因△以知遠」，其中「△」作：

李零先生釋為「邇（？）」，並說：與下文「遠」字相對，從文義看，似是「近」之義，但其聲旁與「近」、「邇」都不太一樣。[1]周波先生則釋為「迡」，以為「」就是楚文字常見

中国历史故事的好词

的字的變體。《郭店‧尊德義》17「迡」字形作「」，則以字為聲符。「△」即屬於此類寫法的「迡」，只是本來要寫墨團的那一筆因書寫疾速而與「止」的右上一筆相連，因此此筆不像墨團而像一豎筆。《玉篇‧部》：「迡，近也。」《容成氏》簡19的「迡」字與「遠」相對為文，當指距離遠近之近。[2]《上博文字編》贊同此說。[3]單育辰認為字形與楚簡的“迩”（如《上博一·緇衣》簡22 的“”）筆勢非常相似，應爲“迩”的一種訛變的寫法。[4]孫飛燕先生贊同這個意見。[5]筆者則是認為此字聲符與尔、尼形體皆有落差，遂根據《上博一‧性情論》02「近」作：

去掉下面的「止」旁後，便與「△」的偏旁「」極為接近。唯一差別是「」的左筆作直筆，不作折筆，與「斤」稍有不同，但這樣的寫法也可以找到例證：
（「所」，《融師有成氏》1）（「所」，《三德》6）（斨，《包山》157）
而只要書寫時，將左邊直筆下端稍往右收筆，便與「」同形了。換言之，與其釋為字的變體，倒不如釋為「斤」更為吻合。簡文可直接讀為「乃因『近』以知遠」。[6]
不

中国历史人物故事一百字

過贊同拙說的人似乎不多，我自己也沒有足夠的自信，後來編輯《楚文字論集》時便把這則刪掉了。不過新出《清華五‧厚父》簡７「廼弗（慎）氒（厥）惪（德）」，其中「」字作：
　
請比對
　
看的出來，《容成氏》的字形確實從「斤」，只是「斤」的筆劃稍有沾連，此字應該就是「近」。
（編者按：本文收稿時間爲2015年4月21日08：14。）
[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》（上海：上海古籍出版社，2002.12）頁264。
[2]周波：〈讀《容成氏》、《君子為禮》札記（二則）〉《出土文獻與古文字研究》第一輯（上海：復旦大學，2006.12）頁333-334。
[3]李守奎、曲冰、孫偉龍編著：《《上海博物館藏戰國楚竹書》（一～五）文字編》（北京：作家出版社，2007.12）頁91。
[4]單育辰：《新出楚簡〈

关于中国历史的故事的英文

容成氏〉與中國早期國家形成的研究》，第121頁。
[5]孫飛燕：《上博簡《容成氏》文本整理及研究》，中國社會科學出版社2014年版，頁79。
[6]拙文：〈楚簡文字考釋四則〉，簡帛網，2008.10.11，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=883。後以〈上博竹書字詞考釋三題〉為題，發表在《簡帛研究2007》，廣西師範大學出版社2010年版，頁44-51。

中国历史上革命故事

(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513154.html

以上是关于《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：《上博二‧容成氏》簡19“近”字補證；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/27711.html。