徐佳-讀《肩水金關漢簡》札記（二十）

徐佳-讀《肩水金關漢簡》札記（二十） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，徐佳-讀《肩水金關漢簡》札記（二十）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（二十）

（武漢大學簡帛研究中心）

1

73EJT10：336號簡整理者釋文作：
〼宗年卌自言爲家私使居延縣                
曹方向先生認爲：“戍，圖版作，整理者誤釋爲‘使’。”[1]
按：此字圖版作：，疑是“市”字。[2]
由此，釋文作：
〼宗年卌自言爲家私市居延縣  73EJT10：336

2

73EJT5：8號簡整理者釋文作：
〼襲一領布復絝一兩並直千八百又貸交錢五百凡並 
〼大昌里丁當妻郵君所A
〼小女世母徐□□孫帀人與入B                   
張俊民先生認爲：“本簡AB兩面的文字不是一時所書。A面爲正式文字，約爲貰買衣財物爰書，證明某人購買什么東西、多少錢、在什麽地方等。其中襲、布復絝合計值錢千八百，又貸錢五百，幷值多少。‘交’應爲‘它’‘它錢’有額外貸錢不是買賣產生的意思。‘郵君所’是指貰買財物發生的地點。“郵君”爲人名，按照居延漢簡例，簡牘中‘郵’與‘舒’字差異不大，易淆，作爲人名應該釋作‘舒’字。B面文字爲習字所書，‘小女’按照空間應是一個字，可作‘安’。釋文按照習字的性質可作：‘安世母徐妪□与孫市入與入’。”[3]
按：張俊民先生改“郵”作“舒”、改“小女”作“安”，改“帀”作“市”，並補“妪”字，皆可從，然“交”爲“它”之說，恐當從整理者所釋，該字圖版作： ，當是“交”字，[4]“交”通“茭”，[5]“交錢”即“茭錢”，謝桂華先生有《“茭錢”試解》一文可參看。[6]
由此，釋文作：
〼襲一領布復絝一兩並直千八百又貸交錢五百凡並 
〼大昌里丁當妻舒君所73EJT5：8A
〼安世母徐妪□与孫市入與入73EJT5：8B 

3

73EJT23：911號簡整理者釋文作：
□□□元年十一月己亥朔□□張掖□□北鄣候□移過所……一寸□□   
胡永鵬先生認爲：“該簡日干支可補釋‘癸丑’。二字圖版略模糊，但字跡可辨。癸丑爲該月十五日，‘元’字之前應爲年號，但圖版不清晰。在《金關(貳)》時限內，檢《朔閏表》，與該簡所記時間資訊相符者僅有黃龍，但字形與圖版差異較大，暫存疑。”[7]
按：由於兩字圖版模糊，且胡永鵬先生補釋後文意仍不通暢，故兩字暫從整理者做法，存疑。細讀之下，覺此簡尚有進一步考釋的空間。“掖”下一字整理者未釋，此字圖版作： ，疑是“後”字；[8]“北”上一字整理者未釋，此字圖版作：，疑“殄”字殘筆。“殄北鄣候”又見於居延新簡E.P.T51：676A，可爲佐證；“所”下第二字圖版作：，疑是“道”字，“移過所縣道”漢簡中習見；整理者所釋“一”、“寸”兩字圖版作：、，仔細核查圖版可知周圍尚有墨蹟，恐是墨蹟殘留，若釋“一”、“寸”文理上也很突兀，故存疑；尾字整理者未釋，此字圖版作：，疑是“張”字，同簡“張”字圖版作：，可爲對比。此外，蒙張俊民先生告知，鄣候後一字爲“永”字。可從，居延

中国历史求学故事简介

漢簡266.21號簡有“鄣候永”。[9]
由此，釋文作：
□□□元年十一月己亥朔□□張掖後殄北鄣候永移過所縣道……張73EJT23：911

4

73EJT21：216號簡整理者釋文作：
〼□□乘馬一匹騂牡齒八歲
胡永鵬先生認爲牡當釋牝。[10]
按：胡永鵬先生改釋可從，“乘”上一字圖版作：，疑是“一”字，肩水金關漢簡中有辭例可爲佐證，如下：
……方箱車一乘馬一匹騂牝齒十歲高六尺二寸……73EJT30：20
軺車一乘馬一匹騂牡齒九歲〼                  73EJT31：150
依據辭例，“一”字上尚可補“車”字。此外，簡未有墨蹟，圖版作：，疑是符號“丿”。
由此，釋文作：
〼□車一乘馬一匹騂牝齒八歲  丿                   73EJT21：216 

5

73EJT23：445號簡整理者釋文作：
虜□□卒趙國襄□
胡永鵬先生認爲：“‘□□’可釋作‘隧戍’……□當釋‘國’。”[11]
按：筆者失檢，亦曾補釋隧、戍、國等字，[12]然時間在胡永鵬先生一文之後，故原創發明權當歸胡永鵬先生，引用注釋亦當以胡永鵬先生之文爲先。

6

73EJT37：34號簡整理者釋文作：
居延游徼左雲   馬一匹駹牡齒〼
高一致先生認爲：“簡73EJT37：34‘居延游徼左雲’之“左”寫作，此字似是漢簡多見的‘在’字，而非‘左’。在，也是姓氏。《萬姓統譜·賄韻》：‘在，晉在育，汝南太守。’”[13]
按：我們同意高一致先生的改釋。我們檢索了漢簡“左”字的收錄情況，居延漢簡40.1號簡亦有近似字形，《居延舊簡文字編》作：，[14]《漢代簡牘草字彙編》作：，[15]對比可知與73EJT37：34號簡的字近似，若據此釋作“左”字似無問題。然我們核查《居延漢簡甲乙編》以及新出的《居延漢簡（壹）》，40.1號簡“左”字作：、。[16]仔細對比便可發現圖版的差異，《居延舊簡文字編》、《漢代簡牘草字彙編》連通了下面的豎筆，、。據此，我們認爲《居延舊簡文字編》、《漢代簡牘草字彙編》對40.1號簡“左”字圖形的處理存在問題。[17]此外，73EJT24：268B號簡亦有相似問題，摘錄簡文“所持封五安左以候屬長卿急責所”，蒙張俊民先生告知“左”與“候”釋讀均有問題。整理者所釋“左”字圖版作： ，張俊民先生認爲當釋“在”。整理者所釋“候”字圖版作：，筆者疑是“誰”。

7

73EJT37：328號簡整理者釋文作：
內黃東□里宋意年廿七 
高一致先生認爲：“簡73EJT37：328‘內黃東□里’中未釋字寫作，字右部殘，細審殘字似近‘享’形。簡73EJT37：994有‘內黃東郭里’，疑爲‘郭’之殘字。”[18]
按：對比知與“郭”字字形尚有差異，暫從整理者態度存疑，73EJT37：994號簡“郭”字圖版作：，可參看。

8

73EJC：432號簡整理者釋文作：
〼□養里李尊□〼 
73EJC：594號簡整理者釋文作：
居延關都里男子王遵年十七 
按：73EJC：594號簡整理者所釋“關”字，圖版作：，當是“闒”，張俊民、李洪財先生均有論述。[19]此外， 73EJC：432、73EJC：594號簡整理者所釋“遵”字，亦恐非，此字圖版分別作：、，疑“道”字，我們列舉“道”、“遵”兩字相關形，對比如下：
 道 73EJT24：96573EJT30：2873EJT31：13372EJC：1遵（尊） 73EJT23：244E.P.F22：65[20] 73EJF3：58673EJC：336
 
對比可知此字字形與“道”字近似，當是“道”字。值得注意的是，居延新簡已有“遵”改“道”的先例， （E.P.T4：93）原釋作“遵”，[21]孫占宇先生改釋文作“道”。[22]
由此，釋文作：
〼□養里李道□〼  73EJC：432
居延闒都里男子王道年十七  73EJC：594

9

73EJT9：259號簡整理者釋文作：
〼陳充     
〼乙卯顧纍     
□□ ·中部卒 □□A
〼長安卒□□
……B
按：73EJF3：28簡整理者所釋“顧”字，圖版作：，徐佳文先生認爲應釋爲“顔”，並指出73EJT9：86、73EJT10：300爲近似字形，均爲“顔”。[23]徐佳文先生釋讀可從，經查，73EJT9：259號簡亦有相似字形，圖版作：，也當釋“顔”字，此處用作姓氏。
由此，釋文作：
〼陳充     
〼乙卯顔纍     
□□ ·中部卒 □□73EJT9：259A
〼長安卒□□
……73EJT9：259B

10

73EJF3：459號簡整理者釋文作：
入居延轉車一兩粟大石二十五石  始建國二年十月戊申肩水〼
徐佳文先生認爲：“此枚簡中的‘五’應釋為‘六’。”[24]
按：此字當從整理者原釋，作“五”，此字圖版作：，是“五”的草書形體，李洪財先生在《漢代簡牘草字彙編》中已有列舉相關字形，[25]可參看。

11

73EJC：586A號簡整理者釋文作：
〼如教叩頭□〼
73EJT4H：40號簡整理者釋文作：
□叩頭言〼 
徐佳文先生指出73EJC：586A號簡“原圖版爲‘□’，根據辭例改，應為‘言’。”認爲73EJT4H：40 號簡“‘叩頭言’前缺失一個字，應釋為‘教’字……‘教’字前可補出‘如’，‘如教’意為聽從教誨。”[26]
按：73EJC：586A號簡徐佳文先生所釋 “言”字，圖版作： ，殘斷難釋，若僅從字形出發，釋“言”存在疑問，此外，73EJF1：38A號簡簡文作“者未蒙教叩頭再拜”，其中“拜”字作：，倒與73EJC：586A號簡字形近似，且辭例亦相合，當然也有其它的可

中国历史的由来及神话故事

能，[27]所以我們傾向整理者存疑不釋的做法；73EJT4H：40號簡徐佳文先生所釋“教”字圖版作：，漫漶不清，其左側亦殘斷，識別困難，且所據辭例爲73EJC：586A號簡所補釋的“教叩頭言”，故暫存疑。

12

73EJT37：519號簡整理者釋文作：
地節三年六月丙戌朔甲辰尉史延年敢言之遣佐廣齋三老賜名籍對大守府會軺車一乘牛一與從者平里紀巿俱謁
移過所縣道河津關毋苛留止敢言之
六月甲辰居延丞延年移過所縣道河津關毋苛留止如律令/掾延年佐長世A
章曰居延丞印
六月壬子以來B
黃悦先生認爲：“其中‘’字，整理者釋作‘會’，‘會軺車一乘’於句義不通，我們認為此字當釋為‘乘’。”[28]
按：此字釋讀頗為困難，如從辭例出發，黃悦先生“會軺車一乘”已經列舉很多，我們甚至還可以補釋《肩水金關漢簡（伍）》中的一個例子，進一步補釋，如下：
〼□□敢言之遣從吏杜霸從令對大守府占所乘用馬一匹軺車一乘與□〼  73EJD：335
然若從字形出發，同簡“乘”字圖版作：，可知與字差異較大。故從字形出發，暫從整理者釋讀，作“會”。我們懷疑原文應是“對會大守府”，書手寫作過程中遺漏了“會”字。肩水金關漢簡中亦有辭例可爲佐證，如下：
對會大守府敢言之73EJT24：59
建平元年九月庚寅朔丁未居延都尉雲城騎千人……
遣五官掾石博對會大守府當舍傳舍從者如律令 73EJT37：615+494[29]
居延新簡E.P.T50：200有“對會入官刺”，楊眉先生認爲：“指官吏向上級主管部門匯報的記錄。”[30]可參看。

13

73EJF3：432號簡整理者釋文作：
〼□檄到驗問必得事□〼  
徐佳文先生認爲：“整理者所釋‘□’，圖板作‘’，疑為‘治’字。按照圖版應該隸定為‘𣴊’，但《漢語大字典》中認為此字為‘泡’的訛字。不過無論是‘𣴊’還是‘泡’字都是說不通的……這枚簡最後一字由於圖版殘損，未釋出。原圖版為，根據上下文意及辭例，應釋為‘實’字。‘必得事實’在《居延漢簡》中出現。”[31]
按：徐佳文先生論證自可成一家之言，不過筆者是持謹慎態度。如釋“治”，我們檢索居延漢簡、居延新簡、肩水金關漢簡，尚缺乏“治檄到”的辭例。此外，“必得事”後並非一定是“實”，居延新簡中亦有接“案”字的情況存在，如下：
……必得事案

中国历史之最人物故事

到如律令言會月廿六日會月廿四日…… E.P.S4T2：8A[32]
所以，我們傾向整理者的做法，暫不釋讀。
 
附記：本文寫作過程中承蒙張俊民、李洪財先生提供寶貴意見，謹致謝忱！
[1]曹方向：《初讀<肩水金關漢簡（壹）>》，簡帛網2011年9月16日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1549.
[2] 筆

中国历史革命烈士故事简介

者曾請教李洪財先生，李先生认同曹方向的意见。
[3]張俊民：《肩水金關漢簡（壹）釋文補例續》，簡帛網2012年5月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1687.
[4]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第452頁。
[5]馮其庸、鄧安生：《通假字彙釋》，北京：北京大學出版社，2006年，第776頁。
[6]謝桂華：《“茭錢”試解》，《歷史研究》2016年第2期。
[7]胡永鵬：《<肩水金關漢簡（貳）>中與曆表不合諸簡考證》，《簡帛》第9輯，上海：上海古籍出版社，2014年。
[8]張俊民先生認爲類似“徼”字。
[9]簡牘整理小組編：《居延漢簡（叁）》，“中研院歷史語言研究所”，2016年，第167頁。
[10]胡永鵬：《讀<肩水金關漢簡（貳）>札記》，《中國文字(新四十期)》，臺北：藝文印書館，2014年。
[11]胡永鵬：《讀<肩水金關漢簡（貳）>札記》，《中國文字(新四十期)》，臺北：藝文印書館，2014年。
[12]姚磊：《讀<肩水金關漢簡>札記（十四）》，簡帛網2017年3月29日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2769.
[13]高一致：《初讀<肩水金關漢簡（肆）>筆記》，簡帛網2016年1月14日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2434.
[14]李瑤：《居延舊簡文字編》，吉林大學博士學位論文，2014年，第283頁。
[15]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第200頁。
[16]中國社會科學院考古研究所：《居延漢簡甲乙編（上冊）》，北京：中華書局，1980年，圖版叁伍，編號285；簡牘整理小組編：《居延漢簡（壹）》，“中研院歷史語言研究所”，2014年，第131頁。
[17]筆者曾請教李洪財先生這個問題，李先生認爲是所據圖像清晰度的問題。
[18]高一致：《初讀<肩水金關漢簡（肆）>筆記》，簡帛網2016年1月14日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2434.
[19]張俊民：《肩水金關漢簡（壹）釋文補例》，簡帛網2014年12月16日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2112；李洪財：《<肩水金關漢簡>（伍）校讀記（一）》，簡帛網2017年2月25日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2739.
[20]張德芳：《居延新簡集釋》第7冊，蘭州：甘肅文化出版社，2016年，第229頁。
[21]甘肃省文物考古研究所等编：《居延新简——甲渠侯官》，北京：中華書局，1994年，第6頁；甘肅省文物考古研究所等編：《居延新簡——甲渠候官与第四燧》，北京：文物出版社，1990年，第14頁；馬怡、張榮強：《居延新簡釋校》，天津：天津古籍出版社，2013年，第20頁；中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第9冊，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第41頁。
[22]孫占宇：《居延新簡集釋》第1冊，蘭州：甘肅文化出版社，2016年，第292頁。
[23]徐佳文：《讀<肩水金關漢簡（伍）>札記》，簡帛網2017年2月27日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2740.
[24]徐佳文：《讀<肩水金關漢簡（伍）>札記》，簡帛網2017年2月27日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2740.
[25]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第608-609頁。
[26]徐佳文：《讀<肩水金關漢簡（伍）>札記》，簡帛網2017年2月27日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2740.
[27]李洪財先生認爲或爲“幸”“伏”。
[28]黃悦：《<肩水金關漢簡（肆）>釋文試校五則》，簡帛網2017年3月1日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2743.
[29]姚磊：《<肩水金關漢簡（肆）>綴合（十三）》，簡帛網2016年2月29日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2478.
[30]楊眉：《居延新簡集釋》第2冊，蘭州：甘肅文化出版社，2016年，第526頁。
[31]徐佳文：《讀<肩水金關漢簡（伍）>札記（二）》，簡帛網2017年3月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2752.
[32] 張德芳：《居延新簡集釋》第7冊，蘭州：甘肅文化出版社，2016年，第680頁。
 
（編者按：本文收稿時間爲2017年5月31日10：19。）    (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512590.html

以上是关于徐佳-讀《肩水金關漢簡》札記（二十）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：徐佳-讀《肩水金關漢簡》札記（二十）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28135.html。