讀《肩水金關漢簡》札記（十八）

讀《肩水金關漢簡》札記（十八） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，讀《肩水金關漢簡》札記（十八）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（十八）

（武漢大學簡帛研究中心）

 

1

73EJT1：85號簡整理者釋文作：
〼□收吏計以□責如記上□〼A     
〼□至觻得迎奉候□當〼B
簡文第一行釋讀存在爭議，李洪財先生《漢簡草字整理與研究》文字編中認爲“上”下一字是“會”字。[1]李燁、張顯成先生則認爲：“原簡末‘上’字後一字整理者未釋，該字圖版爲，當爲‘錢’字。”[2]
按：細查之下，李洪財先生與李燁、張顯成先生的區別在於圖版右下角：，即紅筆勾畫的這一筆的歸屬。李洪財先生認爲這一筆是下一字的起筆，而李燁、張顯成先生則認爲是此字的尾筆。從簡文間距來看，我們傾向李洪財先生的判斷，暫把此字釋作“會”。
由此，釋文作：
〼□收吏計以□責如記上會〼                                     73EJT1：85A
〼□至觻得迎奉候□當〼                                         73EJT1：85B

2

73EJT3：65號簡整理者釋文作：
〼己丑朔丙申居延令……肩水金關遣亭長張永從令封 
〼當舍傳舍從者如律令/ 掾宗守令詡佐昌               
李燁、張顯成先生認爲：“整理者用‘省略號’表示原簡文字己殘缺且不知其數。查核圖版，‘省略號’處實際有5個殘字。該處雖殘損嚴重，但根據殘存的文字輪廓並結合辭例，尚有‘過所’二字可補釋出來……釋文可修訂爲‘己丑朔丙申居延令□□□過所肩水金關遣亭長張永從令封……其中‘過’字前一字從字形上看尚能認出是‘移’字，這也符合這類文書的用語特點。”[3]張俊民先生所惠賜釋文中指出：“‘省略號’後作‘□丞□移過所縣河津’。”
按：李燁、張顯成先生補釋可從，此外，從殘存字跡並結合釋文看，張俊民先生改“肩水金”爲“縣河津”，亦可從。由此，釋文作：
〼己丑朔丙申居延令□丞□移過所縣河津關遣亭長張永從令封 
〼當舍傳舍從者如律令 / 掾宗守令詡佐昌                            73EJT3：65

3

73EJT3：89號簡整理者釋文作：
……    
建平三年五月家屬符  
……
李燁、張顯成先生認爲：“上引‘五’字原簡圖版爲；，當爲‘正’字”。[4]
按：筆者失檢，亦曾指出“五”字誤釋，作“正”，[

读书小报中国历史故事精选

5]然時間在李燁、張顯成兩位先生一文之後，故原創發明權當歸李燁、張顯成兩位先生，引用注釋亦當以李、張兩位先生之文爲先。

4

73EJT3：115號簡整理者釋文作：
居延守左部游徼田房年卅五歲 
軺車乘馬二匹駁□齒五歲高五尺
三寸                      
關於此簡，邢義田先生認爲：“此簡彩色圖版僅部分清晰，紅外線十分清晰，簡左右側稍殘，釋文可從。唯‘駁’字原簡右側不甚清晰，或亦可作‘駮’；‘駁’下一字作‘手＋北’，待釋。”[6]
按：邢義田先生認爲“駁”作“駮”，可從，然邢先生認爲此字下一字作“手＋北”，恐非，此字圖版作：，從木從兆，疑是“桃”字。居延漢簡、肩水金關漢簡中有辭例可爲佐證，如下：
長安宜里閻常字中允 出 乘方相車駕桃□牡馬一匹齒十八歲駹牝馬一匹齒八歲  皆十一月戊辰出 已                                                            62.13[7]
桃華牡馬一匹齒十二歲高                                          73EJT8：63[8]
平陵富長里蘇憲年卅八歲長七尺五寸黑色方箱車一乘桃華牝馬一匹齒七歲高六尺
73EJH2：41
此外，伊強先生亦曾論證“桃花馬”，可參看，[9]疑此簡簡文疑存在簡省。
由此，釋文作：

数学中国历史故事

居延守左部游徼田房年卅五歲 
軺車乘馬二匹駮桃齒五歲高五尺
三寸                                                            73EJT3：115

5

73EJT32：53號簡整理者釋文作：
平樂隧長觻得□□里□延壽      
□四年十月庚子除          
□□七月□
□□□□
胡永鵬先生認爲：“73EJT32：53亦屬俸賦名籍。據文例及模糊字形，可補出未釋的‘未得’‘盡’‘已得賦’等字。”[10]
按：筆者失檢，亦曾補釋未、得、盡、已、得等字，[11]然時間在胡永鵬先生一文之後，故原創發明權當歸胡永鵬先生，引用注釋亦當以胡永鵬先生之文爲先。另，張俊民先生告知第二行“四”字前整理者未釋字可作“康”，可從。

6

我們曾綴合73EJT8：82與73EJT8：102號簡，釋文作：[12]
……寫移書到如律令
……移移移 (習字)                                         73EJT8：102B+82A
……王長□伏地長宗宗宗之
……午□午成成伏舉再拜拜
編敢言 (習字)                                             73EJT8：102A+82B
按：在我們綴合之前，李燁、張顯成先生在《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》一文中，已做了釋文校訂工作，指出73EJT8： 82B號簡整理者遺漏掉一個“宗”字，當有三個“宗”字。[13]我們綴合後，亦印證了兩位先生的意見。

7

73EJT26：234號簡整理者釋文作：
內印 A
（圖畫）B
按：劉釗（樂遊）先生在《近出西北屯戍漢簡研讀四則》一文中對73EJT26：234號簡的釋文進行了更訂，認爲A面“內印”是“辰”字，“”是“已”字，B面圖畫是“丁”字。[14]可從。此外，B面“丁”字下，似仍有一字，圖版作：，疑是’卯’字。
由此，釋文作：
辰已                                                          73EJT26：234A
丁卯                                                          73EJT26：234B

8

73EJT9：34號簡整理者釋文作：
□猛伏地再□〼A
甘露三年九月壬午朔甲午南鄉有秩黑敢言〼 
過所邑縣毋苛留敢言之〼                 
九月丙申□陽丞利謹移過所縣邑勿苛〼B
李燁、張顯成先生認爲：“上引‘毋’字的原簡圖版爲……從圖版來看，上引字明顯爲‘勿’字。”[15]
按：李燁、張顯成兩位先生改釋無誤，然該行簡文仍有進一步修正的餘地，“留”下一字整理者釋作“敢”字，恐非，此字圖版作：，當是“止”字。“毋苛留敢言之”是文書習語，書手在此處遺漏了“敢”字，疑整理者可能由辭例順了下去，導致失誤。
由此，釋文作：
□猛伏地再□〼                                                  73EJT9：34A
甘露三年九月壬午朔甲午南鄉有秩黑敢言〼 
過所邑縣勿苛留止言之〼                 
九月丙申□陽丞利謹移過所縣邑勿苛〼                              73EJT9：34B

9

73EJT25：51號簡整理者釋文作：
當遂隧卒賈遠
高一致先生認爲：“釋‘遠’或不確……字爲人名，形體與‘彭’所從‘壴’字相近， 或可徑釋‘壴’。”[16]
按：此字圖版作：，當從整理者釋作“遠”，居延漢簡、居延新簡、肩水金關漢簡中亦有相近字形可爲參考，如下：（484.1）、（E.P.T6：31）、（73EJT6：175）。

10

73EJT23：230號簡整理者釋文作：
……宗爲家私市張
……縣邑侯國毋苛留敢言之
……六月□□□蘭南出
……如律令
周艶濤先生認爲：“此簡中的‘張’字當作‘居’字。”[17]
按：周艶濤先生改釋可從，依據辭例，此簡文仍有補釋的餘地。我們檢索居延漢簡、居延新簡、肩水金關漢簡可知，“爲家私市”有一定的格式，一般如下：地名（某里）+個人信息（爵位/性別/年齡）+自言+爲家私市+地名。結合字形、辭例，第一行我們補釋如下：
  年五十自
 
整理者所釋“宗”字，恐非，此字圖版作：，73EJT23：496、73EJT23：572、73EJT23：918號簡“宗”字作：、、，對比可知字形差距較大。我們懷疑是“言”字殘筆，73EJT23：19、73EJT23：61、73EJT23：929號簡“言”字作：、、，可參看。此外，“年五十自言”亦符合辭例。第二行，“縣”上兩字，圖版作：、，結合字形辭例，疑是“過”、“所”兩字殘筆。整理者所釋“毋”字，恐非，此字圖版作：，當是“勿”字。
由此，釋文作：
……年五十自言爲家私市張
……過所縣邑侯國勿苛留敢言之
……六月□□□蘭南出
……如律令                                                    73EJT23：230

11

73EJT10：215號簡整理者釋文作：
九月辛卯府告肩〼
傳診張掖卒史王卿有傳〼A
府佐予廄佐讓〼B
馬智全先生認爲：“‘診’當釋‘謁’，簡文清晰，‘謁’爲草書寫法,不當爲‘診’。簡文爲傳書，‘當得取傳謁’是傳書中慣用語。”[18]
按：任達先生認同馬智全先生釋“謁”，[19]李洪財先生則認同整理者釋“診”。[20]此字圖版作：，從字形看，近於“診”，73EJT34：3、73EJ

中国历史人文故事动漫

T37：252號簡“診”字作：，，可參看。此外，我們檢索居延漢簡、居延新簡、肩水金關漢簡，“當得取傳謁”後接“移”或者“言廷”，而無“張掖”，故馬先生認爲“簡文爲傳書”尚缺乏辭例。綜上，此字當從整理者原釋，作“診”。

12

73EJT10：221號簡整理者釋文作：
〼幸=甚=爲光叩頭多謝子惠閒者獨恚
〼叩=頭=因言舍中有尖欲得其日
〼夜內戶開復關頃留意謹A
〼多請子惠 □B
簡文第三行“頃”字，張俊民先生認爲：“頃應作願。”[21]馬智全先生認爲：“‘頃’當釋‘願’，簡文清晰，此爲‘願’的草書寫法。”[22]
按：任達先生認同釋“願”，[23]李洪財先生則認同整理者釋“頃”。[24]此字圖版作：，肩水金關漢簡同字形字又見於73EJT33：28、73EJT4H：43、73EJF3：333等簡，圖版作：、、，整理者釋作“願”、“願”、“頃”，可見對於同一字形整理者也未做出相同隸定。需要說明的是，不惟肩水金關漢簡，居延漢簡亦有相同字形，見於35.20、265.45等簡，圖版作：、，兩簡釋讀亦存在很大爭議。[25]我們對比“頃”、“願”兩字如下：
   願 73EJT4：11873EJF3：18273EJT30：2873EJT23：89673EJT30：81  頃 73EJT4：11073EJF3：18273EJT30：16273EJT23：89673EJT31：99
 
對比可知，“願”字在草書情況下與“頃”字字形較爲接近，僅從字形判斷，知“願”字更靈活多變。若僅從字形出發，識別兩字確實存在困難。我們檢索居延漢簡、肩水金關漢簡，發現有“願”+“留意”的辭例，如下：
願掾留意幸=長                                                    213.32[26]
……願留意依儴拒財不可已事毋急此者王子長言孫長史……        73EJH2：48B
所列辭例中“願”字圖版分別作：（213.32）、（73EJH2：48B），可以確認爲“願”字無疑。傳世文獻亦有“願留意”的記載，《漢書·王吉傳》：“臣願大王事之敬之，政事一聽之，大王垂拱南面而已。願留意，常以爲念。”[27]《後漢書·朱浮傳》：“定海內者無私讎，勿以前事自誤，願留意顧老母幼弟。”[28]此外，改釋爲“願”字後，35.20號簡作“願伏”，亦能得到辭例驗證，如下：
……甚厚願伏待關叩頭比相見願以城事幸忽之叩頭再拜……  73EJF3：182A
……甚善願伏前會身小不快更河梁難以故不至門下……     73EJT30：28A
由此，我們傾向馬智全先生的改釋，也即73EJT33：28、73EJT4H：43、73EJF3：333、35.20、265.45等簡中的此字均作“願”。居延漢簡113.12B亦有相似字形，圖版作：，諸家均釋作“頃”，[29]亦有可能是“願”字。[30]
 
 
附記：本文寫作過程中承蒙張俊民、顏世鉉、馬智全、李洪財、周艷濤等先生提供寶貴意見，謹致謝忱！
[1]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第223頁。
[2]李燁、張顯成：《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》，《古籍整理研究學刊》2015年第4期。
[3]李燁、張顯成：《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》，《古籍整理研究學刊》2015年第4期。
[4]李燁、張顯成：《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》，《古籍整理研究學刊》2015年第4期。
[5]姚磊：《讀<肩水金關漢簡>劄記（二）》，簡帛網2016年1月13日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2427.
[6]邢義田：《<肩水金關漢簡(壹)>初讀劄記之一》，簡帛網2012年5月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1686.後發表于《簡帛》第7輯，上海：上海古籍出版社，2012年。
[7]簡牘整理小組編：《居延漢簡（壹）》，“中研院歷史語言研究所”2014年，第195頁。
[8]伊強：《<肩水金關漢簡>名物詞考釋二則》，簡帛網2014年11月19日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2103.
[9]伊強：《<肩水金關漢簡>名物詞考釋二則》，簡帛網2014年11月19日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2103.
[10]胡永鵬：《肩水金關漢簡校讀劄記》，《漢字文化》2015年第3期。
[11]姚磊：《讀<肩水金關漢簡>劄記（十六）》，簡帛網2017年4月20日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2778.
[12]姚磊：《<肩水金關漢簡（壹）>綴合（四）》，簡帛網2016年1月20日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2705.
[13]李燁、張顯成：《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》，《古籍整理研究學刊》2015年第4期。
[14]劉釗：《近出西北屯戍漢簡研讀四則》，《出土文獻研究》第13輯，上海：中西書局，2014年。
[15]李燁、張顯成：《<肩水金關漢簡(壹)>校勘記》，《古籍整理研究學刊》2015年第4期。
[16]高一致：《讀<肩水金關漢簡(三)>劄記(十八則)》，《珞珈史苑》，武昌：武漢大學出版社，2016年。
[17]周艶濤：《<肩水金關漢簡（貳）>釋文補正四則》，《敦煌研究》2015年第2期。
[18]馬智全：《<肩水金關漢簡(壹)>校讀記》，《考古與文物》2012年第6期。
[19]任達：《<肩水金關漢簡(壹)>文字編》，吉林大學碩士學位論文，2014年，第184頁。
[20]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第96頁。
[21]張俊民：《肩水金關漢簡（壹）釋文補例續》，簡帛網2012年5月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1687.
[22]馬智全：《<肩水金關漢簡(壹)>校讀記》，《考古與文物》2012年第6期。
[23]任達：《<肩水金關漢簡(壹)>文字編》，吉林大學碩士學位論文，2014年，第186頁。
[24]李洪財：《漢簡草字整理與研究》，吉林大學博士學位論文，2014年，第372頁。
[25]35.20號簡一說作“頃”（謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合校》，北京：文物出版社，1987年，第56頁；中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第5冊，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第94頁；簡牘整理小組編：《居延漢簡（壹）》，“中研院歷史語言研究所”，2014年，第112頁），一說釋作“既”（中國社會科學院考古研究所：《居延漢簡甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第23頁）；265.45號簡一說釋作“願”（謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合校》，北京：文物出版社，1987年，第444頁；中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第7冊，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第146頁），一說釋作“頃”（中國社會科學院考古研究所：《居延漢簡甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第196頁；簡牘整理小組編：《居延漢簡（叁）》，“中研院歷史語言研究所”，2016年，第165頁）。
[26]簡牘整理小組編：《居延漢簡（叁）》，“中研院歷史語言研

希腊神话故事的中国历史

究所”，2016年，第8頁。
[27]（東漢）班固：《漢書》，北京：中華書局，1962年，第3061、3062頁。
[28]（南朝宋）范曄：《後漢書》，北京：中華書局，1965年，第1140頁。
[29]中國社會科學院考古研究所：《居延漢簡甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第77頁；謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合校》，北京：文物出版社，1987年，第184頁；中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第2冊，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第8頁；簡牘整理小組編：《居延漢簡（貳）》，“中研院歷史語言研究所”，2015年，第23頁。
[30]顏世鉉先生認爲113.12B 號簡釋“頃”較好，高震寰先生認爲“113.12B因文脈不明確，故我雖然覺得‘願’的可能性大些，但也不能排除維持‘頃’的可能”。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512591.html

以上是关于讀《肩水金關漢簡》札記（十八）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：讀《肩水金關漢簡》札記（十八）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/28136.html。