蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
《上博一‧性情論》簡38釋詞一則
(首發)蘇建洲彰化師大國文系《上博一‧性情論》38「人之△然可與和安者,不有夫奮猛之情則侮。」[1]
中国历史人物杨玉环故事
「△」在《郭店‧性自命出》46作「
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
」,李零、李天虹二先生讀作「悅」。[2]「△」字形作:
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
劉信芳先生隸作「絩」,以為字形所從「兆」可見《包山》265「兆」字。「絩」,古讀與「陶」近,陶有和樂之義。而《郭店》「
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
」字可釋為「脫」,「脫」、「陶」意近。[3]徐在國、黃德寬二先生則分析字形
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
(別)
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
,認為是雙聲字,可讀為「悅」。[4]李天虹先生隸定作
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
。[5] 馮勝君先生贊同李天虹先生之說,同時舉《包山》135「卯」作
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
為證,認為與「△」上部所
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
相同,並說:「此字含義當與『悅』相近,未知讀為何字。」[6]
謹按:李天虹、馮勝君二先生之說正確可從。上引劉信芳先生所說的《包山》265的「兆」字作:
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
的確與「△」上部所
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
相同。而此字劉國勝先生已改釋為「卯」,簡文讀作「大卯(牢)之金器」。[7] 相同「卯」字亦見《信陽》2.013「留」作:
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
所以將「△」隸作「
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
」絕無問題。筆者以為可以讀為「怤」。「卯」,明紐幽部;「怤」,滂紐侯部,聲紐同為唇音,韻部相通之例如:《尚書‧舜典》:「放驩兜于崇山」。「驩兜」,《銀雀山‧孫臏兵法‧見威王》作「驩收」。[8]「收」(幽部);「兜」(侯部)。《易‧乾‧象傳》:「大人造也。」《釋文》:「造,劉歆父子作聚。」《漢書‧劉向傳》引「造」作「聚」。[9]「聚」,侯部;「造」,幽部。另外古籍亦有【付聲與卯聲】輾轉相通的例證,如:《說文》古文「飽」作
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
、
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
,第一形從《說文》古文「孚」得聲,第二形從「卯」聲,[10],可見「孚」與「卯」音近。[11]而《禮記‧聘義》:「孚尹旁達,信也。」鄭注:「孚或作姇。
幼儿园学习中国历史的故事
」[12]可見「孚」與「付」音近可通,「卯」讀為「怤」應無問題。《方言》卷十二:「怤愉,悅也。」[13]《廣雅‧釋詁一》:「怤愉,喜也。」《廣雅 ‧釋詁三》:「怤愉,說也。」[14]《玉篇‧心部》:「怤,悅也。」《廣韻.平聲.虞韻》:「怤,悅也。」[15]所以「
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
」可分析為從糸卯聲,讀為「怤」,意為悅也。
[1] 以上釋讀見馮勝君:《郭店簡與上博簡對比研究》(北京:線裝書局,2008.7一版一刷)頁235。
[2] 李零:《郭店楚簡校讀記-增訂本》(北京:北京大學出版社, 2002
中国历史上的苏炳添的故事
.3)頁107、李天虹:《郭店竹簡《性自命出》研究》(武漢:湖北教育出版社, 2003.1)頁181。
[3] 劉信芳:〈關於上博藏楚簡的幾點討論意見〉《新出楚簡與儒學思想國際學術研討會論文集》(北京:清華大學出版社,2002.3)頁3。
[4] 黃德寬、徐在國:〈《上海博物館藏戰國楚竹
中国历史四十周年故事
書(一)緇衣‧性情論》釋文補正〉《古籍整理研究學刊》2002.2頁6第18條。又見黃德寬、何琳儀、徐在國合著:《新出楚簡文字考》(合肥:安徽大學出版社,2007.9)頁117。
[5] 李天虹:《郭店竹簡《性自命出》研究》(武漢:湖北教育出版社, 2003.1)頁217。
[6] 馮勝君:《郭店簡與上博簡對比研究》(北京:線裝書局,2008.7一版一刷)頁237。
[7] 劉國勝:〈包山遣策「大牢」考〉「中國簡帛學國際論壇2006」學術研討會論文,(武漢大學2006年11月)頁166-168。
[8] 李興斌等《孫臏兵法新譯》(濟南:齊魯書社,2002.7)頁9。
[9] 高亨、董治安編纂《古字通假會典》(濟南:齊魯書社,1997.7二刷)頁362。
[10] 張富海:《漢人所謂古文之研究》(北京:線裝書局,2008.7一版一刷)頁91,323條。
[11] 黃天樹:〈《說文》重文與正篆關係補論〉《黃天樹古文字論集》(北京:學苑出版社,2006.8)頁317。
[12] 〔清〕阮元刻本《十三經注疏‧禮記》(台北:藝文印書館,1997.8初版十三刷)頁1031。高亨、董治安編纂:《古字通假會典》頁368「姇」誤作「怤」。
[13] 周祖謨校箋:《方言校箋》(北京:中華書局,2004.11第一版2刷)頁75。
[14] 〔清〕王念孫:《廣雅疏證》(南京:江蘇古籍出版社,2000.9)頁33、75。《故訓匯纂》頁778誤作「怤,喜也。」、「怤,說也。」
[15] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編:《故訓匯纂》(北京:商務印書館, 2004.3初版二刷)頁
778。
点击下载附件:
蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則
0225《上博一·性情論》簡38釋詞一則 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/512125.html
以上是关于蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。
本文标题:蘇建洲:《上博一·性情論》簡38釋詞一則;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/28471.html。