当前位置：小虎历史故事网首页 > 中国历史故事 >

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

古文
中国历史故事-小虎历史故事网
2023-09-02 00:03
159
小虎历史故事网

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

“𪅀”字古文臆說
(首發)

張學城何家興
南通大學文學院安徽大學中文系
佛教故事中国历史

在翻檢《說文》的過程中，我們對𪅀字古文形體有些不成熟的想法，現在整理出來，就教於諸位方家。
《說文》：𪅀

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，鳥也。从鳥堇聲。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

古文𪅀。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

古文𪅀。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

古文𪅀。
小徐本作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。小徐本字形則更近于戰國文字。堇，大徐本古文作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，小徐本古文作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。戰國文字寫作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（陳曼𠤳）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店老子甲24），與古文形近。古文字中從鳥從隹每通用，故𪅀

1840年后的中国历史故事

又可寫作難，如中山王鼎寫作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，楚簡難字寫作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店老子甲14 ）

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店老子甲15 ）等形，古文

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

當源于此形。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

上部從竹，殆是進一步譌變所致。
而古文

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

當源于

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店語叢三45）。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

郭店簡用爲“ 難”，裘錫圭先生按：“

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

也許是‘難’字之譌。”[1]劉釗先生：“

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

字疑為‘難’字異體或譌體。 ”[2]
殷墟甲骨文有字作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。《佚》三八六反：“茲，其㞢來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《庫》一二一三：“丁未卜，王貞，多鬼疒亡來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》六0五七正：“癸巳卜，㱿貞，旬亡𡆥。王占曰有㣇，其有來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。气（迄）至五日丁酉，允有來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

自西。沚□告曰：土方征于我東啚（鄙），二邑，𢀛方亦侵我西啚田。”《合集》七一一八：“貞，其㞢（有）來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

自北。四月。”《合集》二四一四七：“……貞，其自南有

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》四二八八反：“ 王占曰，㞢（有）㣇

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，其隹丙不吉。”字或從女或從卩。女、卩意近通用。孫詒讓《契文舉例》：“

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

字從女從壴，《說文》無此字，疑即嬉之省。”（《舉例》下廿）唐蘭《殷墟文字記》讀爲“囏”，并以爲“㰻”、“㛸”、“ 囏”同諧“壴”聲。（《殷墟文字記》五十六頁――六十一頁）
囏甲骨文寫作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。《合集》二四一六一：“甲子卜，旅貞，今日亡來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》二四二○六：“ 己巳卜……貞，今夕亡來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”艱《說文》籀文作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。《甲骨文字典》則說“㰻”、“㛸”、“ 囏”爲一字，“從

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

）從

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（豈），

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

或增繁作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，故金文作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（不𡢁簋）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（毛公鼎），是爲《說文》艱字籀文所本。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

或又作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，蓋

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

與

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

皆爲人形，故可通作。”[3]“

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

象兩臂交縛之人形，爲獻祭之人牲。”[4]
我們認爲

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

字所從的

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

和

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

均爲聲符。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

是一個雙聲符的字。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，從口從黑（墨刑之墨的本字），口當是區別符號。

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

即是

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

，艱的初文。《合集》一○一六八：“帝其降

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》一○一六四：“ 。”《合集》一○一七六：“我其

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》一○一七四：“ 帝不我

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》三二○一七：“ 亡來

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”又加注意符“火”作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。《合集》一○一八六：“西土亡

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”《合集》二五三七○：“ 來丁亥

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

。”火字發生譌變，遂作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（衛盉）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（善夫山鼎），戰國文字寫作

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（陳曼𠤳）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店老子甲24）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（郭店老子乙9）、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

（上博五三德7）。
通過上文的分析我們知道在甲骨文中

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

、

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

等從壴的字亦讀爲艱，可知

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

當是一個雙聲符的字。艱所從之“艮”亦是後世所叠加的聲符。
𪅀字從鳥堇聲。而壴堇都可以作爲囏的聲符，也就是說作爲聲符他們可以互作。故疑

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

是𪅀字之異構，《說文》古文

古文-張學城何家興：“[堇/鳥]”字古文臆說

即來源於此形。值得註意的是，𪅀和艱不僅音上

王芳推荐中国历史故事集

相近，意義亦相通。饒宗頤先生：“國有難作曰‘艱’。《大誥》：‘有大艱于西土’，《君奭》： ‘亦大惟艱’是也。”（《通考》一五六頁）[5]

[1] 《郭店楚墓竹簡》213頁，北京：文物出版社，1998年。
[2] 劉釗《郭店楚簡校釋》216頁，福州：福建人民出版社，2005年。
[3] 徐中舒《甲骨文字典》1464頁，成都：四川辭書出版社，2003年。
[4] 徐中舒《甲骨文字典》1463頁，成都：四川辭書出版社，2003年。
[5] 于省吾《甲骨文字詁林》2794頁，北京：中華書局，1996年。
本文投稿日期為2009年4月27日
点击下载附