小虎历史故事网,分享历史故事,包括:中国历史人物、中国历史故事、世界历史人物、世界历史故事等内容,是您了解中外历史故事的好助手。

蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱

  • 蘇建洲,試論,《,放馬灘秦簡,》,的,“,莫食,”,
  • 中国历史故事-小虎历史故事网
  • 2023-09-02 20:09
  • 小虎历史故事网

蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱


試論《放馬灘秦簡》的「莫食」時稱
蘇建洲
彰化師大國文系
程少軒、蔣文二先生撰有〈放馬灘簡《式圖》初探(稿)〉一文,[1]文中曾討論二十四時與五音五行相配的關係:「179-191第三橫排是二十四時數配五音五行說明。179-189第四橫排是二十四時數的補充說明。」最後得出結論:「簡文中共出現二十三個時名,加上182第4排『莫食』當是『廷食』或與『廷食』相近時段的誤抄,式圖當有如下二十四時:1大晨、2平旦、3日出、4蚤食、5食時、6安食、7廷(?)食、8東中、9日中、10西中、11日失、12昏市、13莫中、14夕中、15市日、16日入、17莫食、18昏時、19夕時、20人奠、21夜半、22過中、23中鳴、24後鳴。」可見簡文中出現兩個「莫食」時稱,分別是第7及17(底下簡稱莫

中国历史五千年故事全集

1與莫2)。「莫2」由時段來看,應該相當於文獻的「暮食」,如《說苑‧尊賢》:「趙簡子曰:『吾門左右客千人,朝食不足,暮收市征,暮食不足,朝收市征,吾尚可謂不好士乎?』」朝食、暮食相對而言。《史記‧天官書》:「出西方,昏而出陰,陰兵彊;暮食出,小弱;夜半出,中弱;雞鳴出,大弱:是謂陰陷於陽。」暮食與昏、夜半、雞鳴均是夜的時稱。至於「莫1」,程先生認為是《周家臺秦簡》28時稱中「廷食」或與「廷食」相近時段的誤抄,筆者以為這個意見很有啟發性。蓋周家臺式圖內圈順時針方向依次記有二十八個時稱,若以「夜半」作為一日之始,其次第為:夜半、夜過半、雞未鳴、前鳴、雞後鳴、毚旦、平旦、日出、日出時、蚤時、食時、晏食、廷食、日未中、日中、日過中、日失(昳)、餔時、下餔、夕時、日毚入、日入、黃昏、定昏、夕食、人鄭(定)、夜三分之一、夜未半。[2]二者比較起來,《放馬灘》的「東中」就是《周家臺》的「日未中」,文獻或作「隅中」、「禺中」。[3]換言之,「莫1」與「廷食」完全對應的起來,但是我認為二者是同義的關係,「莫1」可能不是誤抄。因為由《睡虎地秦簡乙種日書》156簡「【雞鳴丑,平旦】寅,日出卯,食時辰,莫食巳,日中午,
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
〈日失〉[4]未,下市申,舂日酉,牛羊入戌,黃昏夜,人定【子】。」以及《放馬灘日書》乙種142簡「平旦生女,日出生男,夙食女,莫食男,日中女,日過中男,日則女,日下則男,日未入女,日入男,昏女,夜莫」來看,二批材料的「莫食」均在「日中」之前,可見均是「莫1」。而出現三次的「莫1」顯然是一個固定的時稱,不會是偶然的誤抄。《睡虎地》整理者將「莫食」讀為「暮食」。[5]劉樂賢、曾憲通二先生皆采此說。[6]《放馬灘》乙種142簡所載16時制的「莫食」,劉樂賢、曾憲通二先生也釋為「暮食」。[7]但是對照文獻來看,「暮食」的時段顯然不可能在巳時,或在日中之前,這種說法有待商榷。
懸泉遺址出土一塊記載32個時稱的木牘,其32個時稱是:1平日2日出3二干4蚤時5食時6食坐7日未中8日中9日失10蚤餔11餔時12餔坐13下餔14夕時15日未入16日入17昏時18定昏19夜食20人定21幾少半22夜少半23夜過少半24夜幾半25夜半26過半27夜大半28大晨29雞前鳴30雞中鳴31雞後鳴32幾旦。[8]將之與相關材料比對如下:
《睡虎地》:食時辰,

莫食

巳,日中午
《放馬灘》142:夙食女,

莫食

男,日中女
《放馬灘》179-189:蚤食、食時、安食、

莫食

、東中、日中
《周家臺》:蚤食、食時、晏食、

廷食

、日未中、日中
懸泉木牘:蚤食、食時、

食坐

、日未中、日中
看的出來,「食坐」可能跟「莫食」、「廷食」有關。曾憲通先生解釋「食坐」說:
時名有系以「坐」者(舊作塵)者,如餔坐、食坐、日食坐等。陳夢家先生據居延簡506.6「日食坐」在「東中」前,以為「食坐」或即「食時」,故「餔時」亦作「餔坐」,並懷疑「坐」乃「時」字之異寫。然而,居延簡502.1A及居延新簡E.P.T48:147三見「食坐時」,「坐」與「時」並見,可知「坐」必非「時」之異寫,「坐」的具體涵義如何?需要另作解釋。考時名「坐」字均作為與「餔」、「食」有關的後綴成份,《說文》訓「坐」為「止」,餔坐、食坐或指餔、食即將終止之時,與「盡」字意義相當。[9]
張德芳先生說:「食坐,當為食時之後略為休息和小坐片刻的時間。懸泉漢簡只有一見,破城子和金關簡中則有多處見到。但『食坐』一詞,文獻沒有以此計時者。」[10]兩位先生都指出「食坐」就是不吃食物的意思。以此觀之,則《睡虎地》、《放馬灘》的「莫食」可以理解為「不食」,「莫」作為否定副詞本相當於「不」。[11]《周家臺》的「廷食」就是「停食」,廷、停,雙聲疊韻,皆為開口四等,通假沒有問題。《廣雅‧釋詁三》:「廷,平也。」王念孫《疏證》:「廷之言亭也。」[12]《釋名‧釋宮室》:「廷,停也,人所停集之處也。」[13]可見廷與停音義皆密切相關。《論語‧鄉黨》:「不時,不食」,鄭玄《注》曰:「不時,非朝、夕、日中時也。」[14]以鄭玄的觀點來看,漢人一天吃三餐,若非吃飯的時間就不吃。[15]《呂氏春秋‧盡數》:「食能以時,身必無災。」也是此意,可見不食也有時間性的。也就是說雖然文獻未見以「不食」或「莫食」為時稱名,但是這種詞彙的產生是很自然的。據張德芳先生考察,懸泉木牘所記載的32個時稱中,其中也有多數不見於文獻,如6食坐、10蚤餔、12餔坐、19夜食、22夜少半、30雞中鳴、31雞後鳴等等。[16]所以「廷食」或「莫食」並非特例。其次,「食時」是古人吃早飯的時間,大概相當於甲骨文的時稱「大食」。[17]「蚤食」就是「夙食」,即「早食」

中国历史传奇小故事

,是早於「食時」的意思。[18]同理,「安食」就是「晏食」。晏,晚也,是晚於「食時」的意思。這三組時稱意思相關,在某些時制中,可以統歸於「食時」中,如《睡虎地》的12時制即未見「蚤食」、「晏食」。至於「莫食」或「廷(停)食」則是相對於「食時」而言,所以有獨立存在的必要。
附記:本文寫作得到程少軒先生的大力幫助,筆者非常感謝。



[1] 程少軒、蔣文:〈放馬灘簡《式圖》初探(稿)〉,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,2009.11.06,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=964。
[2] 湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館編:《關沮秦漢墓簡牘》(北京:中華書局,2001年)109頁。
[3] 參看張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)194頁。亦見郝樹聲、張德芳

用英语讲好中国历史故事

:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)75頁。
[4] 《睡虎地》整理者指出:「簡文『
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
未』當是『日失未』之誤,馬王堆帛書『隸書陰陽五行』日昳亦作日失。由於日失二字抄在一起,與
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
相似,遂誤為
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
字。」睡虎地秦墓整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》(北京:文物出版社,1990年9月)244頁注一。
[5] 睡虎地秦墓整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》(北京:文物出版社,1990年9月)244頁。
[6] 曾憲通:〈秦漢時制芻議〉《中山大學學報》1992年第4期,又載於《曾憲通學術文集》(汕頭:汕頭大學出版社,2002年7月)239頁、劉樂賢:《睡虎地秦簡日書研究》(台北:文津出版社,1994年7月)365頁。
[7] 同上注。
[8] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)190-191頁及插頁圖版。
[9] 曾憲通:〈秦漢時制芻議〉《中山大學學報》1992年第4期。又載於《曾憲通學術文集》(汕頭:汕頭大學出版社,2002年7月)247-248頁。
[10] 郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)74-75頁。
[11] 楊伯峻、何樂士:《古漢語語法及其發展》(北京:語文出版社,2003年1月第2版三刷)323頁。
[12] 〔清〕王念孫:《廣雅疏證》(南京:江蘇古籍出版社,2000年9月)106頁。
[13] 這條材料蒙程少軒先生指出。
[14

中国历史成语故事简单

] 黃懷信主撰:《論語彙校集釋》(上海:上海古籍出版社,2008年8月)頁901。
[15] 《論語》這句話還有另一種意思是說不吃不合時令的食物,見楊伯峻譯注:《論語譯注》(北京:中華書局,2000年8月二版15刷)103頁、黃懷信主撰:《論語彙校集釋》(上海:上海古籍出版社,2008年8月)901-904頁。筆者採用鄭玄、皇侃、楊伯峻等人的說法。
[16] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)191-208頁。亦見郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)73-95頁。
[17] 董作賓:《殷曆譜》,中央研究院歷史語言研究所專刊,1945、黃天樹:〈殷墟甲骨文白天時稱補說〉《中國語文》2005年第5期。又載於《黃天樹古文字論集》(北京:學苑出版社,2006年8月)230頁。
[18] 張德芳:〈懸泉漢簡中若干「時稱」問題的考察〉《出土文獻研究》第六輯(上海:上海古籍出版社,2004年12月)193頁。亦見郝樹聲、張德芳:《懸泉漢簡研究》(蘭州:甘肅文化出版社,2009年8月)73頁。
点击下载附件:
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱
0663試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/04/511110.html

以上是关于蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题:蘇建洲:試論《放馬灘秦簡》的“莫食”時稱;本文链接:http://gazx.sd.cn/zggs/29018.html。

Copyright © 2002-2027 小虎历史故事网 版权所有    网站备案号: 苏ICP备18016903号-16


中国互联网诚信示范企业 违法和不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 诚信网站