中国古代史-李恒光：東牌樓漢簡文字補釋

中国古代史-李恒光：東牌樓漢簡文字補釋 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-李恒光：東牌樓漢簡文字補釋是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：李恒光：東牌樓漢簡文字補釋

東牌樓漢簡文字補釋
（首發）
李恒光
上海交通大學
二〇〇四年四月至六月，長沙市文物考古研究所在市中心五一廣場東南側的古井中，發掘出一批東漢時期的簡牘。二〇〇六年四月文物出版社出版了由長沙市文物考古研究所、中國文物研究所編的《長沙東牌樓東漢簡牘》一書，公佈了此批簡牘的圖版和釋文。釋文及圖版公佈之後，引起了海內外學者的關注，形成了許多成果。由於時代久遠，部份簡牘漫漶嚴重，有些字形難以辨識，釋文未有著錄。但有些字形依據文意，尚可隸定，今擇取幾則，略陳管見，以求教於方家。
一、“今月五日初，卒為耶風所中，頭身□□”中“□□”當爲 “寒熱”二字。
東牌樓簡九（出土編號為一一四一）《熹平五年騎吏中風文書》釋文認為“頭身”后二字殘缺，我們經過仔細辨認圖版，認為其後二字為“ 寒熱”，其字形為、。
我們認為該文書性質屬於病書[1] ，在其他漢簡中也可以看到病書如：
① 元康二年二月庚子朔乙丑，左前萬世隧長胡敢言之候官。即日疾心腹，四支不舉。《居延漢簡釋文合校》5 ·18+255·22
② 庚午朔辛巳，吞遠士吏戎敢言。
③ 傷汗寒熱頭痛，即日加煩懑，四支。《居延新簡——甲渠侯官》EPT59·49A
④ 建武三年三月丁亥朔乙丑，城北隧

近代中国历史人物故事的书

長黨敢言之。乃二月壬午，病加兩脾雍腫，匈胁丈滿，不耐食。《居延新簡——甲渠侯官》EF22·80
由以上例子可以知道，病書要對病情進行描寫，而“寒熱”二字正是對病情的大致描寫，合病書體例。
《傷寒論》就“中風”有如下描述:“伤寒五六日，中风，往来寒热，胸胁苦满，默默不欲饮食，心烦喜呕，或胸中烦而不呕，或渴，或腹中痛，或胁下痞硬，或心下悸，小便不利，或不渴，身有微热，或咳者，与小柴胡汤主之。”據清孙星衍、孙冯翼所輯《神農本草經》：“云母味甘平。主治身皮死肌，中风寒热如在车船上，除邪气，安五脏，益子精，明目，轻身延年。”又：“石膏味辛微寒。主治中风寒热，心下逆气惊喘，口干舌焦不得息，腹中坚痛，除邪鬼，产乳，金创。生山谷。”又：“麻黄味苦温无毒。主治中风伤寒头痛，温疟，发表出汗，去邪热气，止欬逆上气，除寒热，破癥坚积聚。”二醫書所記載症狀與文書相似，為之佐證。
所以我們認為“今月五日初，卒為耶風所中，頭身□□”中“□□”當爲“寒熱”二字。
二、“□房□六門文書、主事典錄文書、科筴、樂器什物、闊不試”第二個□當為“詣”。
長沙東牌樓簡一九（出土編號一一八五）的簡牘釋文第二行第三字作“ □”，原簡牘圖版作，而同材料其他處“詣”作、、、，居延漢簡有、，武威醫簡作　、　，“詣”在魏晉時期又作，據圖版我們認為該字當為“詣”。
“ 詣”有“前往、到”的意思，《史记·孝文本纪》：“乃命宋昌参乘，張武　等六人乘傳詣長安　。”唐贾岛《送集文上人游方》诗：“ 此遊詣幾嶽？嵩、華、衡、恒、泰。”　清戴名世《〈天籁集〉序》：“余詣其家，殷勤訪謁，欲得而爲雕刻流傳之。”
在東牌樓簡牘中也常用“詣”與地點相連表“前往、到”如：
①監臨湘李永、例督盜賊殷何言實核大男李建與精張諍田自相和從書詣在所。
②不審久人果解未「一」？迨々。獨迫君旦詣府門，寧。
③遣督郵案事，掾史主簿「一」詣府白狀，會十二月廿日，何頓當對。
④二月日遣主者詣府白狀，右倉曹「六」李饒當對。
此處“詣”與“六門文書”相接表示發往“六門”的文書。
三、□當作“處”
長沙東牌樓簡二八（出土編號一〇九二）的簡牘背面第二行釋文作：“ 建寧君□/”。
該字漫漶，原圖版較為模糊作，“處”在流沙坠简作，在定县竹简作，在史晨碑

中国历史的故事漫画版本

作，许阿瞿墓志作，居延漢簡中作、。同時我們在東牌樓漢簡發現了如下字形、、。如釋文所說，“四字為隸書，與正文為草書不同，似為習字。”我們無法從文意上來求證，但該字上部從“虍” ，最后一笔捺的上挑还是可以清楚辨识的，從字體的輪廓中我們可以推定該字為“處”。
四、□□當作“再拜”
長沙東牌樓漢簡簡三八（出土編號為一一四五）的簡牘背面第二行釋文作：“府□□：□□□義無□”中前兩個□□當為“再拜”。
如釋文註釋所言“府□□”三字為粗筆大字，並且該三字位於本木牘首部，與其他字相疊，從墨跡來看當為先寫之字，今據圖版可識“再拜 ”二字，故□□當作“再拜”。圖版較模糊作
五、“□”當為“棄”。
長沙東牌樓漢簡間四〇（出土編號為一〇二五）的簡牘正面第一行“諾白悉□賤子鄧應再拜白”中“□”當為“棄”。
該字釋文原作“袁”，后校訂稿作“□”,圖版作 。“棄”字在銀雀山漢簡中作、，在敦煌漢簡作　，在馬王堆帛書中作、，敦煌文獻中有如下字形：敦研117《佛说太子瑞应本起经》、敦研195《大方广三戒经》、敦研194《太子瑞应本起经》敦研032（3-2）《四分律》。從字形來看，我們認為該字當是“棄”字。
從字義角度來考察，“棄”有“拋棄、唾棄”之意，《書·大誥》：“ 厥考翼，其肯曰：‘予有後，弗棄基。’”孔傳：“其肯言我有後不棄我基業乎？”《孔子家语·刑政》：“是故爵人必於朝，與衆共之也；刑人必於市，與衆棄之也。”《韓非子·難勢》：“夫棄隱栝之法，去度量之數，使奚仲爲車，不能成一輪。”　唐韓愈《秋懷》詩之十：“敗虞千金棄，得比寸草榮。“賤”有“

历史故事解说中国历史画卷

廢棄”意，《禮记· 樂记》：“廣則容姦，狹則思欲，感條暢之氣而滅平和之德，是以君子賤之也。”　孔颖达疏：“賤，謂棄而不用也。”汉揚雄《太玄· 文》：“已用則賤，當用則貴。”范望注：“賤謂廢也；貴，謂生也。”“棄賤”連用組成一詞當表“拋棄”意，如：《經律異相》：“ 雖復修復，猶可棄賤。”此處，“棄賤子”字面意思表示“被拋棄的人”，當爲謙詞。
所以，我們認為“□”當為“棄”。
六、　□當作“罷”
長沙東牌樓簡四八（出土編號一〇六三）的簡牘背面第一行釋文作：“ 前促迫□禁制”句中“□”當作“罷”。
從字形來看，該字原圖版漫漶，較為模糊作，“罷”字居延漢簡作、，馬王堆帛書作、，銀雀山漢簡作，敦煌漢簡作。從字形來看，該字可以釋讀為“罷”。
從字義角度來考察，“罷”有“解除，取消”意，《字彙·网部》：“ 罷，廢也，黜也。”《戰國策·秦策三》：“吳起爲楚悼罷無能，廢無用，損不急之官，塞私門之請。”《淮南子·時則訓》：“罷官之無事、器之無用者。”高誘注：“罷，省。”《鹽鐵論·本議》：“ 邊用度不足，故興鹽鐵，設酒榷，置均輸，蕃貨長財，以佐助邊費。今議者欲罷之。”“促迫”可以表“嚴急、急迫”，《漢書·五行志中之下》：“盛冬日短，寒以殺物，政促迫，故其罰常寒也。”《後漢書·鄭興傳》：“日君象而月臣象，君亢急則臣下促迫，故行疾也：”　漢《焦氏易林·賁之渙》：“利少囊縮，秖益促迫。”宋沈俶《諧史》：“國家用法，斂及下戶，期會促迫，刑法慘酷。”
“ 禁制”表示“約束 ”之意，《莊子·說劍》：“子之劍何能禁制？ ”漢董仲舒《春秋繁露·保位權》：“無以權，無

中国历史上明人故事排行榜

以畏，則君無以禁制也。”《漢書·溝洫志》：“恐議者疑河大川，難禁制。”《後漢書·董卓傳》：“爭赴舡者，不可禁制，董承以戈擊披之，斷手指於舟中者可掬。”“前促迫罷禁制”意思是說：“前段時間形勢急迫解除約束”，我們在該簡正面第三行：“□□小寇，造為不庭，侍者征討”也可以得到印證。
綜上所述，我們認為□當釋讀為“罷”。

---

[1]此說法由李均明、劉軍在《簡牘文書學》提出，廣西教育出版社，1999年，第235頁
点击下载附件：0760東牌樓漢簡文字補釋 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/510879.html

以上是关于中国古代史-李恒光：東牌樓漢簡文字補釋的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中国古代史-李恒光：東牌樓漢簡文字補釋；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/29253.html。