古文-趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一）

古文-趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，古文-趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一）

高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一）
(首發)
趙成傑
南京大學文學院
【點校說明】
《古文辭類纂箋》七十五卷，民國時期著名文選學家高步瀛先生所著。清抄本藏于吉林大學圖書館，清稿本藏於中華書局。《古文辭類纂箋》是《文選李注義疏》的姊妹篇。此書于民國初元（1912）開始寫作，初稿完成於1917年秋，《賀葆真日記》1917年9月24日：“王秋皋邀飲于惠豐堂，座中遇高閬仙，閬仙曰：沈欽韓注有《王荊公集》，求其書而不得。余問閬仙近著何書，曰：注《古文辭類纂》粗成，尚未詳校。”（徐雁平整理《賀葆真日記》，鳳凰出版社，2013）該書是高氏對姚鼐《古文辭類纂》的箋釋，文末附錄《諸家事蹟考略》四卷，共計箋釋文章七百余篇，吉林大學出版社於1997年影印出版。
高先生的箋釋“對《古文辭類纂》之文心旨趣，體察精微，洞悉幽深，於箋釋之間多有鞭辟入裡的獨得之見，其對姚書每一體類之箋釋，高氏即彙集眾說，精細辨析此一體類所含及其演變。”關於此書體例特徵，箋疏特點，參看王同策《高步瀛<古文辭類纂箋>出版》。
我於2010年秋開始點校此書，由於各種原因，未能完成。最近整理舊文發現數篇關於《古文辭類纂箋》的點校稿，包括《諸家事蹟考略》及正文的幾篇文字，我想這些文字一不能發表，二不能出書，放在電腦里也不會有人關注，索性整理一下，分享給各位老師，一來提醒大家高步瀛的研究還有許多可以做的，二來也想借此紀念高步瀛先生在選學上的貢獻，如果學有余力也可以寫寫高步瀛的“選文觀”及“註釋特色”，想來是極好的。把這幾篇點讀文字拿出來的另一個原因是，聽說中華書局要出版《高步瀛先生著作全集》，那麼我猜想《古文辭類纂箋》（點校本）應該是在裏面的，如果過些日子出版了，我的這個點校恐怕就真成廢紙了。所以現在拿出來，懇請各位老師批評指正。
周
湻于髡
《史記·滑稽列傳》曰：“湻于髡者，齊之贅壻也。”司馬貞《索隱》曰：“贅壻，女之夫也。比於子，如人疣贅，是餘剩之物也。”步瀛案：《漢書·賈誼傳》顏師古注曰：“言其不當，出在妻家，亦尤人身體之有肬贅，非所應有也。”余詳賈生《陳政事疏注》。長不滿七尺。《太平御覽》七百七十七引《說苑》曰：“髡為人形，貌短小。”滑稽多辯數，使諸侯未嘗屈辱。齊威王之時喜隱。《索隱》曰：“喜，音許既反，好也。”喜隱謂好隱語。好為淫樂，長夜之飲，沈湎不治，委政卿大夫。百官荒亂，諸侯並侵，國且危亡，在於旦暮，左右莫敢諫。淳於髡說之以隱曰：“國中有大鳥，止王之庭，三年不蜚又不鳴，不知此鳥何也？”王曰：“此鳥不飛則已，一飛沖天：不鳴則已，一鳴驚人。”《黃氏日鈔》曰：“三年不蜚，不鳴之語。”《楚世家》以為伍舉說壯王，今又以為湻於髡說齊威，果孰是孰非，即梁玉繩《史記質疑》曰：“韓子《喻老》篇稱右司馬。《呂氏春秋·重言》篇作成公。《新序雑事三》作士，慶莫定所屬。”於是乃朝諸縣令長七十二人，賞一人，誅一人，奪兵而出。諸侯振驚，皆還齊侵地。威行三十六年。威王八年，楚大發兵加齊。齊王使湻于髡之趙請救兵，湻於髡說齊威王，本書錄入辭賦。《說苑》凡兩載此事，與《史記》異，《復恩》篇曰：“魏會於晉陽，將以伐齊，齊王患之，使人召湻于髡。”《尊賢》篇曰：“十三年諸侯舉兵以伐齊，齊聞之，惕然而恐，召其羣臣大夫告曰：有智為寡人用之，是博士湻于髡仰天大笑而不應。”其餘文句亦多不同。又《田敬仲完世家》曰：“騶忌子以鼓琴見威武，三月而受相印。湻于髡見之曰：善說哉，髡有愚志，願陳諸前驅。忌子曰：謹受教。湻于髡曰：得全全昌，失全全亡。”《索隱》曰：“得全，謂人臣事君之禮，全具無失。故曰得全也。全昌者，謂若無失，則身名穫昌，故云全昌也。”騶忌子曰：“謹受令，請謹母離前。”《索隱》曰：“謂佩服，此言常無離君，故曰謹母離前。”湻于髡曰：“豨膏棘軸，所以為滑也。然而不能運方穿。”《索隱》[1]曰：“豨膏，豬脂也。棘軸，以棘木為車輪，至滑而堅也。然而穿孔若方，則不能運轉。言逆理反經也，故下忌曰：請謹事左右。言每事需順從也。”騶忌子曰：“謹受令，請謹事左右。”湻于髡曰：“弓膠，昔幹所以為合也。然而不能傳合疏隙。”《索隱》曰：“幹，音孤悍反，昔，久舊也。幹，弓幹也。《考工記》作析幹，則析、昔音相近。言作弓之法，以膠被昔幹而納諸檠中，是尤以勢令人合也。傳音附，罅，音呼嫁反。以研膠幹可以勢暫合，而不能常傳合於疎罅隙縫，以言人臣自宜彌縫得所，豈待拘以禮制法式者，故天下云：請自附於萬民也。”騶忌子曰：“謹受令，請謹自附于萬民。”淳于髡曰：“狐裘雖敝，不可補以黃狗之皮。”騶忌子曰：“謹受令，請謹擇君子，毋雜小人其閑。”湻于髡曰：“大車不較，不能載其常任；琴瑟不較，不能成其五音。”《索隱》曰：“較者，校量也。”言有常制，若車不較則車不能載，常任琴瑟，不較琴不能成五音。騶忌子曰：“謹受令，請謹修法律而督奸吏。”淳于髡說畢，趨出，至門，而面其僕曰：“是人者，吾語之微言五，其應我若響之應聲，是人必封

中国历史绘本是谁写的故事

不久矣。”居碁年，封以下邳，號曰成侯。《新序·雜事二》曰：“齊有稷下先生，喜議政事，鄒忌既為齊相，稷下先生湻于髡之屬七十二人皆輕忌，以謂設以微辭，鄒忌必不能及。乃相與俱往見鄒忌。淳于髡等曰：“狐白之裘，補之以弊羊皮，如何？”鄒忌曰：“敬諾請不敢雜賢以不肖。”淳于髡曰：“方內而圓，如何？”鄒忌曰：“敬諾請謹門內，不敢留賓客。”淳于髡等曰：“三人共牧一羊，羊不得食，人亦不得息，如何？”鄒忌曰：“敬諾減吏省員，使無擾民也。”淳於髡等三稱，鄒忌三知之如應響。淳于髡等辭屈而去。與《史記》不同，裴骃集解亦引之而稍有刪節。又《孟子荀卿列傳》曰：“自鄒衍與齊之稷下先生如湻于髡、慎到、環淵、接子、田駢、鄒奭之徒各著書，言治亂之事以幹世主。”《索隱》曰：“稷齊之城門也，或云稷山。謂齊之學士集于稷門之下也。”《田完世家》集解引劉向《別錄》曰：“齊有稷門，城門也。談說之事，期會於稷下也。”步瀛案：稷下，在今山東膠東道臨淄縣北。湻于髡，齊人也，博聞強記，學無所主。其諫說，慕晏嬰之為人也，然而承意觀色為務。客有見髡於梁惠王。《魏世家》曰：“惠王數破於軍旅，卑禮厚幣以招賢者。鄒衍、湻于髡、孟軻皆至梁。”惠王屏左右，獨坐而再見之，終無言也。惠王怪之，以讓客曰：“子之稱湻于先生，管晏不及，及見寡人，寡人未有得也。豈寡人不足為言邪？何故哉？”客以謂髡。髡曰：“固也，吾前見王，王志在驅逐：後複見王，王志在音聲：吾是以默然。”客具以報王，王大駭曰：“嗟乎，湻于先生誠聖人也！前湻于先生之來，人有獻善馬者，寡人未及視，會先生至。後先生之來，人有獻謳者，未及試，亦會先生來。寡人雖屏人，然私心在彼，有之。”又見《論衡·知實》篇。後湻于髡見，壹語連三日三夜無倦。惠王欲以卿相位待之，髡因謝去。於是送以安車駕駟

享誉世界的中国历史故事

，束帛加璧，黃金百鐿。終身不仕。又曰：“騶奭頗采騶衍之術以紀文，於是齊王嘉之自如湻于髡以下皆命曰列大夫。”《鹽鐵論·論儒篇》曰：“齊宣王褒儒尊學，孟軻湻于髡之徒受上大夫之祿不任職而論國事。”又曰：“騶衍之術迂大而閎辯奭也。文具難施：湻于髡久之術迂大而閎辯；湻于髡久與處， 時有得善言，故齊人頌曰：談天衍，雕龍奭，炙穀過髡。”集解引劉向《別錄》曰：“過字作輠，輠者，車之盛膏器也。炙之雖盡猶有餘流者，言湻于髡智不盡如炙輠也。”《索隱》曰：“按劉氏云，轂，衍字也。” 今按文稱炙轂過，過則是器名，音如字讀。謂城膏之器名。過，過與鍋字相近，蓋即脂器也。轂，即車轂，為潤轂之物，則轂非衍字，明矣。步瀛案：《說文》曰：“過，盛膏器，輠鍋蓋或體，及俗字，過通，借字也。”又褚少孫補《滑稽列傳》載：“湻于髡獻鵠於楚。”書恐未足信。《索隱》曰：“按《韓詩》外齊使人獻鵠於楚，不言髡，又《說苑》云：魏大侯使舍人無擇獻鵠於齊，皆略同，而事異。殆相涉亂也。步瀛按：今《韓詩外傳十》鵠作鴻，《說苑》見《奉使》篇。此外說齊王救薛，見《戰國策·齊策三》及《呂覽·報更》篇，說齊王見《七士》，說齊宣王上伐魏竝見《齊策三》。二篇本書皆錄入書說類。解受魏璧馬見《魏策三》。本書錄入書說類。言於齊王，見《蘇代》，見《燕策二》，齊王欲使傅太子，見《呂覽·壅塞》篇，與孟子論援天下，見《孟子·離婁》篇，與孟子論賢者無異於國，見《孟子·告子》篇及《說苑·雜言》篇，與孟子論說王，見《韓詩外傳六》，與齊宣王論所好，見《說苑·尊賢》篇，說魏王以從又以衡，見《淮南子·道應》篇，告其鄰失火，見《淮南子·說山》篇及高誘注。又《群書治要·四十四藝文類聚·火部》十卷。（《初學記·器用》篇卷二十五，引桓子《新論》使楚言要中劍欲斬無狀王，見《北堂書鈔·政術部》卷四十，《太平禦覽·奉使部》七百七十七，引《說苑》今本無。《漢書·古今人表》列五等，《書鈔·衣冠部》卷一百二十九，引湻于髡《十酒說》曰：羅襦衿解，微有香澤。《禦覽·服用部》卷七百十八，引曰：羅襦排門，翠笄窺牗。王應麟《困學紀聞·考史》卷十二，《十酒說》蓋好事者，因滑稽傳而廣之，非戰國時語。）
趙良
趙良說商君，見《史記·商君列傳》本書錄入書說類。《漢書·人表》列第三等。
莫敖子華
莫敖子華對楚威王，見《楚策一》本書錄入書說類。《漢書·人表》作莫阝敖子華，列第四等，莫、莫阝字通。《左傳·桓公十一年》杜預注曰：“莫敖，官名。”步瀛案：子華蓋名章。見本書奏議類注。
蘇秦
《史記·蘇秦列傳》曰：“蘇秦者，東周洛陽人也。”張守節《正義》曰：“敬王以子朝之亂從王城東遷洛陽故城，乃號東周，以王城為西周。”步瀛案：洛陽故城在今河南河洛道，洛陽縣東北三十里。東事師於齊，而習之於鬼谷先生。《集解》曰：“徐廣曰：潁川陽城有鬼谷，蓋是其人所居，因為號。”骃案：《風俗通義》曰：“鬼谷先生，六國時縱橫家。”《索隱》曰：“樂臺注《鬼谷子》書云：‘蘇秦欲神秘其道，故假名鬼谷’”晁公武《郡齋讀書志》：“《鬼谷子》三卷，鬼谷先生撰。言捭闔之術，凡十三章，《本經》、《持樞》、《中經》三篇。梁陶弘景注，《隋志》以為蘇秦書。《唐志》以為引知章注[2]，未知孰是。陸龜蒙詩謂鬼谷先生名訁利，不詳所從出。”《玉海·藝文部》引《中興書》曰：“周時高士，無鄉里族姓名字，以其所引，號鬼谷先生。秦恩復《鬼谷子》序曰：《鬼谷子》不見《漢志》，至隋唐始著錄，新、舊《唐書》皆以為蘇秦撰。然《漢書·縱橫家》別有蘇子三十二篇，其文與鬼谷不類。使蘇秦托名鬼谷，班固何以略而不注？或云周時豪士隱於鬼谷者近是。”出遊數歲，大困而歸。《索隱》曰：“《戰國策》此語在說秦王之後。”步瀛案：《秦策一》曰：“秦始將連橫，說秦惠王書十上而說不行。黑貂之裘敝，黃金百斤盡，資用乏絕，去秦而歸。《太平禦覽·人事部》引《魚豢典畧》曰：“蘇秦說秦惠王書十上而說不行。”兄弟嫂妹妻妾竊皆笑之，蘇秦乃閉室不出，出其書徧觀之。於是得《周書陰符》，伏而讀之，期年，以出揣摩曰：“此可以說當世之君也。”《秦策一》曰：“乃夜發書，陳篋數十，得《太公陰符》之謀，伏而誦之，簡練以為《揣》、《摩》。讀書欲睡，引錐自刺其股，血流至足。曰：‘安有說人主不能出其黃金錦繡、取卿相之尊者乎？’期年《揣》、《摩》成，曰：‘此真可以說當世之君矣。’”求說周顯王。顯王左右素習知蘇秦[3]，皆少之，弗信。乃西至秦，秦孝公卒，說惠王。《秦策一》。秦王方誅商鞅，疾辯士，弗用。乃東至趙。趙肅侯令其弟成為相，號奉陽君。‘成’字疑傳寫之誤。奉陽君，公子成也。詳見書說類注。奉陽君弗說之。去游燕，說燕文侯。《燕策一》、《史記·六國表》曰：“燕文公二十八年蘇秦蘇季子說燕文侯。”本書錄入書說類。文侯於是資蘇秦車馬金帛以至趙，而奉陽君已死，即因說趙肅侯。《趙策二》。蘇季子說肅侯本書錄入書說類。趙王乃飾軍百乘，黃金千鐿，白璧百雙，錦繡千純，以約諸侯，是時周天子致文武之胙於秦惠王，惠王使犀首攻魏。《史記·張儀傳》曰：“犀首者，魏之陰晉人也。名衍，姓公孫氏。”《集解》引司馬彪曰：“犀首，魏官名，今虎牙將軍。”禽將龍賈，取魏之雕陰，且欲東兵。蘇秦恐秦兵之至趙也，乃激怒張儀，入之于秦。於是說韓宣惠王。《韓策一》。本書從鮑彪注，本題為蘇季子說韓昭侯，誤也。當依《史記》改。《禦覽·兵部》引《典畧》蘇秦說韓宣王，雖字句小異，然亦不作昭侯。又說魏襄王。《魏策一》，蘇季子說魏襄王。本書錄入書說類。因東說齊宣王。《齊策一》。蘇季子說齊宣王。本書錄入書說類。乃西南說楚威王。《楚策一》。於是六國從合而並立焉。蘇秦為縱約長，並相六國。北報趙王，乃行過洛陽。《秦策一》曰：“將說楚王，路過洛陽，與《史記》異。”車騎輜重，諸侯各發使送之，甚眾，疑於王者。周顯王聞之恐懼，除道，使人郊勞。蘇秦之昆弟妻嫂側目不敢仰視，俯仰侍取食。蘇秦笑謂其嫂曰：“何前倨而後恭也？”嫂委蛇蒲服，以面掩地而謝曰：“見季子位高金多也。”蘇秦喟然歎曰：“此一人之身，富貴則親戚畏懼之，貧賤則輕易之，況眾人乎！且使我有雒陽負郭田二頃，吾豈能佩六國相印乎！”於是散千金以賜宗族朋友。初，蘇秦之燕，貸人百錢為資，及得富貴，以百金償之。遍報諸所嘗見德者。其從者有一人獨未得報，乃前自言。蘇秦曰：“我非忘子。子之與我至燕，再三欲去我易水之上，方是時，我困，故望子深，是以後子。子今亦得矣。”《禦覽·布帛部》引《典畧》曰：“蘇秦如趙，封其鄰子，於易水之上，從貸布一疋，約價千金，鄰子不與。”蓋即附會此兩事也。秦既約六國從親，歸趙，趙肅侯封為武安君，乃投從約書於秦。秦兵不敢闚函谷關十五年。司馬光《通鑒考異》曰：“齊魏伐趙敗從約止在明年耳。”《秦本紀·惠王七年》：“公子卬與魏戰，虜其將龍賈。”後二年事耳焉。在其不窺函谷十五年乎？此文出於遊談之士，誇大蘇秦而云耳。錢大昕《廿二史考異》曰：“張儀說楚王云‘秦所以不出兵，十五年以攻齊、趙者，陰謀有吞天下之心’；其說趙王，亦云‘大王收率天下以賓秦，秦兵不敢出函谷關十五年’則當時果有其事矣。蘇秦縱約之成，在趙肅侯十八年。又十五歲，則趙武靈王之九年也。是歲張儀始以連橫說魏。此十五歲之中，秦惟出兵攻魏，間一擊韓，不及他國。迨五國之師不勝，而後張儀得以說破之，則合縱不為無攻矣。”[4]其後秦使犀首欺齊、魏，與共伐趙，欲敗從約。齊、魏伐趙，趙王讓蘇秦。 蘇秦恐，請使燕，必報齊。蘇秦去趙。《集解》引徐廣曰：“自初說燕至此三年。”而從約皆解。秦惠王以其女為燕太子婦。是歲，文侯卒，太子立，是為燕易王。易王初立，齊宣王因燕喪伐燕，取十城。易王謂蘇秦曰：“往日先生至燕，而先王資先生見趙，遂曰六國從。[5]今齊先伐趙，次至燕，以先生之故為天下笑，先生能為燕得侵地乎？”蘇秦大慚，曰：“請為王取之。”蘇秦見齊王，再拜，俯而慶，仰而弔。齊王曰：“是何慶弔相隨之速也？”蘇秦曰：“臣聞饑人所以饑而不食鳥喙者，為其愈充腹而與餓死同患也。今燕雖弱小，即秦王之少婿也。大王利其十城而長與彊秦為仇，是食烏喙之類也。”於是乃歸燕之十城。《燕策一》。人有毀蘇秦者，燕王益厚遇之。《燕策一》。蘇季子自齊反燕說燕易王，本書錄入書說類。鄒陽《獄中上梁王書》曰：“蘇秦相燕，人惡之於燕王，燕王按劍而怒，食以駃騠。”見《漢書·鄒陽傳》、《新序·雜事三》及《文選》。易王母，文侯夫人也，與蘇秦私通，燕王知之，而事之加厚。蘇秦恐誅，乃說燕王曰：“臣居燕不能使燕重，而在齊則燕必重。”燕王曰：“唯先生之所為。”於是蘇秦詳為得罪于燕。詳字亦作佯，陽之借字，實易之借字。而亡走齊。齊宣王以為客卿。齊宣王卒，湣王即為，說湣王厚葬以明孝，高宮室大苑囿以明得意，欲破敝齊而為燕。燕易王卒，燕噲立為王。其後齊大夫多與蘇秦爭寵者，而使人刺蘇秦，不死，殊而走。《集解》曰：“蘇秦時，雖不即死，然是死創，故云‘殊’。”齊王使人求賊，不得。蘇秦且死，乃謂齊王曰：“臣即死，車裂臣以徇於市，曰‘蘇秦為燕作亂于齊’，如此則臣之賊必得矣。”於是如其言，而殺蘇秦者果自出，齊王因而誅之。又見《燕世家》。《集解》引譙周曰：“蘇秦，字季子《索隱》曰：按其嫂呼小叔為季子耳。未必即其字也。”《索隱》曰：“蓋蘇忿王之後已姓也。”《正義》曰：《戰國策》云：蘇秦洛陽軒里之人也。《趙策一》蘇秦說李兌曰：“洛陽乘軒車蘇秦”，吳師道補注曰：一本‘乘軒里’，既云‘乘軒車’，而下又云‘無罷車駑馬’，則此作里字為是。《河南志》洛陽城東，禦道北孝義里，西北隅有蘇秦塚。步瀛案：此文有殺主父之語。吳師道謂，蘇秦之死在慎靚王四年，去主父見殺時遠甚。此策言殺主父事，非秦明矣。據此則所謂乘軒里者，亦可疑，而志乘載古人塚墓亦率多附會。王充《論衡·骨相》篇曰：“蘇秦骨鼻為六國相。”又秦惠王謂寒泉子曰：蘇秦欺寡人，見《秦策一》。蘇秦之楚三日乃得見王，見《楚策三》。蘇秦為趙王使於秦，反三日不得見，見《趙策一》。而《秦策二》甘茂亡秦且之齊，蘇秦偽謂王。《齊策三》，孟嘗君將入秦，蘇秦欲止之。《齊策四》，蘇秦自燕之齊，見於章華南門，鮑彪本分蘇秦謂齊王曰以下別為一章，姚宏本不分。《楚策一》，蘇秦拘於魏《燕策一》作蘇代。《韓策三》，韓人攻宋，蘇秦為韓說秦王。韓皆當作齊。皆當從《史記》作蘇代。《趙策一》，趙收天下且以伐蘇秦為齊。上書說趙王當從《史記》作蘇厲。《燕策一》，奉陽君李兌甚不取蘇秦。吳師道亦以為蘇代。《齊策五》，蘇秦說齊閔王本書錄入奏議類。姚宏謂一本無蘇秦二字，鮑改為蘇秦，吳師道以為蘇代。《姚姬傳》以為蘇厲也。又《東周策》蘇秦為周最謂蘇秦，《西周策》楚請道於二周之間。蘇秦謂周君。《齊策三》楚王死，太子在齊質，蘇秦謂薛公，鮑曰：秦死至是二十年矣。《趙策一》，蘇秦說李兌，鮑皆改蘇秦為蘇子，以為非代，則厲也。其稱蘇子者。《魏策一》，蘇子為趙合從說魏王自為蘇秦其他。《東周策》，東周欲為稻，西周不下水，蘇子謂東周君。《楚策二》，女阿謂蘇子，吳疑為《齊策》蘇子說薛公章脫簡。《楚策三》，蘇子謂楚王，鮑謂蘇子為秦。吳謂未知，果為泰否。《趙策二》，秦攻趙，蘇子為謂秦王，鮑改入，《秦策》曰：此策所稱趙奢，惠文孝成將也。蘇秦不當稱之。亦不能確定其人也。《說苑》兩稱蘇子，皆稱代

中国历史故事读书交流

。見下。《論衡·答佞》篇引傳曰：“鬼谷先生掘地為坑，曰：下說令我泣出，則耐分人君之地。《禮記·禮運》篇鄭注曰：耐古能字。”蘇秦下說鬼谷先生泣下沾襟。又見《明雽》篇及《太平禦覽·地部》五十五。引《典略》，《藝文類聚·人部》三十六。載《袁淑貞隱傳》引鬼谷先生則蘇秦。張儀《書杜光庭錄異記》亦引之。《拾遺記四》言，蘇秦、張儀迭翦發而鬻之，以相養或傭力寫書，率皆附會。《太史公》所謂：世言蘇秦多異，異時事有類之者，皆附之。《蘇秦傳贊》。蓋此類也。《漢書·人表》，蘇秦列第六等。《荀子·臣道》篇，《淮南子》：《氾論》、《詮言》、《說林》、《秦族》等篇，《說苑》：《尊賢》、《善說》等篇，《鹽鐵論》：《毀學》、《褒賢》等篇，《法言·淵騫》篇，皆有論蘇秦之語。悉著《漢書·藝文志·縱橫家》有蘇子三十一篇。
蘇代
《史記·蘇秦傳》曰：“蘇秦之弟曰代，”代弟蘇厲。《索隱》曰：“譙周云：秦兄弟五人，秦最少，兄代，代弟厲及薛、鵠，並為遊說之士。”《典畧》亦同按蘇氏譜云。然梁玉繩《人表考》曰：“據《國策》秦有嫂，呼秦曰：季子。”《史》一則曰兄弟嫂妹，一則曰昆弟妻嫂。似秦行第四，乃《燕策》及《史》謂代厲皆秦弟，何也？又《齊策》有封蘇子為武貞君，是時秦死已久，未知是代是厲。步瀛案：《西周策》高誘注曰：“蘇代、蘇秦兄也，亦與史異。”見兄遂，亦皆學，及蘇秦死，代乃求見燕王。欲襲故事。曰：“臣，東周之鄙人也。竊聞大王義甚高，鄙人不敏，釋鉏耨而幹大王。王天下之明王也。”臣聞明王務聞其過，不欲聞其善，臣請謁王之過。夫齊、趙者，燕之仇讎也；韓、魏者，[6]燕之援國也。今王奉仇讎以伐援國，非所以利燕也。王曰：“夫齊者固寡人之讎，所欲伐也，直患國敝力不足也。子能以燕伐齊，則寡人舉國委子。”對曰：“夫驕君必好利，而亡國之臣必貪於財。王誠能無羞從子母弟以為質，寶珠玉帛以事左右，彼將有德燕而輕亡宋，則齊可亡已。”燕王曰：“吾終以子受命於天矣。”《燕策一》。燕乃使一子質於齊。而蘇厲因燕質子，遂委質為齊臣。 燕相子之與蘇代婚，而欲得燕權，乃使蘇代侍質子於齊。齊使代報燕，燕王噲問曰：“齊王其霸乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不信其臣。”於是燕王專任子之，《燕世家》、《韓非子·外儲說》右第三十五。已而讓位，燕大亂。齊伐燕，殺王噲、子之。燕立昭王，而蘇代、蘇厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。蘇代過魏，魏為燕執代。《魏策》誤作蘇秦。齊使人謂魏王，《魏策》作使蘇厲，《燕策》亦不言厲。曰：“王不如東蘇子，秦必疑齊而不信蘇子矣。齊秦不合，天下無變，伐齊之形成矣。”於是出蘇代。代之宋，宋善待之。《燕策一》。齊伐宋，宋急，蘇代乃遺燕昭王書。本書書說類。曰：“先人嘗有德蘇氏，子之之亂而蘇氏去燕。燕欲報仇於齊，非蘇氏莫可。”乃召蘇代，複善待之，與謀伐齊。竟破齊，湣王出走。《燕策一》。久之，秦召燕王，燕王欲往，蘇代約燕王。本書書說類。燕昭王不行。蘇代復重於燕，燕使約諸侯從親如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏之縱約，代、厲皆以壽死，名顯諸侯。《燕策二》。又楚圍雍氏，蘇代說韓與周高都，見《周本紀》及《西周策》。田需死蘇代說魏王相太子，見《魏世家》及《魏策二》。蘇代止魏安釐王割地，見《魏世家》，《魏策三》作孫臣。蘇代謂秦太后弟羋戎，為韓求賢於楚，見《韓世家》，《韓策二》謂：新城秦敗屈丐，蘇代謂曰。軫君章不著蘇代。蘇代說齊不為帝，本書書說類，《齊策四》誤作蘇秦。蘇代為齊謂秦王，《韓策二》代誤，秦齊誤韓。並見《田完世家》。蘇代為齊陰遣欀侯書，見《欀侯傳》及《秦策二》。趙使蘇代厚幤說應侯，見《白起傳》。《秦策三》謂應侯章不著蘇代。蘇代止孟嘗君入秦，本書書說類。見《孟嘗君傳》。《齊策三》誤作蘇秦，《說苑·正諫》篇，但稱客不著蘇代。五國伐秦無功，蘇代謂齊王，見《趙策四》。蘇代為田需說魏王，秦召魏相信安君蘇代為說秦王，並見《魏策二》。蘇代謂燕昭王齊君可敗，燕王謂蘇代寡人甚不喜詑者，並見《燕策一》。蘇代為奉陽說燕於趙以伐齊，蘇代為燕說齊先說湻于髡，蘇代自齊使人謂燕昭王出兵攻齊，蘇代自齊獻書於燕王趙且伐燕，蘇代為燕謂惠王，並見《燕策二》。又客謂燕王章，蘇子南使於齊說齊伐宋，《說苑·君道》篇曰：“燕昭王常置郭上隗坐南面居三年，蘇子聞之從周歸燕。”《尊賢》篇曰：“燕昭王得郭隗，而蘇子、屈景以周楚至。”所稱蘇子蓋代也。《漢書·人表》蘇代列第五等。
蘇厲
互見蘇秦蘇代下，蘇厲為周說白起，本書書說類。見《周本紀》及《西周策》。厲為齊遺趙惠王書，本書書說類。見《趙世家》。《趙策一》誤作蘇秦，齊又多誤韓。昭獻王在陽翟，周君將令相國往，蘇厲為之謂周君，又蘇厲為周最謂蘇秦，並見《東周策》。術視伐楚，蘇厲謂苑公昭鼠，見《楚策二》。秦拘於魏齊使蘇厲為之謂魏王，見《魏策一》。《漢書·人表》蘇厲列第五等。
張儀
《史記·張儀列傳》曰：“張儀者，魏人也。”《集解》曰：“《呂氏春秋》曰：儀，魏氏遺子。”《索隱》曰：“晉有大夫張老，又河東有西張城，張氏為謂人必也。”[7]而《呂覽》以為魏氏餘子。蓋魏之支庶也。《正義》曰：“《左傳》晉有公族、餘子、公行。庶子掌公戎行也。”步瀛案：《呂覽·報更》篇高誘注曰：“大夫庶子為餘子，受氏為張。”《正義》引《左傳》見《宣二年》。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生，學術，蘇秦自以不及張儀。張儀已學遊說諸侯。嘗從楚相飲，已而楚相亡璧，門下意張儀，曰：“儀貧無行，必盜相君之璧。”共執張儀，掠笞數百，不服，醳之。《索隱》曰：“醳，古釋字。”其妻曰：“嘻！子毋讀書遊說，安得此辱乎？”張儀謂其妻曰：“視吾舌尚在不？”其妻笑曰：“舌在也。”儀曰：“足矣。”蘇秦已說趙王而得相約從親，然恐秦之攻諸侯，敗約後負，念莫可使用於秦者，乃使人微感張儀曰：“子始與蘇秦善，今秦已當路，子何不往遊，以求通子之原？”張儀於是之趙。蘇秦乃誡門下人不為通，又使不得去者數日。已而見之，坐之堂下，賜僕妾之食。因而數讓之曰：“以子之材能，乃自令困辱至此。吾甯不能言而富貴子，子不足收也。”謝去之。張儀怒念諸侯莫可事，獨秦能苦趙，乃遂入秦。蘇秦已而告其舍人曰：“張儀，天下賢士，吾殆弗如也。吾恐其樂小利而不遂，故召辱之，以激其意。子為我陰奉之。”乃言趙王，發金幣車馬，使人微隨張儀，與同宿舍，稍稍近就之，奉以車馬金錢，所欲用，為取給，而弗告。張儀遂得以見秦惠王。惠王以為客卿，與謀伐諸侯。蘇秦之舍人乃辭去。張儀曰：“蘇君憂秦伐趙敗從約，以為非君莫能得秦柄，故感怒君，使臣陰奉給君資。今君已用[8]，請歸報。”張儀曰：“為儀謝蘇君[9]，蘇君之時，儀何敢言。且蘇君在，儀甯渠能乎！”張儀既相秦，秦為尺一檄。尺一從吳摯甫先生校定本。告楚相曰：“始吾從若飲，我不盜而璧，若笞我。若善守汝國，我顧且盜而城！”苴蜀相攻擊，各來告急於秦。秦惠王欲發兵以伐蜀，以為道險狹難至，而韓又來侵秦，秦惠王欲先伐韓，後伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝。猶豫未能決。司馬錯與張儀爭論於惠王之前，卒起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，貶蜀王更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益彊，富厚，輕諸侯。《秦策一》、《新序·善謀上》、《華陽國志》、《巴志·蜀志》、《水經·江水注》。張儀司馬錯議伐蜀，本書錄入奏議類。儀為相在惠王十年，伐蜀在惠王後九年。此皆序於十年之前。梁玉繩《史記質疑》並以為誤，不知檄楚事特完上文盜璧一案。故欲抽出言之，滅蜀錐在後九年，或定義在十數年前亦未可知。按《六國表》秦惠王後九年，當周慎王五年。《華陽國志》載司馬錯議於周顯王二十二年之後，周慎王五年之前。可見定義與出兵非一時事，此傳特終言之耳。且下文皆言儀破縱衡事，故伐蜀事特敘於此，不為誤也。但《華陽國志》言顯王二十二年蜀侯使朝秦，因秦惠王數近美女之故。按《六國表》周顯王二十二年當秦孝公十五年。此時惠王尚未立，則所記年月亦不盡可信也。秦惠王十年使公子華《六國表》華作桑。與張儀圍蒲陽，降之。儀因言秦復與魏，儀因說魏王入上郡、少梁，謝秦惠王。《六國表》魏襄王七年入上郡於秦。惠王乃以張儀為相。儀相秦四歲，立惠王為王。居一歲。為秦將，取陝。築上郡塞。
2010年10月初稿于長春
2013年10月改定于南京

---

[1]原文作“所隱”，當是文字之訛誤。見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社，1997年，第二一四三頁。
[2]此處當為“尹知章”，屬文字之誤。原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四四頁上。據晁公武《郡齋讀書志》卷十一改。見

中国历史人物故事作者是谁

晁公武著，孫猛校證《郡齋讀書志校證》，上海古籍出版社1990年版。第五百零三頁。
[3]此處衍一“知”字，屬衍文。原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四四頁上。據《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二四二頁。
[4]此三處當為“不聞及他國。”（衍文）“迨五國擊秦之師不勝。”（脫文）“則合縱不為無功矣。”（字誤）。原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四四頁下。今據錢大昕《廿二史考異》改。
見方詩銘、周殿傑點校《廿二史考異附：三史拾遺、諸史拾遺》，上海古籍出版社，2004年4月。第六十四頁。
[5]此處當為“約”，當屬文字之誤。原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四四頁下。據《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二六三頁。
[6]此處當為“楚、魏者。”原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四五頁下。據《史記·卷六十九·蘇秦列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二六六頁。
[7]此處當為“晉有大夫張老，又河東有張城，張氏為魏人必也。”原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四六頁上。據《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二七九頁。
[8]此處當為“已”原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四六頁下。據《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二八〇頁。
[9]此處當為“為吾謝蘇君”原文見《古文辭類纂箋》，吉林大學出版社1997年，第二一四六頁下。據《史記·卷七十·張儀列傳》改。詳見《史記三家注》，中華書局，1959年版，第七冊，第二二八一頁。
点击下载附件：1251趙成杰：高步瀛《古文辭類纂箋·諸家事蹟考略》點校稿（一） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508716.html

以上是关于古文-趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋&amp;#183;諸家事蹟考略》點校稿（一）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：古文-趙成傑:高步瀛《古文辭類纂箋&amp;#183;諸家事蹟考略》點校稿（一）；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/31058.html。