北大-黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則

北大-黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則

據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則
黔之菜
東漢張衡有《七辯》一文（惜文有殘損，其傳諸後世者，以（唐）歐陽詢《藝文類聚》卷五十七《雜文部三》所收錄者相對較爲完備，今據以引用），其中有下引一段話：
空桐子曰：交阯緅絺，筒中之紵，京城阿縞，譬之蟬羽。制爲時服，以適寒暑。駟秀騏之駮駿，載軨獵之輶車。建采虹之長旃，系雌霓而爲旗，逸駭飆於青丘，超廣漢而永逝，此輿服之麗也，子盍歸而乘之？[1]
案“駟秀騏之駮駿，載軨獵之輶車”與北大漢簡《反淫》簡8之

中国历史上廉政故事

“乘靈（軨）獵【之】[2]

中国历史故事将相和

車，駕誘騁之馬”文句相類，可以對讀。北大簡整理者注釋說：
靈，通“軨”。軨獵車，一種輕便小車。《漢書·宣帝紀》：“太僕以軨獵車奉迎曾孫，就齊宗正府。”顔師古注：“文穎曰：‘軨獵，小車，前有曲輿不衣也，近世謂之軨獵車也。’孟康曰：‘今之載獵車也。前有曲軨，特高大，獵時立其中格射禽獸。’李奇曰：‘蘭輿輕車也。’師古曰：‘文、李二說皆是。時未備天子車駕，故且取其輕便耳，非藉高大也。孟說失之。’”
誘騁，謂爭先馳騁。《楚辭》宋玉《招魂》：“步及驟處兮，誘騁先，抑騖若通兮，引車右還。”王逸注：“誘，導也。騁，馳也。言……己獨馳騁，爲君先導也。”[3]
根據北大漢簡《反淫》，我們認爲，“駟秀騏之駮駿”，當作“駟秀（誘）騏<騁>之駮駿”。
自來注者，對於“秀騏”皆如字讀，如謂“騏，青黑色馬”、“秀騏即青黑色駿馬” [4]；或不解文義，竟逕改“駮駿”爲“駮駮”，謂“駮駮”當讀爲“蹻蹻”；又謂“軨獵”即“轔轢”，[5]皆失之。
我們認爲“駮駿”之“駮”，疑可讀爲“狡”，《廣雅·釋詁二》：“壯、……狡、……健也。”字又作“佼”。[6]案枚乘《七發》云“將爲太子馴騏驥之馬，駕飛軨之輿，乘牡<壯>[7]駿之乘”，則“駮（狡/佼）駿”猶言“牡<壯>駿”。當然，有注釋者引張

中国历史编年史故事

衡《西京賦》“天子乃駕彫軫，六駿駮”，李善注引薛綜云：“駮，白馬而黑畫爲文如虎者。”謂“兩處意近同”，[8]也是可以的。
“駟秀（誘）騏<騁>之駮（狡/佼）駿，載軨獵之輶車”，屬對極其精工。今由北大簡《反淫》來看，則知平子之文，自非自鑄偉詞，實亦有所本也。
最後，附带指出：《七辯》此文有“弱顔回植”語，“回”疑當爲“固”之誤字，“弱顔固植”，本爲《楚辭·招魂》語，平子乃摭取之以入文耳。

---

[1] （唐）歐陽詢《藝文類聚》（中冊），上海古籍出版社影印宋紹興刻本，2015年，1553頁。
[2] 蕭旭據文例補“

中国历史故事北宋读后感

之”字，可從。見蕭旭《北大漢簡（四）<反淫>校補》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2841，2016/6/27。
[3]《北京大學藏西漢竹書（肆）》，上海古籍出版社，2015年，123頁。
[4] 張震澤《張衡詩文集校注》，上海古籍出版社，1986年，注釋308頁；龔克昌等評註《全漢賦評註·後漢下》，花山文藝出版社，2003年，617頁。
[5] 張震澤《張衡詩文集校注》，上海古籍出版社，1986年，300頁、注釋308頁。
[6] 王念孫《廣雅疏證》，中華書局，1983年，57頁。
[7] 王念孫謂牡當爲壯。見王念孫《讀書雜志·餘編下》，江蘇古籍出版社，2000年，1061頁。
[8] 龔克昌等評註《全漢賦評註·後漢下》，花山文藝出版社，2003年，617頁。
点击下载附件：1676黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/508292.html

以上是关于北大-黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：北大-黔之菜：據北大漢簡《反淫》校正張衡《七辯》一則；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/31461.html。