中国法国-法国外交档案文献有关义和团运动资料选译*

中国法国-法国外交档案文献有关义和团运动资料选译* ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国法国-法国外交档案文献有关义和团运动资料选译*是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：法国外交档案文献有关义和团运动资料选译*

法国驻华代办安图华尔（D’Anthouard）致外交大臣德尔卡赛（Delcassé）
北京，1900年3月11日
秘密会社在中国，主要在山东和直隶的发展，对教会，最终对所有的外国人将构成严重威胁。在1月底，毕盛先生便与英国、德国、美国同僚就此进行协商，这些国家的侨民也受到威胁。公使们要求颁布皇帝上谕，明令解散和禁止这些组织。1月27日，四国公使向总理衙门递交了一份同文照会。3月1日，总理衙门通知我们，皇帝已命令直隶总督和山东巡抚禁止这些秘密会社，严厉惩罚他们的成员，直隶总督已就此发表了一个声明。这些文件不是那么明确，皇帝上谕的颁布在我们看来还是不够。因此，我们决定再次坚持皇帝上谕应刊登在《京报》上，明令禁止秘密会社。根据这个意思拟就的照会在3月2日我们要求的会谈结束时交给总理衙门。
前天，总理衙门借口该上谕的形式不能在《京报》上发表而拒绝了我们的要求。
秘密会社目前在中国的活动尤为猖獗，因此，我们今天已要求颁布一道新的上谕，在全国范围内禁止这些秘密会社。此次，该上谕必须在《京报》上发表。我们还补充说，如果我们的要求遭到拒绝，我们将通知本国政府，要求它们采取必要的措施确保我们人民的安全。此外，我们还建议政府，如果形势没有改善的话，就在中国北部沿海实行海军示威。虽然，我不愿意在这个问题上与我的同僚产生分歧，不过，我认为目前采取这个措施还为时过早。如果你们认为必要的话，目前只需在各有关政府之间交换意见。我对我的同僚表示，中国政府似乎还不会屈服我们的压力，它会采取有效措施恢复秩序。我还设法促使外交团全体赞同我们的观点，支持保护行动，使我们的保护措施具有共同的性质。
外交大臣德尔卡赛致法国驻俄大使蒙塔佩罗（Montebello）侯爵
巴黎，1900年3月13日
我们驻北京代办通知我，一段时间以来，秘密会社在中国的迅速发展严重威胁教会乃至所有外国人的安全。英国、德国和美国公使为此与我国公使进行商议，他们通过1月27日的同文照会强烈要求中国政府颁布上谕，解散秘密会社，下令采取必要的镇压措施。
但由此颁布的上谕似乎不足以扭转局势。这样，3月2日，四国公使又提交了一份新的照会，要求获得更加完整的保证。
3月9日，总理衙门拒绝了公使提出的新要求，特别是关于在《京报》上刊登禁止秘密会社的上谕要求。
3月11日，使节们提交了第三封照会，表示如果要求没有获得满足，他们将向各自的政府要求采取适当的措施确保其侨民的安全，并向他们建议如形势没有好转，就在中国北部沿海进行海军示威。
昨天，英国驻法大使向我出示了英国驻华公使的一份电报，叙述了同样的事实。他问我们打算采取什么措施。我回答说，如果我们的侨民安全确实需要一次海军示威的话，那么我肯定不会反对。
请您就这一形势与俄国外交大臣进行商谈。

法国驻英大使保尔·康邦（Paul Cambon）致外交大臣德尔卡赛
伦敦，1900年3月14日
索尔兹伯里（Salisbury）勋爵告诉我，英国驻华公使刚刚与他就在中国进行海军示威的可能性交换了看法，这样的措施并非没有危险，在他看来，无论如何采取这种措施还为时过早。他认为，鉴于我们所处的不确定状况，很难表态，更可行的办法是在做出决定以前让形势发展得更为成熟。美国政府已经声明它不参加海军示威，这样的示威违背其政策。议员大人补充说，“不过，我们有必要共同商讨似乎充满危险的局势”。
外交大臣德尔卡赛致法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵和驻华公使毕盛的通电
巴黎，1900年3月17日
我国驻英大使告诉我，英国政府认为海军示威计划不成熟，但是索尔兹伯里勋爵还是希望我们互通信息，形势似乎充满危险。
美国政府已向伦敦内阁声明它不加入海军示威。

外交大臣德尔卡赛致海军大臣拉纳桑Lanessan
巴黎，1900年4月7日
欧洲各国驻北京使节近来十分关注中国人排外情绪的再次爆发，骚乱似乎是由帝国的秘密会社挑起的，其中威胁最大的地区是山东和直隶，那里的教会安全受到严峻考验。
请您紧急考虑关于给库热尔（Courrejolles）司令的训令，以便他在必要时能将其海军舰队的所有军舰听候我国驻华公使调遣，目前这些军舰停泊在其他尚无特别急需的港口。我不必强调尽快让毕盛知道我们的海军能够向他提供什么样的援助并据此决定采取相应行动的重要性。

法国驻华公使毕盛Pichon致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年5月20日
根据我的建议，外交团一致决定向中国递交照会，要求它在最短的期限内采取有力措施镇压骚乱的主犯和帮凶，惩罚在北直隶发生的鼓动和谋杀行为。
同时，外交团还一致商定，如果中国政府不采取这些措施的话，那么我们只好让舰队登陆。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年5月27日
昨晚，外交团举行会议，应我的提议，一致通过一项决议，要求总理衙门立即告诉外交团，我们照会中提及的各项具体措施是否已经采取，并要求公布尚未发表的上谕，总理衙门大臣曾向我们声明，他们已恳求皇上颁布这些措施。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年5月29日
暴徒火烧了车站，并毁坏了北京附近的铁路。他们就在城门外，那里有许多同犯在等待他们，准备与他们联合。法国和比利时工作人员且战且退。该铁路的一位法国人受伤，其他人也处在危险之中。外交团决定以最快的速度调兵来京。我已致电在芝罘的海军司令，请他立即派遣船只，运送100名士兵登陆。德国、英国、美国、奥匈帝国、意大利、日本、俄国公使亦采取了同样的措施。令人担忧的是电报线将被切断。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年5月31日
为了保护我们在长辛店铁路工作的同胞，我采取了一切可能的办法，他们刚刚平安抵达北京。他们大多数人的家已被焚烧。
美日分遣队已到达天津。我们的军队昨天与俄国军队一起到达大沽。中国人反对它们去天津，以开枪相威胁，两国军队只好重新上船。今天上午，俄国公使与我一起前往总理衙门。我们声明，两国军队将奉命再次登陆，并前往天津。我们还补充说，两国来京的军队数量无论如何都将少于其他使馆的数量。在听到这些明确的声明之后，总理衙门下令对两国军队放行。与英国公使一样，我们下令让50人先来北京，另50人暂时留在天津。
北京的形势一直非常严峻。中国正规军对于外国人的威胁看上去并不比暴乱者少得多。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年6月1日
法俄军队在大沽已取道铁路前往天津，现在应该已到达那里，明天将到北京。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年6月3日
直隶的骚乱因为宫廷内部的争执与阴谋而变得复杂化，这使暴乱得到增援，同时也使人担心政府完全解体。在与格尔思（Giers）商议后，我才给您发送这份电报。俄国和法国使馆已与英国和美国使馆取得完全一致。出于预防各种可能的需要，使馆间的一致将容易维持。但不管发生什么情况，首先应该对暴动有所准备，这事关中国政府的存亡与所有外国人的安全。
形势是如此的严重，以致我们有可能被围困在北京，铁路线与电报线将被切断，暴乱政府可能成为首都的主人。在这种可能的情况下，我与同僚进行协商，他们也发了与我相同的电报。我恳求您立即给大沽的海军司令下达命令，让他与其他国家的舰队司令进行商议，采取形势所容许的一切措施，解救北京。
法国驻德大使诺阿耶Noailles侯爵致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年6月7日
德国政府从其驻华公使处获得与毕盛先生所提供的相似的消息。德国海军将与其他各国海军联合，采取一致行动。在我与李希赫芬（Richthofen）先生刚刚进行的谈话中，他直截了当地对我说，德国内阁觉察到，不管现任的中国政府是否有错，它都有被推翻的巨大危险。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年6月8日
形势仍然很严峻。暴徒继续在天津和北京周围从事劫掠，那里的外国人、海关人员、传教士、领事和使馆估计会遭到不断的进攻。
各国驻华使节已达成完全的一致。就我来说，我也尽可能努力维持这一局面。我每天会见我的同僚，彼此交换意见。
窦纳乐（Mac Donald）先生表示赞成各国政府达成协议。德国公使也接受我已告诉过您的有关外交团的各项决定。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年6月9日
中国政府依然没有严厉惩罚骚乱者，后者不断从事犯罪活动。德国公使建议外交团求见皇太后，以便向她声明：这是中华帝国的问题，如果暴乱不能立即制止，那么列强只好亲自动手以恢复秩序。
鉴于形势极其严重，您是否准许我参与这一行动？
殖民地大臣德克（Decrais）致印度支那总督杜梅（Doumer）
巴黎，1900年6月10日
请做好准备，一旦我国驻华公使需要，就立即派遣一个步兵营和一个炮兵连以及必要的辅助部队前往北直隶。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年6月11日
许多暴乱首领或者同犯被任命为总理衙门大臣，皇帝的叔叔、同情义和团的满族人之一端王被招来与庆亲王一起领导总理衙门。
我还是认为看上去有所好转的形势实际上处在非常危急的关头，所有外国人都面临生命危险。
根据您的英明指示，我会完全避免单独行动，这将十分危险，同时我将设法维持各国使节之间的团结一致。尤其是关于暂时占领天津至北京铁路问题，从一开始就应该注意这一点。我继续频繁地会见我的同僚并与他们协商。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年6月12日
我曾告诉您，根据您的电报，政府已令印度支那总督在东京安排一个步兵营和一个炮兵连，准备出发。
此外，由500人组成的海军舰队换防部队，他们刚刚停靠西贡，亦已收到命令，立即开赴大沽。
我还给您派遣一支增援部队，他们将乘坐一艘快速巡洋舰，于30日启程。
法国驻西班牙大使巴德诺致外交大臣德尔卡赛
马德里，1900年6月13日
我告诉国务大臣，我国驻华公使已接到训令，在目前的危机中给予他的西班牙同僚支持和援助。国务大臣刚才请我向您转达西班牙王国政府的感谢。
法国驻圣彼得堡公使沃维诺伯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年6月13日
俄国政府派遣的约2000名士兵昨天已在大沽登陆，他们将进军北京；如果认为需要的话，再从旅顺派遣新的军队。穆拉维约夫伯爵问我们对此有何看法，我回答说，共和国政府将从东京派来一个步兵营和一个炮兵连，以增援我们刚刚登陆的分遣队。他对通报这一消息感到十分满意，并对我说，他的政府认为有必要增加已在北京的俄国军队的数量，并将很高兴看到我们仿照它。
法国远东舰队总司令库热尔准将致海军大臣拉纳桑
大沽，1900年6月13日
三天来，我们没有北京方面的任何消息。根据英国公使令人不安的快件，英国海军司令已带领一支特遣队进军北京。我已派遣“昂特勒卡斯托”号船长去指挥彼此合作的军队。
从天津出发的军队有40000人；
俄国军队已抵达旅顺港；
在“帕斯卡尔”号到达后，我将派遣350人登陆。
法国驻天津领事杜士兰Du Chaylard致外交大臣德尔卡赛
天津，1900年6月14日
天津的局势没有任何变化。英国人又从香港增派7个步兵连和1个炮兵连。我们军舰的所有后备力量都已经登陆，另外还有我一直在等待的“帕斯卡尔”号的75名水兵。北京的形势越来越严重，中国政府已决定让正规军进攻各国分遣队。
殖民地大臣德克莱致外交大臣德尔卡赛
巴黎，1900年6月16日
在与您商议后，我致电印度支那总督，嘱咐他派遣一营海军陆战队、一个炮兵连到大沽，听从我国驻远东舰队总司令库热尔司令的安排。
俄国驻法大使乌鲁索夫亲王（Ouroussoff）致外交大臣德尔卡赛
巴黎，1900年6月18日
奉我国政府之命告知阁下，鉴于在华外国人所面临的危险，皇帝陛下已命令由4000人组成的俄国特遣部队进军北京。这些军队交由俄国驻北京公使调遣，其使命是保证俄国使节和人民的安全，并与负有类似使命的其他各国军队合作。不言而喻的是，帝国政府没有任何特别的企图，也无意敌视中华帝国，面对共同的危险，已经登陆的各国军队之间保持良好的协作才是至关重要的。它对法国的友谊以及法国对目前形势所需要的这一临时的行动所持的人道主义的精神予以特别的重视。
法国驻日公使阿尔曼（Harmand）致外交大臣德尔卡赛
东京，1900年6月18日
前天，外交大臣再次向俄国驻日公使保证：日本将与所有的列强进行诚挚而全面的合作。
外交大臣德尔卡赛致比利时驻法公使阿内唐（Anethan）男爵
巴黎，1900年6月25日
应贵国政府的要求，我请海军大臣给我国远东舰队总司令紧急寄发训令，以便该长官向战争期间在中国的比利时使节和臣民提供协助。
我很荣幸通知您，根据刚刚收到的我的同事拉纳桑先生的来信，库热尔司令已奉命立即做出相关安排，以保证您在中华帝国的同胞的安全。

法国驻天津总领事杜士兰致外交大臣德尔卡赛
天津，1900年6月26日
在西摩司令指挥下向北京进发的第一支救援部队，未能到达首都，今天刚刚返回天津。其损失为：40人被杀，200人受伤。

法国驻上海总领事白藻泰（Bezaure）致外交大臣德尔卡赛
上海，1900年7月5日
在领事会议上，大家一致决定向各自的政府发送以下电报：“如果在天津的联军不能阻止义和团运动的话，那么它还会进一步扩大；它将延伸到中部和南部地区，变成一场全国性的运动。其结果将是对所有欧洲人的大屠杀和对贸易的致命打击。必须派遣大规模的军队前来阻止这场运动，协助总督维持秩序。”
外交大臣德尔卡赛致法国驻日公使阿尔曼
巴黎，1900年7月5日
各国在拯救其国民和维持中国领土现状的问题上已取得一致，同时也一致赞成为了共同的目标采取联合行动。法国很高兴看到日本加入列强的行列，它已表示不愿意与此隔绝。

法国驻远东海军舰队司令库热尔致海军大臣拉纳桑
长崎，1900年7月16日
（该电由海军大臣抄送外交大臣）
天津的形势没有变化。不过，我们和日本援军的到来可望使形势有所改善。法国租界遭到大炮的猛烈轰击，另外，车站附近战斗亦非常激烈。

法国驻德大使诺阿耶致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年7月21日
布洛先生看到法国对华政策与德国完全一致，十分高兴。他深信这种一致将会继续下去，因为两国政府的意见与两国的利益是相同的。他请我向您转达这一点。
法国驻重庆领事安迪Bons d’Anty致外交大臣德尔卡赛
重庆，1900年7月21日
除了拉维勒大夫外，我的领馆只有传教士，在我的辖区里共有6位。至于其他人，除非有法国政府的正式命令，否则他们将一定留在教会里，这些人可能躲藏在安全的地方。留在这里的一艘英国蒸汽舰是撤离师唯一可行和可靠的工具。至于我本人，既然中国官员与我们站在一起，我认为没有必要撤离。不过，英国领事并不这样认为，他写信告诉我，在认为必要时他可以离开此地。在得到有关暴乱进一步加剧的官方消息后，他要求他的同胞迁到重庆来，并坚持让他们的家属前往上海。
虽然出现一些地方性骚乱，但已为当局所镇压，没有造成严重不安的局势。官员极力制止混乱，但他们并不隐瞒，面对某些突发事件，可能无法应付。因此，必须预见到，我们可能面临一场突然的危机而没有时间做任何准备。
外交大臣德尔卡赛致法国驻汉口领事马西理（Marcilly）
巴黎，1900年7月22日
库热尔司令已奉命，一旦有可能时，他将立即派遣一艘军舰到汉口。
法国驻芝罘副领事盖兰（Guerin）致外交大臣德尔卡赛
芝罘，1900年7月22日
我们的侨民要求派遣一艘法国军舰停泊芝罘。

陆军大臣安德烈（André）致外交大臣德尔卡赛
巴黎，1900年7月23日
您向我转交了我国驻俄大使7月12日寄发的关于沙皇政府对于在华国际联军最高统帅问题研究意见的电文。
我很荣幸地通知您，就我来说，我同意蒙塔佩罗侯爵提出的临时方案，如同您所注意到的，该方案似乎可以解决在目前的形势下确立行动小组所产生的诸多外交和军事困难。

外交大臣德尔卡赛致法国驻天津总领事杜士兰
巴黎，1900年7月24日
在目前的危机中，共和国政府一直关心其外交使节和侨民的安全。他们同样得到法国公众舆论的鼓励和支持。您被授予荣誉勋章，我并将您对其他军官的提名递交给共和国总统。
您与海军司令一定有频繁的通讯联系，他能经常获悉所采取或者拟采取的措施。共和国政府在等待我们的外交代表可以恢复其职能期间，将维护我们在中国的整体利益的责任交给了海军司令。
各国政府正在设法就军事行动的统一指挥问题寻找令人满意的解决办法。
法国驻华盛顿代办蒂埃博（Thiébaut）致外交大臣德尔卡赛
华盛顿，1900年7月25日
美国总统在答复中国公使递交的信件时，提出以下几点建议：
1. 保证外国公使仍安然无恙，且通告他们的状况；
2. 让公使们立即并完全自由地与其各自的政府取得联系，保护他们的生命和自由免遭任何威胁；
3. 让中华帝国官员与外交团取得联系，并在拯救使团人员、保护外国人和恢复秩序方面予以合作。
只有在这些条件下，美国政府才愿意与其他各国政府一起对中国皇帝提供协助。
美国政府的这些先决条件其实质与您所提出的那些条件几乎一致。
俄国外交大臣拉姆斯道夫伯爵致俄国驻法大使乌鲁索夫亲王
圣彼得堡，1900年7月25日
（该电由俄国驻法大使递交外交大臣）
根据可靠消息，中国的军舰将成功地隐蔽在上海和香港一带的水域。
头等重要的是，有关列强应相互协商以确保它们派遣的经海路来华的援军的安全，免遭中国舰队的潜在的威胁。

法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年7月25日
我刚刚与拉姆斯道夫伯爵谈及，为保护在华各国侨民，有关国家应达成必要的协定问题。拉姆斯道夫伯爵认为关于这个问题以及陆地指挥问题，唯有各国海陆军队首领才能做出切实可行的决定，当然前提是他们被各自政府授权与其他国家的同僚进行协商。
帝国政府已经向其驻各国大使发出通电，要求他们密切关注驻在国针对中国舰队的活动情况。
外交大臣德尔卡赛致法国驻重庆领事安迪
巴黎，1900年7月25日
正如我在本月11日的电报中对您说过的，我让您自己判断您的同事的决定在多大程度上对您的决定产生影响，不管你们之间事先是否已达成协议。
外交大臣德尔卡赛致法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵
巴黎，1900年7月26日
兹回复您7月25日的电报。您所说的问题实际上只能由各国海军首领协商解决。
因此，对我们来说，有必要知道的是，要求海军司令共同协商，俄国政府是否认为适宜？
法国驻华盛顿代办蒂埃博致外交大臣德尔卡赛
华盛顿，1900年7月27日
国务卿告诉我，关于最高统帅问题，美国政府尚未做出任何决定。他对我说，“这个问题似乎是各国最难达成一致的问题之一。依我看，这个问题可以通过国际会议来解决。如果举行的话，联邦政府很愿意参加。否则，军事行动只能在一个战争委员会的领导下进行，它通常需要所有国家的军队首领出席。”

法国驻重庆领事安迪致外交大臣德尔卡赛
重庆，1900年8月3日
我已向总督递交了您本月27日电报责令我转交的函件。骚乱在扩大，但是我已采取行动，提醒官员警惕并促使他们采取更加有力的措施。根据总督所接到的命令，今天上午英国领事带领全体欧洲人包括海关人员登上一艘英国蒸汽舰。邮局已经关闭，信件的传递被迫中断。我在此独自一人，与我一起的还有我的日本同事，他也准备出发。如果我发觉我的存在已无任何用处，且冒太大风险的话，我会和他一样离开。
如果10日左右阁下没有收到我的电报的话，那么肯定是中国官员对我的启程设置了障碍。

法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年8月4日
阿历克谢夫（Alexeieff）司令已收到训令，与其同事就充分利用军舰以保护军队的运送和外国侨民问题进行协商。拉姆斯道夫伯爵告诉我，德国政府也给德国海军司令寄发了同样的训令。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年8月5日
外交团刚刚得到中国政府的通知：各国已多次要求让我们在舰队护送下离开北京，中国政府请我们决定离开的条件并确定离开的日期。我们答复总理衙门说，在没有接到各自国家政府的训令前，我们不能离开工作岗位，我们已向各自的政府请示。我必须告诉您，只有在外国军队前来寻救我们时，我们才能离开北京。我们的队伍包括800外国人，其中200人是妇女，50人是伤员，以及3000多本地天主教徒，我们不能将他们弃之不顾，来营救的部队人数必须足以确保这么多人的安全。无论如何，中国护卫队是不能接受的。我希望我的第一封电报，也即8月3日的电报已转交给您。
法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年8月8日
德国皇帝通知俄国皇帝，他打算将德国在华军队的指挥权交给瓦德西元帅，他问在俄国是否会有人反对将国际部队的总指挥一职交给元帅。
尼古拉（Nicolas）皇帝回答说，鉴于德国驻华公使被害给德国所造成的重大打击和瓦德西伯爵的崇高的军事地位，就他本人来说，这个任命没有什么不便。

法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年8月9日
今天，奥斯登-萨肯（Osten-Sacken）伯爵已奉命向德国政府声明：俄国决定严格遵守各国达成的基本原则。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年8月9日
自从6月11日以来我一直没有您的消息，我自问我发给您的电报——其中有些是由中国驻法公使转交的——是否到达您的手中？
中国政府已通知我们，外国公使可以与其政府通讯了，您的许多同事已经发了电报，或明码，或密码，我不清楚为何我还没有收到您的消息，您无疑已经给我发了电报。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年8月9日
我收到了您的第二封电报，但没有收到第一封电报。
各国远征军已在开往中国的途中，将会加强目前在天津的远征军力量。一旦各国军事首领认为他们已集结了足够的军队，可以保证进军之事迅速而且安全，就马上开始进军北京。中国政府在北京很难保护你们。我已通知中国政府，只有一个办法能促使你们离开北京，同时也能考验它的诚意，那就是命令它的士兵给联军让路，后者将要打通天津至北京的道路，确保你们的安全。

法国驻上海总领事白藻泰致外交大臣德尔卡赛
上海，1900年8月9日
李鸿章已被本月7日的上谕任命为全权代表，负责与各国进行和谈。中国政府认为这样就可以阻止联军进军北京。
英国驻法大使蒙森致外交大臣德尔卡赛的节略
巴黎，1900年8月10日
鉴于外国使节给各自政府的电报（想必法国外交部也收到了该电）中所揭示的在京欧洲人的危险处境，女王陛下政府急于了解共和国政府在采取必要措施问题上的意见。

法国驻柏林代办布蒂隆（Boutiron）致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年8月10日
意大利使馆和英国使馆分别于昨天和今天上午通知外交副大臣：他们的政府同意设立最高统帅一职以及德国皇帝对瓦德西元帅的推荐。

外交大臣德尔卡赛致法国驻英大使保尔·康邦
巴黎，1900年8月11日
英国驻法大使昨天向我询问，共和国政府认为对于驻京外国公使的处境应该采取哪些必要的措施。
我答复蒙森爵士，据我看，应立刻做出决定，回应公使一致向各自政府提出的紧急呼吁，并设法通过快速的军事行动把他们解救出来。蒙森爵士声明，这也是女王陛下政府的意见。他还认为联军已经在进军北京的途中。

法国驻柏林代办布蒂隆致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年8月11日
日本和美国政府业已通知德国：同意德皇威廉二世关于最高统帅的提议。

外交大臣德尔卡赛致法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵
巴黎，1900年8月25日
在中国公使递交的一份新的照会中，李鸿章承认皇太后和皇帝的离京以及义和团的溃散。面对这种情况，他要求停止敌对状态，在适当时候撤退军队，请我们任命全权代表进行谈判。
我们准备这样答复：必须等待我们与驻华公使的通讯恢复正常后才能着手进行谈判。
请尽早了解清楚俄国政府是否亦有类似的打算。

外交大臣德尔卡赛致法国驻天津总领事杜士兰
巴黎，1900年8月28日
请您将下面的电报转交毕盛先生：
“很高兴获悉使馆解放的消息，这是你们坚定的信心和勇气的价值，政府向您以及您周围所有的人致以敬意，并向你们表达全国人民和政府的祝贺。
在15日事件后，李鸿章向各国发表通电，要求停止敌对状态，各国军队在适当时候撤离北京，并要求任命全权代表与他进行谈判。
我们答复说，在进行谈判前，我们必须等待与你们正常联系的恢复；另外，中国目前的局势也无法判断李鸿章权力的有效性。
美国也表示中国的行动为时过早；德国则根本否认了李的权力的价值；这也是俄国的看法。
美国驻法大使波特（Porter）将军致外交大臣德尔卡赛
巴黎，1900年8月30日
本国政府告诉我，俄国代办向它所做的口头声明的主要内容以及它对该声明所做的答复。
俄国代办概括地说：他的政府不想扩大在中国的领土；与其他国家一样，俄国只是想保证驻京使馆的安全，帮助中国政府镇压暴乱；在俄国边境占领领土只是战略措施，当它不再需要的时候，这种占领将会停止；列强所提议的目标在联军占领北京后已经实现，驻扎该城的俄国使馆已接到撤退命令；俄国军队也将撤退；当中国可以进行谈判并表示有谈判的意愿时，俄国在与各国协商后将任命谈判代表。在这种情况下，它希望美国赞同它的意见。
他所得到的答复大体如下：美国很高兴将他的声明备案，这与美国政府对其他各国所做的声明是一致的；这些国家也排除了在中国谋求领土的任何想法，因此，现在应该不难达成协议，该协议将确保对条约和门户开放原则的尊重，以及对合理损失的分配；既然大家所追求的直接目的已经达到，其他有待解决的问题已在美国7月3日致各国的照会中列举出来，并在电报中再次提醒。当中国解决这些问题时，美国也希望自己的军队撤离北京，而把其他一切问题留给和谈。
因此，如果各国对继续占领的意见没有普遍做出表示的话，美国将命令其军队在与其他国家的军事首领协商后离开北京。
照会的结尾再次对俄国向美国所做的声明表示满意，美国的政策业已确定，且已多次宣布。
在此我只是勾勒了这一重要文件的线条，以便阁下能马上知道它的内容。不过，为了使阁下能够更清楚地了解我国政府的意图，我会将该照会的全文再寄给阁下。本国政府责令我提醒阁下注意阅读该照会，以便尽早知道阁下对照会内容的看法。
请阁下能让我在这个问题上使我国政府满意，借此机会再次表达对阁下的深切谢意！
外交大臣德尔卡赛致法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵
巴黎，1900年8月31日
今天，我接待了蒙森爵士的来访，他问我对俄国提议有何看法。我回答他说，法国和俄国的目的，无疑也是其他列强的目的，即进军北京，解救使馆。现在，这个目的已经达到，可以离开首都了，而中国不能不将此理解为迅速解决问题的一个途径，时间对它来说只能更加难以忍受。
我已经向托尼埃里（Tornielli）伯爵做了同样的答复。
外交大臣德尔卡赛致法国驻俄、英大使的通电
巴黎，1900年9月11日
李鸿章让中国驻法公使转交两封电报，其中一封是授予他全权处理的权力，另一封则命令他立即前往北京，“以便与庆亲王讨论和处理所有的事务”。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年9月11日
我想应该向您指出日本人在我们刚刚经历的重大事件中所提供的帮助。在占领杨村后，似乎是日本人的倡议决定了对北京的进发。中国人埋了很多地雷、炸药，企图炸毁英国使馆和北堂，如果联军晚到24小时，那么就可能失去一切。另外，我还知道，在天津日本人也帮了我们大忙，他们把船和医院交给我们使用，以便撤离和照顾我们的伤员。他们的士兵与我们的士兵并肩战斗，如同真正的朋友，在许多场合相互帮助。
法国驻日公使阿尔曼致外交大臣德尔卡赛
东京，1900年9月15日
日本政府打算从北京召回部分军队，因现在的数量超过了实际需要，并暂时撤退其使馆。它认为其地理位置使它随时可以与各国认为必要的军事行动进行合作。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年9月17日
（9月21日收到）
我向您核实一下我的电报，该电阐述了我对形势的看法，并补充了以下的内容：庆亲王在我此前跟您说过的情况下被任命为全权代表，他正式通知我们李鸿章不久即可到达北京，李于14日从上海启程；有人肯定荣禄也来北京；如同格尔思先生在答复其政府的一份电报中所预见的那样，我认为这些谈判也是可能的。北直隶的传教士仍

央视一分钟看中国历史故事

受到围攻。京汉铁路主任要求我保证对该铁路的保护。在与比利时公使协商后，我的打算是在该铁路的起点实行军事占领。
我可以辨认您8月28日电报的部分内容。我以个人和使馆人员的名义对您的再一次宝贵的同情和慰问深表谢意。
中国驻法公使致外交大臣的照会
巴黎，1900年9月17日
昨天午夜（9月16日）收到庆亲王下面的电报：
“我收到一道皇帝上谕，授予我完全的行动自由权以便与李鸿章一起与列强进行和谈。请您将此消息告诉外交大臣，鉴于我们过去的友谊，请他通过电报通知驻京公使进行和谈，以改善整体局势。”
十五日（1900年9月8日）
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年9月22日
德国大使向我递交一份照会，其内容可概括如下：
“德国政府把引渡那些被认为是北京所发生的骚乱的煽动者作为与中国政府开始谈判的先决条件；
罪犯的人数太多，将大批人处死与文明观念相抵触，但其中少数罪大恶极者应该受到引渡和惩罚。
因此，德国政府建议各有关国家的政府要求其驻北京的使节圈定某些罪行确凿无疑的有影响的人物作为此次暴乱的煽动者和肇事者。”
次日，敏斯特亲王问我对该提议有何看法。我答复说，自7月19日起，我们即已提出把惩罚端王和其他有罪的亲王作为向中国提出的首要条件。
法国驻俄大使蒙塔佩罗侯爵致外交大臣德尔卡赛
圣彼得堡，1900年9月24日
在收到皇帝关于德国提议的指示后，拉姆斯道夫伯爵即于昨天晚上致电俄国驻各国大使。正如我向您预见的那样，皇帝陛下原则上接受该提议，但要求解释。
拉姆斯道夫伯爵认为该提议很难按照提出的方式执行。事实上，无论是交出祸首还是事先惩罚都是不成问题的。李鸿章本人在指定主要的凶犯和要求支持他的提议时就迎合了这种观点。
俄国与我们完全一致。
拉姆斯道夫伯爵对于格尔思先生的启程没有发表任何官方意见。根据最新消息，格尔思先生已推迟行期，但即使如此，俄国公使仍将离开北京。他奉命一旦朝廷回到北京，或者如果在首都有可能进行谈判的话，他就立即回到北京。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年9月29日
今天上午，俄国公使与其使馆的所有人员及他的保护者——40余名中国东正教教徒一起离开了北京。李纳维奇（Linewitch）将军也同时出发，他在这里只留下1200人左右保护使馆、颐和园、总理衙门以及被俄军占领的皇室古迹，他还留下同样数量的士兵，参加对首都附近京津铁路段的修复工作。
外交大臣德尔卡赛致法国驻日公使阿尔曼
巴黎，1900年9月29日
我们的驻华公使以及海陆军首领告诉我们，日本在有效解救各国使馆和我们的教会及伤员方面提供了可贵的帮助。
请向日本政府表示共和国政府的真诚谢意和我们对两国军队在战场上所结下的情谊感到满意。
外交大臣德尔卡赛致法国驻英、德、奥匈、意大使和驻日公使的通电
巴黎，1900年9月30日
请将下面的照会递交给你们驻在国政府。
“在各国将军队派遣到中国的时候，曾建议首先要解救他们的使馆。由于他们的团结一致和他们军队的力量，这一目的已经达到。现在应从中国政府那里获得对过去的适当赔偿和对将来的严肃保证。中国政府已任命庆亲王和李鸿章为全权代表，以政府的名义进行谈判和处理有关问题。
上述想法是受各国政府此前所做的历次声明的启发，在这一思想指导下，共和国政府认为可以将他们的想法概括为以下几点，在按惯例核实全权证书后，可以将它们作为谈判的基础：
1. 惩罚由各国驻北京使节指定的主要罪犯；
2. 维持武器禁运；
3. 对各有关国家、团体及个人给予相应的赔偿；
4. 在北京设立一支永久性的使馆卫队；
5. 拆除大沽炮台；
6. 对北京至天津间的两三个据点实行军事占领，以便当各国使馆希望前往沿海或者各国军队从沿海前往首都时能始终保持道路畅通。
上述合理的条件由列强集体提出，加之国际部队的支持，似乎不可能不在短时期内为中国政府所接受。

法国驻柏林代办布蒂隆致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年10月2日
中国皇帝将它决定采取的有关处罚最近事件的祸首的措施通知了德国。柏林内阁认为有必要修改布洛先生的通电。各国将就以下各点咨询他们的驻华使节：该祸首名单的制定是否公正？刑罚措施与犯罪情节是否相称？各国如何监督这些刑罚的执行？
敏斯特亲王一定会告诉您这一新的情况。谈判者人选问题似乎不再成为争执的一个原因，李鸿章和庆亲王作为全权代表将得到德国的承认。

法国驻华盛顿代办蒂埃博致外交大臣德尔卡赛
华盛顿，1900年10月3日
昨天，国务卿提交德国代办一份备忘录。
从该文件可知，美国政府向其驻华公使咨询以下三个问题：
1. 皇帝诏书是否确定了所有罪有应得的人？
2. 中国政府所提议的惩罚是否与犯罪情节相当？
3. 列强能否肯定令人满意的惩罚措施会得到有效执行？
联邦政府希望其公使的答复能证实德国政府的看法，对此他从一开始就抱有同样的想法。该诏书是恢复天朝帝国和平和秩序的决定性一步。
法国驻意大利代办布龙岱尔（Blondel）致外交大臣德尔卡赛
罗马，1900年10月5日
维斯康悌-维诺斯塔（Visconti-Venosta）侯爵向我表示，意大利国王政府对于你在通电中提出的各点没有任何异议。他只是想对确保有效占领北京与大沽之间的某些据点而不求助于国际军事占领的权宜之计的困难提出意见。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年10月8日
在收到您本月5日电报中所说的上谕后，德国政府提议，各国驻北京使节负责审查以下三个问题：
1. 上谕中所列举的祸首的公正性与人数；
2. 拟采取的刑罚措施与犯罪情节是否相称？
3. 各国如何监督这些刑罚措施的执行？
共和国政府同意这一提议。
为了使这些建议产生实际效果，请您与您的同僚一致行动。
外交大臣德尔卡赛致法国驻柏林代办布蒂隆
巴黎，1900年10月8日
我刚刚通知我国驻华公使，我们赞同德国政府的提议，我要求他和他的同僚们一致行动，以便使德国的提议产生实际效果。请您将此转告布洛先生。
法国驻维也纳代办佛蒙杜瓦（Sohier de Vermandois）致外交大臣德尔卡赛
维也纳，1900年10月8日
戈鲁肖斯基（Goluchowski）伯爵向我表示，如果所有的列强都接受您在致各国照会中所提出的建议，他也决定接受这些建议作为谈判基础。奥地利在中国仅有次要的利益，它首先致力于维护列强间的团结一致。
法国驻柏林代办布蒂隆致外交大臣德尔卡赛
柏林，1900年10月9日
由于布洛（Bülow）先生没有举行外交招待会，我便将本月7日阁下电报中所说的意思知会李希赫芬先生。外交副大臣就此向我表示感谢，他说该照会对于德国10月2日所提出建议的答复令德国政府十分满意。
然后，他又向我谈起阁下的通电。李希赫芬先生希望在表达其本人意见之前尽可能了解其他内阁的态度。
但是，总的来说，法国的通电在德国政府看来来得及时，当各国普遍希望有一个和平的解决方案时，法国的通电显然极大地有利于提供一个确切的谈判基础，否则谈判可能会陷入笼统的争论之中。
法国驻英大使保尔·康邦致外交大臣德尔卡赛
伦敦，1900年10月9日
索尔兹伯里勋爵今天告诉我，他同意阁下为与中国举行谈判而提出的建议中的前5条。
至于第6条，关于占领天津与北京之间的两三个据点问题，他提出以下看法：
1. 这些防御据点由国际军队占领，由此可能会产生在各国军队或者政府之间发生分歧的危险。因此，重要的是所占领的据点数量应与有关的国家数量一样；
2. 这些据点应靠近海边，位于大沽至天津间胜过位于天津至北京间。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年10月18日
某些政府主张法国提出的谈判基础应由它们各自驻北京的使节以同文照会的方式分别提交给中国全权代表。因此，我将下面的文本交给了各国政府，该文本吸取了某些政府提出的要求，但这个大纲的实质并没有改变。
1. 对列强驻北京使节指定的元凶的惩罚；
2. 根据列强之间达成的条件继续维持对华武器禁运；
3. 对国家、社团及个人的相应赔款；
4. 每个列强常驻北京使馆的卫队的组成；
5. 大沽炮台的拆除；
6. 为了保持北京与沿海的交通对使馆永远开放，对列强间确定的某些地方实行军事占领。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年10月22日
根据您的指示，同时亦希望促成您所提出的倡议，我设法让外交团尽快就法国提出的谈判基础达成协议。在今天召开的新一轮会议上，外交团继续对此进行讨论。
第二条，关于武器禁运问题，大家接受了您的提议。英国驻华公使只是提议禁止输入制造武器、弹药所必需的材料。这一建议被采纳。
至于第三条，外交团建议补充：“以及那些在义和团运动期间因为为外国人服务致使其生命和财产遭受损失的中国人。”外交团认为这一条款可以补偿外国人所付出的牺牲。最后，这也有利于维护外国人的名誉，迫使中国人不得不承认为在最近所发生的事件中对那些忠诚于外国人的中国公民的打击报复必须予以赔偿的原则。
另外，我的许多同僚认为，在与中国全权代表进行谈判之前，应该等待目前提交各国审核的建议被一致接受，不管这些建议是出自法国内阁还是列强驻北京的使节们的动议。大家都希望迅速解决这个问题，我亦一样。我估计在进行这些预备性谈判时，我们可能会延缓这个问题的解决，撇开对列强之间的团结与广泛一致的怀疑不说。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年10月26日
应格尔思先生的提议，外交团今天举行会议，就阁下提交各国政府的谈判基础交换看法。
只有第一条关于惩罚元凶问题受到考查。在经过长时间的讨论后，我的同僚和我达成以下一致意见，即建议我们各自的政府要求中国除处死皇帝上谕里已经指定的6名罪犯外，另判处董福祥、毓贤以及公使可能指定的其他人以死刑。
李鸿章与庆亲王通知我们刚毅的死讯。我的同僚和我认为现在不应理睬该信件以及我们将来收到的类似信件。如果中国政府通知我们主要的凶犯死去的消息，我们也应该要求中国根据其法律在他们死后仍将实行必要的惩罚。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年10月26日
外交团今天审查了以下的条款：
第4条——使馆防卫问题。现修改为：“所有列强都有权为各自驻京使馆组织一支永久性的卫队，并将使馆区置于防卫状态。中国人无权在使馆区居住。”这一提法可以使我们随意使用或者不使用该权利，同时它也满足了美国提出的保留意见。最后，它还提供了我们一致认为对有效保卫使馆区必不可少的工具。
第5条——大沽炮台的拆除问题。外交团更喜欢下面的表述：“大沽炮台和其他一切可能阻碍北京与沿海自由通行的炮台将被夷为平地。”这一提法给列强的军事当局留有更大的余地，因为大沽炮台并不是唯一防守北京交通的炮台。
第6条——军事占领问题。法国的表述被采纳，只是做了些许改动：“为了确保北京与沿海的交通畅行无阻，对于列强一致决定的某些地方有权实行军事占领。”
最后，大家采纳了这样的表述：“中国政府承诺在两年内在各县（sous-prefecture）张贴皇帝上谕，该上谕规定禁止加入义和团，违者处死，并列举将被施加在罪犯身上的各种刑罚，其中包括停止那些外国人被杀害的城市的科举考试。”
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年11月1日
十分感谢您积极促使外交团就我们的建议达成协议。它们显然使列强重新取得一致，在人们眼里，各国不再显得激动不安了。重要的是，对法国来说，这些建议的益处并没有丧失；中国曾期望列强会立即向它提出议和的条件，现在面对列强迟迟不提出谈判条件，也就不再指望将它们分开。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年11月11日
在今天举行的会议上，德国公使建议在我们的提案中再插入以下不需讨论的条件：1.中国派遣使团到柏林，代表中国皇帝为克林德（Ketteler）男爵被杀一事道歉；2.在男爵遇害的地方竖立纪念碑，并刻有中国皇帝致歉的文字。外交团认为该案件如此骇人听闻，因此可以容许这一赔偿要求。
我从各种途径得知，对皇帝陵墓的占领在清廷产生十分强烈的印象。如果谈判推迟太久，恐怕会引起商业危机，也许还会引发中南部地区的严重混乱。
外交团完成了对相关问题的审查和讨论。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年11月12日
今天上午，外交团确定了向中国政府提出的不能改变的条件的理由。
这些理由确立了中国政府在已经发生的案件中所应承担的责任。“这些案件违反了人权、违反了人道和文明的法则”，它们是：
1. 德国公使在履行其职责时遭到中国正规军士兵的杀害，后者是根据他们首领的命令行事的；
2. 义和团对使馆的围困与进攻，后来正规军奉朝廷之命与义和团联合行动，而中国政府却通过其代表担保使馆的安全；
3. 日本使馆主管（Chancelier）遭到正规军的杀害；以及义和团和清军在北京和许多省份针对外国人的各种案件；
4. 对外国人坟的墓亵渎。
在列举上述事例后，这些理由还指出，列强已派遣军队来解救他们的外交使节和侨民，必须用威力征服中国人的抵抗。
这些理由还补充道：“中国已承认它的责任，表示了它的歉意，希望看到这种混乱局面的停止。列强决定，在认为对赔偿过去已经发生的案件和预防将来再次发生这些案件所必不可少的不能改变的条件下允诺中国的要求。”
外交团已通过其中第1条的措辞，即关于德国公使被害的事。明天它将继续讨论其他各项条款。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年11月15日
下面是外交团一致同意的其他各条的内容或者条文：
第2条——（1）处死端王、庄王、载澜、英年、赵舒翘、董福祥以及列强代表以后可能列出的其他人。对于此前指出的那些人以及列强代表以后可能提出的其他人应该予以与他们的犯罪情节相应的惩处。
（2）在外国人被杀害或者遭遇野蛮行为的所有城市停止科举考试五年。
第3条——在遭到亵渎的外国人坟地竖立纪念碑以赎罪。
第4条——禁止中国进口武器和生产武器弹药所必需的材料。
第5条——赔偿各国政府、社团、个人以及为外国人服务的中国人在义和团事件中所遭受的损失。
第6条——设立使馆永久卫队。
第7条——根据在华各国军事当局的意见，大沽炮台及其他可能妨碍北京与沿海道路畅通的防御设施被夷为平地或拆除。
第8条——对北京与沿海之间筑有防御工事的地方实行军事占领。
第9条——张贴上谕，禁止加入排外团体，列举惩罚措施。
第10条——《中国政府承诺就通商航行条约中外国政府认为有必要修改之处以及其他旨在促进中外贸易关系的问题进行谈判》。
第11条——总理衙门和朝廷礼仪的改革。
还有一条有待进一步研究，这是关于财政措施的问题。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年11月19日
请您注意某些报纸刊登的关于中国皇家陵墓被盗窃和毁坏的消息，这些陵墓中有一部分是由我们的军队占领着。
我无需坚持谴责的想法，类似的行为差不多都会激起这种谴责，请您采取措施以便我能够揭穿流言。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年11月25日
外交团于今天早上一致通过了拟发送中国全权代表的照会中悬而未决的条款的下列措辞：“中国将采取列强能够接受的财政措施以便确保赔款和借款的支付。”
至此，所有的问题已达成一致，只要上述措辞为各国所接受，照会就可以立即寄出。许多公使，其中包括英国、奥匈帝国、比利时和意大利公使，表示已经被授权签字。同时，外交团在保留各国驻华军事当局意见的前提下就未来使馆区范围的划定问题进行了协商。经我的撮合，大家对尚未决定的上述条款达成了协议。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年11月27日
为了结束目前的这场危机及其给国家所带来的影响，同时亦为了维护列强之间的团结一致，只要您的所有同僚也都得到许可，我将授权您向中国全权代表递交照会。我刚刚向俄国驻法大使通报了这一切。
共和国政府授予您全权以它的名义在列强一致接受的基础上与中国全权代表进行谈判。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年11月29日
俄国政府同意你们所拟订的第2条措辞，如果能将“处死”一词改为“最严厉的处罚”，它将授权格尔思递交同文照会。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月5日
请您告诉我照会是以联合的方式还是同文的方式递交。我个人以为联合照会的形式更可取。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年12月6日
我授权您签署不管哪一种方式的照会，与您一样，我认为联合照会的形式更可取，不过，如果同文照会能够便于达成一致的话，那么我也能接受同文照会的方式。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月8日
11月20日，外交团要求中国全权代表让董福祥立即远离皇帝的周围。这一措施的目的是为了将中国政府从一个掌握大量军队的危险人物中解脱出来，但就对该罪犯的最终惩罚来说，这一措施并不能预见什么。
皇帝下令董福祥回到甘肃，那里是他在来北京之前负责指挥的省份。该上谕还将他降级，但保留了他的职责。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月10日
外交团今天早上讨论了下面这些问题：1.如何验证中国全权代表是否拥有足够的权力；2. 在何种情况下提交照会；3. 谈判会议的组织形式。
关于第一点，有一种方式已被接受，那就是几乎逐字逐句抄录甲午战争后中国政府给李鸿章的授权书内容。庆亲王和李鸿章已拍电报给他们的皇帝要求这些权力。
关于第二点，我们已达成协议：以联合照会的方式递交，一旦英国公使得到其他国家公使所得到的授权，照会就将立即签署，而不等待中国皇帝对其全权代表电报的回复，该照会将在外交团召集有中国全权代表参加的会议上递交。
关于第三点，由德国、英国、俄国三国公使组成的委员会负责拟订组织方案。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月17日
英国公使已接到其政府同意他签署联合照会的训令，前提是该照会必须包含下列补充条件：“在中国政府满足列强提出的上述要求之前，本公使不能使国际部队结束对北京和直隶的占领。”
我以为这一补充条件是完全可以接受的，因此我声明，在保留征得您同意的条件下，我本人对此没有任何反对意见。
我想我的所有同事都会这样做。请您迅速将您的指示寄给我。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月21日
今天，除了美国公使外，其他国家公使签署了联合照会，美国公使虽然接受该照会，但他尚未收到正式授权书。
附件：联合照会（驻北京外国使节于1900年12月22日递交）
在今年5、6、7、8月间，在中国北部各省发生严重暴乱，犯下了人类历史上前所未有、令人发指的罪行，这些罪行违反了人权、人道原则和文明。其中主要的罪行有以下几个方面：
1. 6月20日，德国公使克林德男爵在前往总理衙门履行他的职责时，被正规军的士兵们杀害，这些士兵是遵照他们首领的命令行事的。
2. 同一天，各国使馆遭到攻击和围困。攻击持续不断，直到8月14日各国军队到达后才使进攻结束。这种攻击是正规军和义和团联合发动的，而且他们是服从来自皇宫的朝廷的命令。与此同时，中国政府却通过它的驻外使节正式宣布，它保证外国使馆的安全。
3. 6月11日，日本使馆主事生杉山（Sougiyama）先生在执行一项正式任务时，在城门外被正规军队杀害。在北京和许多省份，外国人遭到义和团和正规军的杀戮、折磨或者攻击。只是由于顽强抵抗，他们才获得安全。他们的居所遭到抢劫和破坏。
4. 外国人的公墓，特别是在北京的外国人公墓，遭到了亵渎，坟墓被挖掘，遗骸四散。
这些事件促使外国列强派遣军队前来中国，以便保护他们使节和侨民的生命和恢复秩序。在他们进军北京途中，联军遭到中国军队的抵抗，不得不用武力还击。既然中国已经承认其责任，表明其歉意，并表示希望设法制止这一混乱局面，因此，各国决定在下面所列举的这些不能更改的条件下同意中国的要求，各国认为，这些条件对于中国赎清所犯罪行，防止将来重犯类似罪行，是必不可少的。
第1条 （一）派遣一个以亲王为首的使团前往德国首都柏林，表示中国皇帝陛下和中国政府对于德国公使克林德男爵被害一事的歉意。
（二）在公使被害的地方树立一座与其职位相称的纪念碑，碑文分别用拉丁文、德文、中文写成，表示中国皇帝对这一谋杀事件的歉意。
第2条 （一）对1900年9月25日上谕所指定的那些人以及各国使节以后指定的那些人，根据他们所犯罪行予以最严厉的惩罚。
（二）在外国人被杀害或者遭受虐待的所有城市，五年内停止一切科举考试。
第3条 中国政府对于日本使馆主事生杉山先生被害一事应给予日本政府以体面的赔偿。
第4条 在外国公墓或国际公墓遭到亵渎，其坟墓被毁坏的地方，由中国政府树立一座赎罪碑。
第5条 根据各国间所达成的条件，继续禁止武器和专供武器弹药制造之用的物资输入中国。
第6条 （一）对各国政府、社团、个人以及在最近暴乱期间由于为外国人服务而遭受生命或者财产损失的那些中国人，给予相应的赔款。
（二）中国政府为了担保上述赔款和借款的支付将采取列强可以接受的财政措施。
第7条 每个国家都有权为其使馆配备一支常驻卫队，并将使馆区置于防御状态。中国人无权在使馆区居住。
第8条 大沽及其他炮台可能影响北京与沿海之间的道路的自由畅通，应予拆除。
第9条 为了保持北京与沿海道路的畅通，列强有权对它们之间协商决定的某些据点实行军事占领。
第10条 （一）中国政府应在两年内在各州县张贴一道上谕，其中包括：永远禁止加入排外团体，违者处死。列举对罪犯的各种处罚，包括在外国人被杀害或者遭受虐待的城市停止一切科举考试。
（二）应发布一道上谕，并在全国各地张贴，使所有的总督、巡抚以及各地方官员对其所管辖的区域内的秩序负责。同时，无论何时该地区发生排外骚乱或者任何其他违反条约之事，如果这些事件没有被立即镇压，且有关罪犯没有受到应有的处罚，那么上述官员将被马上撤职，并不得担任新的职务或者接受新的荣誉。
第11条 中国政府承诺对通商行船条约内各国认为应行修改之处及有关贸易关系的其他事项进行谈判，以期促进贸易关系的发展。
第12条 中国政府承诺改革外交机构，并按照各国所指出的方式更改朝廷接待外国使节的礼仪。
在中国政府满足列强要求，接受上述条件之前，下列签字人无法促使联军结束对北京和北直隶省的占领。
北京，1900年12月22日
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月25日
外交团刚刚将照会递交给庆亲王。
李鸿章因身体不适没有出席会议。
庆亲王出示了他和李鸿章的全权证书，并声明他将马司令照会呈递皇上，并按照外交团的要求，请求皇帝尽快回复。
庆亲王和李鸿章的全权证书是已经刊登在《京报》上的两道谕旨的复制品，并盖有皇帝的玉玺。各国使节将对之进行核实。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1900年12月27日
请搜集有关法国政府、团体和个人所遭受的损失的尽可能确切的情报，我们将为它们要求赔款。
请您尽早拍电报告诉我损失的大约数字，以便初步估计能使我们的赔偿要求得以实现的数字。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1900年12月31日
外交团团长从庆亲王和李鸿章那里收到中国皇帝的上谕，该上谕是对各国照会的肯定答复，它还请求各国公使阻止军事行动的继续，“使中国人民复归平静，巩固和平”。
外交团团长将就此召集各国使节进行会商。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年1月3日
应我的建议，外交团已经做出决定：必须让中国全权大臣在各国递交的联合照会上签字，并盖上皇帝的玉玺，只有在履行了这一手续后，才能向庆亲王和李鸿章提供他们要求的对某些条款的解释。由奥匈帝国、法国和意大利三国公使组成的委员会受委托起草议定书，该议定书将书面递交庆亲王和李鸿章签字。然后，才会在两位全权代表同时出席的会议上向他们提供所要求的解释。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年1月17日
中国全权代表在包含有转交我们的皇帝上谕的照会中提出以下要求：
1. 停止军事行动；
2. 确定禁止输入武器和制造武器所需的物资的年限；
3. 赔款根据中国的财源来计算，并且在一个很长的时间内偿还或由此减少赔款的实际数额；
4. 使馆卫队的人数根据使馆区的范围来确定；
5. 北京与沿海之间的占领军人数与将被占领的据点同时指明；
6. 为了避免教徒与其他民众的纠纷再次发生，制定相应的详细规则；
7. 联军将尽早从北京、天津、保定府、通州和其他地方撤离，被占领的宫殿、名胜古迹和商店将归还中国；
至于处罚凶手的照会条款，中国全权代表表示，应该根据凶手的犯罪情节予以惩罚，他们宣布已为此向皇上要求增加刑罚措施。
外交团将开会讨论这些问题，并确定召见庆亲王和李鸿章的日期。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年1月19日
在他们的照会中提到关于赔款的条款时，中国全权代表表示，希望各国能采取措施扩大中国的财源，比如提高对海关和矿山征收的税，在全国设立邮政税，等等。
外交团将就中国全权代表所提出的综合性意见进行讨论。
只有各国政府同意关于提出赔款的总体原则，列强的共同行动才得以维持。也许您可以在这个问题上提出与您此前所提出的已为各国所接受的谈判基础类似的倡议。这将是对这一如此适宜、被一致采纳的建议的可喜后续。
预备性谈判已经结束。我们将进入各种具体问题的细节性商谈，看来这将是一个漫长而艰巨的过程。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年1月23日
中国全权代表已回复联合照会。该答复给各国公使的印象是，庆亲王和李鸿章试图将他们对照会的接受解释为完全满足列强的要求，以此促成各国所提出的条件中最后一段中提到的军事撤离。与此相反，外交团一致认为这一原则上的同意并不够，它应该付诸行动，证明中国愿意服从它所接受的条件，因此，外交团决定致函两位全权代表，再次说明其原来决定的意思与影响，向他们表明，关于军事问题的安排取决于中国政府履行诺言的诚意。
外交团开始着手讨论凶手的名单以及拟提出的惩罚措施。它一致主张处死庄亲王、英年、赵舒翘、毓贤。同时，外交团还全体同意要求判处已故刚毅死刑。至于端王和载澜,美国、日本、俄国公使表示，如果中国人没有乞求对这些亲王给予特殊处理，他们同意判处死刑。至于董福祥，外交团一致主张处以死刑，但可以给予一段必要的准备时间，因为这位将军目前手上控制着大量的军队。
当外交团对惩凶问题达成完全一致时，它将召见中国全权代表，与之进行口头交流。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年1月30日
我以为要解决联合照会所提出的全部问题需要很长的时间。惩凶问题还没有与中国全权代表讨论，过几天将进行，讨论将需要一些时日。赔款问题目前还无法开始讨论。首先，应该确定赔款的总体原则，这样赔款数额才能确定；其次，应该具备所有的赔款申请材料；第三，应该研究并修改赔款申请材料；第四，必须介绍和讨论这些赔款申请材料，以求获得满足；第五，应该通过各国政府之间的共同协商来确定将向中国要求的担保，这需要研究和解决与中国财政状况以及列强打算在中国的经济体系

中国历史有关疫情的故事

中扮演的角色相关的许多问题。最后，商约的修改也会触及一系列问题，对此我没有必要列举其数量、重要性和复杂性，即便是最细小的修改，也将是一个漫长而艰巨的工程。各国必须就陆续撤军的日期与条件达成协议，以便中国消除这个问题给它所造成的压力。最后，必须决定各国留下的军队的比例，解决他们的分配以及他们的指挥，确定沿海与北京之间将被占领的军事据点，解决占领军与中国当局之间的关系，组织使馆区的防卫，确定禁运武器弹药的条件，等等。
所有这些问题都必须同时解决。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月1日
外交团已确定其要求的文本，根据它的决定，它将向中国全权代表提出执行联合照会第2条第1段关于惩凶的问题。庆亲王和李鸿章将于星期二被外交团召见以获取该信函。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月6日
外交团已经采用照会的措辞，通过该照会它向中国全权代表宣布我们所做出的决定。
此外，外交团还采用了另一照会的措辞，在该照会中，它要求为五名高级官员平反，这五人因为反对进攻使馆而被斩首。
第一封照会尤为迫切，它强调列强的要求与中国人所犯下的无数罪行

中国历史故事风格儿童

相比是温和的，它还提醒说只有中国满足了列强的要求，军事问题才能得到考虑。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月6日
外交团决定以书面形式将它对今天早晨中国全权大臣的建议的决定通知他们。
这些决定如下：它同意端王接受自尽的命令。
它要求庄亲王和澜亲王在等待斩首期间，被判处监禁。在判决后，如果皇帝认为应该饶他们一命，那么他们将立即被发配到新疆，终身监禁，以后亦不得减刑。
至于董福祥，外交团要求中国全权大臣保证对他的处罚（应该处罚为死刑），并表示，为了执行这一处罚，应该尽早剥夺董福祥的指挥权。
对其他所有活着的罪犯的惩罚也必须得到执行。对于那些被判处死刑的即将死去的罪犯，死后仍将追加刑罚。
此外，各国使节还要求中国全权代表向他们提供监督执行上述所有决定的手段。
明天，外交团将确定照会的措辞，它将通过这一照会把这些情况通知庆亲王和李鸿章。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月7日
赔款要求需要做重大修改，必须既使最终的赔款要求合情合理，又使所有的政府享有同等的待遇。这是一个国际问题，重要的是在各国政府之间对于赔款计算的方法事先达成协议。无论如何，从现在起必须正式通知受理赔款的确切日期，超过期限，任何团体和个人的赔款要求将不被认可。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月8日
外交团接受了两个上谕的内容，根据联合照会的规定，这两个上谕必须颁布和张贴。它们将被寄至中国全权大臣，以便呈递皇帝。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1901年2月9日
私人赔款的要求以按我们所收到的原件转交给您。它们需要非常仔细的初步审查，但是本部除了请您在我国驻华使节的协助下进行监督外别无选择。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月15日
中国全权代表交给外交团一道皇帝上谕，该上谕包括中国政府同意的对此前所说的凶犯的惩罚措施。庄亲王将被赐以自尽，他的死亡将受到监察员的监督。端王和澜公将在官员的监督下被流放新疆，永久监禁。
毓贤被处以死刑。
董福祥将被革职，上谕表示不能对他处以更加严厉的惩罚，因为他只不过是服从了亲王们的命令。英年和赵舒翘将被判处死刑，在等候斩首期间，他们被监禁。
徐桐的儿子和总理衙门大臣启秀将被革职，并交庆亲王和李鸿章处理，他们将对这两人的问题予以进一步调查，并给予严厉的惩罚。已经去世的刚毅、徐桐和李秉衡将被革职。五位因反对围攻使馆而被斩首的大臣将被平反昭雪。
外交团明日开会讨论上述决定。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月16日
外交团已经决定，在评估中国的财源时，应考虑到各国拟联合提出或分别提出的赔款要求。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月16日
外交团正忙于国家赔款，它一致通过以下决议：
“各国使节决定向其各自的政府提出下列问题：
1. 列强之间是否已就对于向中国提出的战争赔款数额的确定方式达成协议？
2. 在这个问题上，各国政府是打算根据他们所达成的一致行动的原则行动，还是保留根据各自的评估标准确定其赔款数额的权利？
3. 各国政府是想联合提出一个赔款总数，还是打算分别提出赔款数额？

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月18日
各国使节已决定，关于惩罚凶手的皇帝上谕不符合他们已经通知中国全权代表的最后决定。为此，庆亲王和李鸿章已经得到通知，外交团维持其决议的措辞，等待立刻回复。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月19日
中国政府准备同意列强关于惩凶的要求。它目前正询问外交团是否欢迎一道上谕，庄亲王和澜公被判处流放，取代该刑罚的可能是对两个亲王的终身监禁。上谕还判处英年和赵舒翘绞刑。外交团所提出的对其他罪犯的惩罚措施将被接受。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月23日
英国公使提出了教会赔款如何确定及如何提出的问题。
根据您的指示，我对这个问题做了如下声明：“教会的问题已经由不断实行的条约和协定得到解决，在这方面没有必要再制定新的原则。让相关使馆根据其惯例行事是合适的。”
德国公使指出，他的态度与我的态度相同。没有其他异议。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年2月27日
现在外交团讨论的是如何惩罚各省凶犯的问题，在这些省里有两百名天主教或者新教教士遭到杀害。外交团专门成立一个委员会来研究这一问题。该委员会由我主持。它已决定要求对8名官员判处死刑，相当多的官员被革职或者被监禁。请您紧急下达有关指示，并告诉我是否应该坚持这些处罚或者您是否认为现有的只能在北京执行的惩罚已经足够。在后一种情况下，对传教士的杀戮仍没有得到惩罚，这在短期内也许是对杀害其他传教士的一种鼓励。在上述委员会中，我尽可能表现得温和，而且我已经明显地减少最初提出的惩罚要求。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月2日
各国公使责成国际军事委员会研究使馆区的防卫问题。
外交团决定将该问题的材料寄给每个政府，以便下达必要的训令。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月14日
曾在法国、英国使馆和北堂避难，在围攻使馆期间死亡的我国同胞的尸体已被挖掘，今天早上被极其庄严地运到法国的军用墓地。所有武装的法国驻军，华伦将军和巴尤将军都出席了安葬仪式。我与全体使馆人员、在北京的法国人以及一些外国自愿者紧随送葬行列。
在墓地我发表了一个演说，我向死者致意并颂扬法国军队及其在中国的作用。华伦将军以法国人和法军的名义非常激动地对我表示感谢。
法国驻意大利大使巴雷尔致外交大臣德尔卡赛
罗马，1901年3月16日
关于解决赔款问题，意大利政府的看法与您的观点完全一致。不过，它认为可以交给各国驻京使节审核并最终确定赔款的数字。这一意见可以与我们的看法相吻合。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月16日
各国驻京使节前天在保留交由他们政府批准的条件下已接受估算社团和个人赔款的原则。
他们已决定赔款只适用于由义和团运动直接引起并立即产生的损失。
他们列举了一系列损失，根据这些损失来区分哪些应列入赔款的范围，哪些应排除这一范围。在应该排除赔款的损失中，有各种精神损失和痛苦，除丧失工作能力者外。
最后，他们将民事损失确定为5%，商业损失确定为7%，这是由这一犯罪行为所导致的赔款所能提高的最大利率。
他们确定海关两为唯一的支付单位。
最后，为每个使馆保留了直接审查其侨民赔款要求的权利。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月18日
在保留交各国政府批准的前提下，外交团今天上午确定了由义和团排外运动直接引起的社团和个人损失的起止日期。不过，它认为，可以规定一个受理赔款要求的期限，以便使那些按照它所确定的原则有权提出赔款要求的社团和个人有一定的时间来准备他们的赔款请求。
它认为应将这一期限的截止日期定在5月1日。请告诉我您是否同意这些决定。
法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月25日
外交团所采取的有关赔款估算问题的原则之一是要求赔偿的损失只能是由去年的事件所直接和立刻引起的。
请您马上告诉我您是否接受这一原则。至于我本人，我认为它的采用对于防止赔款数额的无限制增加，其中包括那些与义和团事件毫不相干的赔偿要求的提出，是必不可少的。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1901年3月26日
我接受直接损失的原则，让您负责与您的同僚协商该原则的执行问题。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月29日
外交团维持原定的将5月1日作为受害者向其政府或者使馆提出赔款要求的截止日期（特批的以外）。
外交团认为对于在围攻使馆期间死伤的使馆卫兵，其赔款按照发给他们家庭的补贴数字来计算，该补贴是依据各自国家的法律发放的。至于志愿者，外交团决定他们的赔款将根据其所占据的地位以及他们本人或者其家庭所受的损失来评估。
外交团认为，我们可以减弱这种意见的力量，根据这种意见，联合照会第8条和第9条的实施条件将由各国决定参与对被指定地点的占领来决定。它认为，所有在中国有远征军的国家可以在讨论这个问题的军事委员会中派遣代表。
除这些问题，外交团还研究了联合照会第11条，并采纳了美国、日本使节关于这一问题所陈述的报告的结论。该报告的主要计划是设立外交大臣代替目前的总理衙门大臣，该职位必须由一位亲王担任，并配备两名助手，他们的作用类似于副国务卿。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年3月30日
赔款委员会在我的主持下先后听取了赫德先生、汇丰银行经理、华俄道胜利银行经理的意见。此外，它还看了德国、英国和日本公使提交的方案。从这些会谈和方案中形成两种方案：一种是由列强担保的借款，一种是分年付款的方案。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年4月2日
我要求被明确授权只提出由最近事件直接导致的损失的赔款。否则，义和团运动的受害者就会看到他们正当的赔偿要求被削减，他们的权利被损害，因为赔偿是以各国政府联合的名义提出来的，它不包含它们决定让其提出赔款要求的那些损失。关于国家赔款，我是不是可以将清单视为已经完成，将我所得出的总数告诉我的同僚？在这一总数外，再加上社团和个人的赔款数额。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1901年4月4日
您可以将国家赔款清单的结束日期定为7月1日，并将单子告诉您的同僚。
我完全同意您关于赔款只限于直接损失的意见。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年4月18日
外交团研究了各国总司令会议所做出的关于执行联合照会第8条和第9条的决议。
外交团在保留提交各国

伍子胥中国历史故事

政府批准的前提下总体上接受这些决议。这些决议包括：需夷为平地的炮台、需摧毁的防御工事和兵工厂、在山海关与北京之间应该占领的地方、在削减目前的人数后应继续留驻北直隶的军队人数等。
至于未来的使馆卫队问题，在与英国、俄国、美国、日本公使达成一致意见后，我坚持主张将军们所确定地2000人数无疑可以进一步削减，希望保持实际需要的人数。我指出，每个使馆最多150人，在我看来足够了，因为与沿海的交通已经得到保证。另一方面，我支持这样的意见，即从现在起对占领各省的军队人数进行全面的削减，维持严肃的占领对于中国人施加压力完全足够了。
英国公使将这一观点阐述得更为明确：“部分削减军队已经成为可能，但在中国政府履行联合照会第2条和第10条的全部条件，以及接受向其提出的支付赔款的整体原则，即赔款总数和清偿方式之前，严格意义上的撤退还不能开始。”各国公使决定向各自政府请示。

外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使毕盛
巴黎，1901年4月21日
与您一样，我认为不管是从使馆的安全考虑，还是最终留在中国保卫使馆的人数，都可以削减军队人数。我同意关于立即减少军队的办法。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年4月23日
本月16日，外交团通过了美、日公使报告所提出的关于联合照会第12条规定的总理衙门改革的建议。
在宣布这决议后，外交团给庆亲王和李鸿章发了一份照会，告诉他们，对于提议的措施，不能提出反对意见。
该照会内容可以概括如下：
总理衙门将被取消，它将被一个“外交部”所取代，其首领是唯一的大臣，他由两位助理协助，他们的职责类似于欧洲的外交副大臣。外交大臣出身皇室，他的助手将在帝国的最高官员中选拔，他们应掌握尽可能广泛的有关国际问题的知识，有两位办公室主任（chefde bureau ）听从他们的命令，这两个人从最有经验、最有才干的官员中录用。“外交部”在帝国政府部门中位居首位，仅次于军机处。它的名称为“外务部”，其含意是“外交事务部”。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月3日
在赔款委员会做了尽可能深入调查后，认为对进口税提高5％是根本不足以担保借款的。
即使新的海关税提高到10％，单靠海关税的增加仍不能提供必要的担保。

法国驻华公使毕盛致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月8日
今天上午，外交团决定给中国全权代表提交照会，指出各国的军事费用和社团及个人的损失，至7月1日为止，总计4.5亿两。
该照会同时要求中国全权代表提供有关他们承认对该笔赔款的责任的正式保证，并请他们指出中国为清偿这笔债务打算采取什么样的财政措施。
在4.5亿两的赔款总数中，我们的赔款要求为2.865亿法郎。
法国驻华公使鲍渥（Beau）致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月23日
各国政府可以在两种方案中选择，或者将海关税提高到10％，或者考虑盐税。第一种方案还不够，大家估计，将海关税提高到10％，所带来的收益不会超过700万－800万两。另外，它还会引起贸易体制改革的问题。
而盐税的方案则较少遭到反对，在必要时，它将提供讨价还价的筹码。

法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月23日
在我们上次召开的会议上，经与格尔思先生商量，我基本上倾向将我们同僚对于英国有关赔款支付方案所涉及的不同问题的有关意见加以归纳，使之更加明确。
1. 支付方式。德国公使宣称其政府准备接受英国的方案。意大利将接受债券或者借款的方案。日本更倾向借款，但如果列强都接受债券的话，那么它亦同意发行债券的方案。奥匈帝国、比利时和荷兰保留他们的意见。美国公使维持他原先的主张。
2. 财源问题。我要求英国公使以一种明确的方式解释他所主张的用盐税来支付赔款的方案。
萨道义先生再次声明他赞同让盐税的管理控制在中国人自己的手中。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月24日
关于财源问题，面对美国公使所表示的将进口税提高到5％与改革贸易体制结合起来的愿望，我们认为放弃这一方案更可取，而使盐税成为新方案的轴心，何况将海关税提高到5％并不能提供足够的款项，根据最乐观的估计，只能造成150万至300万两的区别。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月25日
瓦德西元帅宣布几天后将有2000士兵离开北京前往胶州。元帅同意在北直隶的某些地方逐渐由中国军队取代联军的原则。

法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月25日
今天的《京报》发布了一道上谕。该上谕宣布：为了满足人民的愿望，皇帝强烈希望能回到北京。为此，他命令中国全权大臣尽快缔结和约，以便军事撤离得以实行，朝廷可以确定回京的日期。该上谕还补充说，从现在起大家应该做好必要的准备。

法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月28日
英国政府告诉盖思利（Gaselee）将军，它希望驻扎在中国北部的各国军队能陆续撤退，直至瓦德西元帅为过渡时期所建议的14000人这一数字。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月31日
中国全权大臣刚刚通知我们，朝廷接受4.5亿两的数字，年息4厘。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年5月31日
比利时政府宣布赞同发行债券，年息4厘，附加0.5％的利息用于分年摊还的方式。同时，比利时政府接受将7月1日为止的赔款总数最终确定为4.5亿两的数字。
赔款委员会建议，尽可能将分年摊还的费用延迟到中国过去的各种借款消失后中国政府能够找到财源之时。建立在此基础上的方案将大大有利于减轻中国头几年的财政负担，直至1906年，那时将开始分年摊还。分年摊还的整个期限为40－45年。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年6月3日
我在后面抄录了外交团已同意的在其所做的关于中国用于偿还赔款的财源调查中所得出的数字。
为了避免计算错误，我们以1894－1898年的海关收入为基础，总数约为2250万两，具体如下：
一般的进口税，鸦片除外 570万两
出口税 840万两
鸦片进口税 225万两
鸦片流通税 385万两
本地货物港口转运税 100万两
外国船只一次交付的吨税 700.1万两
进出内地的过境税 65万两
外交团同意征收附加税的唯一税种是第一类，也就是对一般商品征收的进口税，该规定排除鸦片和目前免税的进口物品。
根据我们的估计，如果将海关税提高到切实值百抽五的话，那么这笔财源可以提供300万两的增值，根据我的多数同僚的看法，此增值数约为150万两。
将该税种（即一般商品的进口税）提高到10%，关税收入才勉强可以翻倍,因为这一措施有可能造成第二种税收（即出口税）的减少。 法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年6月7日
外交团在最近召开的会议上一致通过用于担保借款的财源：1.常关税收入；2.海关税中可以流动的余额；3.盐税收入。
关于将进口税增加到5％的问题，除柔克义外，各国公使一致同意。柔克义宣称他不同意对此所做的“公投”，除非大家同意：1. 将从价税变为从量税；2. 改善白河或黄埔的航道；3. 修改航行规则。
前两个条件获得通过，但是，第三个条件遭到反对。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年6月15日
美国公使告诉我们，其政府放弃对修改中国内河航行条例的要求，该要求是美国政府接受将海关税提高到5％的一个条件。这样，各国公使对于用做借款担保的财源问题达成一致。至于实现这笔借款的方式问题，英国、美国和比利时公使声明，不能同意有担保借款的建议。因此，债券方案的采用也就势在必行。外交团对此达成一致意见。
年息4厘作为最低利率仍被维持。在此次会议期间，大家表示，中国交给各国的债券应该代表每个国家选择的货币下的应付款项。
鲍渥
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年7月1日
外交团每次开会总要提出几个新的建议，这些建议将前次会议似乎获得结果的提议重新进行讨论。
在拟订分年摊还的计划时，我的同僚和我都受这样一个共同的政治理念指导，即尽可能减轻新借款给中国造成的财政负担，这对各方都有益；但另一方面不能延期赔款的清偿。
中国全权大臣对后者亦同样关注，他们非常希望迅速分年摊还。
因此，我们致力于研究一个能最好地管理中国极为有限的财源的计划。
正是在这一思想指导下，研究工作在不断进行。刚刚拟订出一个方案，它的好处是可以立即开始分年摊还。
用于分年摊还的款项的不相等，在某种程度上有利于中国因债务总额而每年承受的费用趋同，亦使我们所从事的关于正常和相等收入的研究变得更加容易。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使鲍渥
巴黎，1901年7月7日
既然外交团已一致同意发行债券的方案，那么我们认为赔款问题原则上已经解决。
关于债券担保问题的谈判，对每个国家而言是内部问题，它将从自己的利益考虑来解决这些问题，但是对作为一个整体的列强来说，它并不关注这个问题。
您估计什么时候可以向中国提出列强关于用债券支付赔款的要求以及指定用于担保的财源呢？
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年7月12日
无法预见什么时候可以向中国提出列强关于用债券支付赔款的要求。外交团已有10天没有举行会议了。
法国驻华公使鲍渥致外交大臣德尔卡赛
北京，1901年8月2日
在负责起草最终议定书的赔款委员会会议上，我们在几乎所有的问题上取得了一致。只有两三个次要问题还悬而未决。
外交大臣德尔卡赛致法国驻华公使鲍渥
巴黎，1901年10月16日
寄来的最终议定书使我得以评估各国使节所取得的总的成果。
我很高兴看到您在预备性谈判中所进行的干预能收到效果，同时，我代表政府对您积极、机智地参与这些谈判表示感谢。
此外，我对您在一些非常微妙的场合为了维护您所代表的利益而采取的表现方式感到非常的满意，这使我国政府的意见得以占据上风。
译者葛夫平，中国社会科学院近代史研究所副研究员。

---

*有关这一资料的简介，请见《清史译丛》第4辑，228页，中国人民大学出版社，2005。
（资料来源：《清史译丛》第十辑） (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/505931.html

以上是关于中国法国-法国外交档案文献有关义和团运动资料选译*的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：中国法国-法国外交档案文献有关义和团运动资料选译*；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/33364.html。