周文王-灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的

周文王-灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，周文王-灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的

商朝的灭亡是否真的纣王的原因？还是另外蹊跷？而对于在军事上，在那个时期的商朝并不弱小与其他国家，而为何都是最后的下场沦落被灭亡的呢？是否在商朝有内鬼呢，那么灭亡商朝的是谁到底是谁灭亡商朝的到底如何？下面一起来看看吧。

声明：图片由网友上传，来源网络，如有侵权，敬请告知

灭亡商朝的是谁到底是谁灭亡商朝的

　　商朝多少年灭亡的

　　商朝有几年的历史?距今几年呢?商朝(约前1600年—前1046年)，开国距今大约4000年。商朝又称殷、殷商，是继夏之后中国历史上第二个朝代，却是中国第一个有直接文字记载的朝代，自开国君主商汤到亡国之君纣王持续有600年左右，前后相传17世31王。在牧野之战被周武王击败后沦亡。商朝600年历史就此拉下帷幕!

　　如今我们来讨论下一个问题：到底是谁灭了商朝?每个朝代的沦亡仿佛都与一个女人有关，比方夏朝的亡国之君，夏桀的宠妃妺喜、商纣王时的妲己，周幽王时的褒姒。传说周幽王为博褒姒的一笑，乱举烽烟，导至西周的沦亡，留下倾国倾城的无量思索，至今陕西骊山距华清池不远还保存有烽烟台的古迹。

　　

　　商朝被谁灭了的

　　商朝的灭亡跟女人有关系吗?大家都知道商纣王是历史上臭名昭著的最残暴，最狠毒的一位帝王，他不但沉迷美色，荒淫无道，不理朝政，而且变着方的残害忠臣，以至于民心尽失。在这样的时候武王兵出潼关，联合各方国诸侯，打败商朝的军队而且将殷纣王杀死。就这样商朝灭亡了，这就是史上的武王灭商。

　　

　　商朝的灭亡不是亡于武王伐纣吗？真正的灭亡原因是什么

　　商纣王

历史故事解说中国历史初二

时期的商朝文明与军事实力都远超西周。

　　（一）文明：童书业先生在《春秋左传研究》一书中写到：“殷已入青铜器全盛时代，周则文王以上之青铜彝器迄未有明确发现，周在彼时支野蛮落后，从可知矣。”青铜器的冶炼与使用，可以全面地反映当时的科技生产水平与武器装备的优劣。

　　（二）军事：童书业先生还在《春秋左传研究》一书中写到：“则商纣时殷人盖甚重，国力强与周人远甚，故周人屡称殷为‘大国’，自称‘小邦’，牧野之战时犹战战兢兢也。”这一点可以从武王作《牧誓》中看出，周武王反复给诸侯联军鼓气及向全军下达凡后退者格杀勿论的命令，可见心中存有对商纣王和商军的胆怯。《史记·齐太公世家》还记录了周军在出发前因占卜不吉利，周武王与各公卿大臣想武力伐商的心理防线崩溃而准备放弃军事行动，全靠姜太公极力劝说武王才得以正常出兵，而且还要汇集八百诸侯给他扎场子才敢越过雷池。商周之间因军事力量强弱差别而造成的西周王室贵族的畏惧心理可见一斑。

　　（三）纣王：商纣王本身具有很强的军事指挥能力。《史记·殷本纪》记载：“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。”纣王曾统领军队成功讨伐过东夷族和有苏氏族，并非手无缚鸡之力的君王。所以，在商朝的文明水平和军事实力均远超西周的情况下，周武王很难凭一场牧野之战就可以灭亡强大的商王朝。

　　商王朝的继承制度到底出了什么问题？那就是一直没能理清继承的规矩到底是兄终弟及还是父死子继！结果是两种体系反复的混合使用，造成王室内部斗争激烈。我们知道父死子继在人性上更为科学，更有利于王朝的统治和传承。比如汉景帝曾考虑过传位自己的弟弟梁孝王，但遭到袁盎等大臣的极力劝阻。在我国先秦时期，像吴国、宋国、鲁国等在特殊情况下也曾使用过兄终弟及的继承方式，也确实出了一些乱子，比如阖闾刺杀吴王僚。但是没有哪一个朝代和国家像商朝这样大面积长时间的反复使用，所以商朝在王位继承这个问题上出乱子是迟早的。《史记·殷本纪》一语指出：“自中丁以来，废适而更立诸弟子，弟子或争相代立，比九世乱，于是诸侯莫朝。”有多乱，我摘抄《史记·殷本纪》中关于兄终弟及的案例如下：“帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是为帝中壬”“沃丁崩，弟太庚立”“帝雍己崩，弟太戊立”“帝阳甲崩，弟盘庚立”“帝盘庚崩，弟小辛立”“帝廪辛崩，弟庚丁立”。如果真的定了兄终弟及这个继承制度也好，虽然不科学，但也算是立了规矩。但商朝是在使用兄终弟及这个制度的同时也在混合使用父死子继的制度，比如帝乙就是让他的嫡子帝辛（商纣王）继承的王位。这样反复混合使用的模式，注定会让更多的符合条件的王室贵族盯着王位产生想法。

　　比干和箕子就是如此！我们看读《史记》与《封神演义》，都知道商纣王的叔父比干和箕子是那个时候的大忠臣。不过《封神演义》是神话小说，他的说法是不可取的。至于《史记》，我认为关于商纣王这段历史的记载也是玄乎其玄。《史记》中的某些内容确实只能当小说阅读。商纣王与比干叔叔、箕子叔叔的主要矛盾就是王位和王权的斗争。从商朝继承制度上来说，作为帝乙（纣王的父亲）的弟弟，比干和箕子也是有权继承王位的。但是他们没能继承王位，那他们心里会不会有篡权夺位的想法？

　　在平常的行为中会不会有篡位的实际准备？即使他们没有想法和行为，作为商纣王对他们这样有能力的叔叔会放心吗？这就是匹夫无罪怀璧其罪！所以纣王一上台就着手收拢权力，打压比干和箕子。收拢权力的表现《史记》记载为打击把持朝政的三公：“以西伯昌、九侯、鄂侯为三公。九侯有好女，入之纣。九侯女不憙淫，纣怒，杀之，而醢九侯。鄂侯争之彊，辨之疾，并脯鄂侯。西伯昌闻之，窃叹。崇侯虎知之，以告纣，纣囚西伯羑里。”估计这三公是比干、箕子的党羽。毕竟叔叔级别的比干和箕子混迹朝政的时间比纣王久，党羽比纣王多，乃是老司机级别，所以纣王先断其翼。接着，纣王诛杀了比干，箕子一看形势不对，立即装疯卖傻。可能是箕子能耐没有比干大，纣王一看他疯了也就没有杀他，只是把他关了起来。至此，商朝王位明面上的内部斗争才告一段落，商纣王算是真正坐稳了位置。不过纣王犯了一个致命错误，在内部斗争上他看错了一个亲人。他看错的这个亲人就是商朝王室中的内鬼。这个内鬼对内封锁商纣王了解天下的信息和误导纣王的判断，对外向西周透露商朝各项重要情报，最终让商朝走向覆灭。

　　商纣王对西周不合情理的表现。

　　（一）周文王被商纣王赦免，不仅被赦免还被纣王赐予弓矢斧钺，授予征伐之权利。周文王从一个阶下囚到能代表天子进行征伐是否转变得太快？

　　（二）纣王可以因为周文王私下对自己的行为发出感叹而囚禁他，但却可以放任周文王私自征伐耆国、邘国、崇侯虎、饥国等忠于自己诸侯国而坐视不理？

　　（三）周武王在牧野之战前两年曾在孟津与八百诸侯搞军事串联，因为觉得时机未到而放弃

花椒中国历史故事集读后感

征讨商纣王。而孟津离纣王的朝歌距离不超过三百公里，可以说是在纣王眼皮底下捣鬼，但纣王对周武王此次具有造反性质的军事串联并未作出任何反应。如果说因为当时商纣王一时之间无法聚集大军对西周进行征伐，但是足足两年之内都没有对西周采取任何军事行动，哪怕是震慑性的军事行动，你说这是不是一件怪事？

　　（四）《史记》记载“诸侯不期而会盟津者（今孟津西北）八百诸侯。”意思是八百诸侯同周武王汇合孟津搞军事串联是没有经过事先约定而不知不觉过来的。有时候司马迁撒起慌来真的脸都不红一下，你当吃瓜群众吃瓜吃傻了呀！在古代信

超会叔叔讲中国历史故事

息极不发达的年代，在各个诸侯国距离孟津位置不一的情况下，能做到不事先几年约定，全凭大家心有灵犀，走着走着就能相遇吗？可见，周武王搞这次串联是准备了几年的时间，但就在周武王挖商朝墙角的这几年里，商纣王干嘛去了？

　　（五）周武王正式出兵讨伐纣王哪一年，从丰镐出兵（今西安市长安区一带）往朝歌进发，虽说丰镐离朝歌的距离只有六百多公里，但是周武王伐商并非采用的是司马懿闪电战擒孟达，八天行军一千二百里的方式，而是采用的缓缓行军方式。他先是带领军队走到孟津等待诸侯大军齐聚。《史记》记载诸侯大军齐聚的时间是“十一年十二月戊午”，然后武王做了一篇《太誓》。直至“二月甲子日”，武王才率领诸侯联军走到了牧野，又做了一篇《牧誓》。不算武王从丰镐到孟津的行军时间，就孟津到牧野这段的行军时间周武王就走了一月有余。周军这么长的行军时间，纣王居然一无所知毫无准备，直至周军行至牧野才慌忙集中军队应对。诸侯联军行动缓慢也反映了他们对击败商朝的信心十分的不足。

　　以上纣王种种的反常迹象都说明了一个问题

　　商朝王室有内鬼

　　这个内鬼通过前后史料推测，应该干了以下一些事情：

　　（一）帮助西周削弱商朝。商纣王为什么会授予周文王征伐的权利？因为商纣王要对付比干和箕子，不仅要剪除他们在朝廷内的羽翼，还要剪除他们在诸侯国的羽翼。所以周文王消灭的这些诸侯国可能就是纣王授意要诛灭的。因此《史记》记载曾有大臣向纣王报告周文王的擅自灭国

中国历史故事中的管理思想

的行为，但纣王置之不理。《史记》还记载了纣王在周文王面前出卖崇侯虎的事情，这是纣王要借周文王之手除去崇侯虎。而商纣王的这些小九九只有他最信任的内鬼清楚，因此内鬼可能给他出了重用周文王剪除异己的谋略。商纣王在这里犯了一个严重错误，他在剪除王位竞争对手羽翼的时候，也同时在减弱商王朝对诸侯的整体影响力和自拆周边的保护屏障。内鬼和西周则利用商朝继承权内部斗争的问题，逐步对商朝进行削弱而一步步壮大自己。

　　（二）封锁西周重大军事行动的消息。周武王串联各诸侯国并在孟津观兵，这么大的事情以商纣王的性格不可能置若罔闻。商纣王没有反应的唯一可能是他根本就不知道西周正在磨刀霍霍向纣王。我的推测是既然纣王十分信任内鬼，西周又是内鬼推荐的替天子征伐的代表，所以纣王对西周的监督和管理事宜都应该委托给了内鬼。

　　（三）出卖商朝王城军事情况，刺激西周做直捣黄龙的军事行动，牧野一战就灭亡了商朝。我们千万不要相信纣王聚集了七十万人来阻挡周武王，司马迁在这里又日白了。首先后世的秦吴阴晋之战，秦国倾全国之力，才发动了五十万军队；秦赵长平之战，赵国倾全国之力才聚集了四十五万军队。难道还在商朝的时候，一个王城就驻扎了七十万大军？我想把整个朝歌的老幼妇孺和奴隶加起来有没有七十万都是一个问题。其次，周武王带领的周军不超过八万。哪些所谓诸侯国军队都是来撑场面和打酱油的，可以忽略不计。难道对付这不到八万的军队，需要调集七十万大军对付？真实的情况应该是朝歌因某种原因没有驻扎多少兵力，商朝大军也不在京畿附近而无法驰援。周武王是得到了内鬼的通知，抓住了这个避实击虚的机会一举捅了商纣王的菊花。

　　这个内鬼就是微子

　　他是纣王同父异母的哥哥，也是帝乙的长子。本来微子作为长子继承王位是最为合情合理，可惜微子的母亲地位卑贱且不是帝乙正妻，因此他失去了和纣王竞争的基础，但这并不代表微子没有觊觎权力的想法。那为什么纣王在剪除王位敌人的时候忽略了微子，反而十分信任他？原因很简单，首先微子同比干、箕子这些叔叔辈比较，重量太轻了，根本没有入纣王的法眼。就犹如我们做高考试卷，精力都放在对付一些难题和关键题上，对于一些普通题反而还要做错。其次，对付比干、箕子及三公的过程是充满险阻与风险的，纣王也得有自己的帮手和说说话的人。俗话说“打虎亲兄弟”，面带猪像心中嘹亮的箕子成功瞒过纣王，成为了纣王的亲信。所以读完所有史料，很多王室贵族在纣王手上不是死就是囚，而只有微子从头至尾完好无损。纣王对微子的信任和重视就这样被侧面反映了出来。

原文出处：http://www.181051.com/china/201707/99935.html

以上是关于周文王-灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。

本文标题：周文王-灭亡商朝的是谁 到底是谁灭亡商朝的；本文链接：http://gazx.sd.cn/zggs/98587.html。